Вот почему судьи отменили удаление игрока «Ахмата». Верное решение, которое никто не объяснил

Этот пост написан пользователем Sports.ru, начать писать может каждый болельщик (сделать это можно здесь).

При презентации ВАР нам обещали выводить на экран причины просмотра, но вместо этого 6 минут ничего не объясняли, а затем показали не тот повтор. Байрамян действительно был в бесспорном офсайде!

В параллель с матчем «Зенит» — «Локомотив» в Грозном игрался матч, казалось бы, обречённый на отсутствие внимания за такой афишей. Однако по факту эпизод из игры «Ахмат» — «Ростов» вызвал больший резонанс, чем центральная игра тура.

После 6 минут видеопросмотра судьи отменили очевидную красную карточку игрока хозяев Максима Ненахова за бесспорный фол последней надежды на Шомуродове. Ненахов и не спорил — хватал соперника он целенаправленно и не скрывая своих намерений.

По офсайду тоже никаких вопросов, Шомуродов с большим запасом в правильном положении.

Уже после того, как Лапочкин с подачи видеоассистентов Сухого и Ерёмина вернул игрока «Ахмата» на поле, телевизионщики удосужились показать повтор стыка Харина и Норманна. Дважды, крупно, как бы намекая на фол футболиста «Ростова». Внимание на этом эпизоде заострили комментаторы и все зрители, но понятнее не стало: где же здесь Норманн нарушает правила?

Но оказывается, нарушение произошло секунду спустя после этого единоборства. Мяч, пусть даже и коснувшись ноги игрока «Ахмата», отскочил от Норманна к Байрамяну. Хорен подхватил мяч и сделал голевую передачу на Шомуродова, но смотрите, где он находится в момент касания мяча Норманном. Офсайд Байрамяна не вызывает никаких вопросов.

Видимо, судьи рассматривали два аспекта. Первый - от кого отскочил мяч - от своего или чужого?

Судя по тексту правил игры в футбол, опубликованных на официальном сайте РФС, в данной ситуации это не принципиальный момент:

Игрок, находящийся в положении «вне игры» в момент игры в мяч или касания мяча партнером по команде, наказывается за это, только если, он вмешался в игровые действия, а именно: … получает преимущество, играя в мяч или мешая сопернику, когда мяч:

отскакивает или меняет направление, попадая в стойку ворот, перекладину или соперника

был намеренно отбит любым соперником, защищавшим ворота

Игрок, находящийся в положении «вне игры» и, получающий мяч от соперника, который умышленно сыграл в мяч (кроме случая когда мяч, направленный в ворота, был умышленно отбит соперником защищавшим ворота), не считается получившим преимущество.

Второй аспект - умышленность игры в мяч. В данном случае речь точно не идёт о том, что Харин умышленно пнул мяч Байрамяну - тот отскочил от его опорной ноги, которой он точно не собирался играть, после контракта с ногой ростовчанина. Умышленной игры в мяч игрока "Ахмата" не было. Мяч попал в него и изменил направление. Значит, это офсайд.

Таким образом, остаётся вопрос, уже не связанный с ситуацией на поле. Вопрос к ВАР-центру, телевидению, руководству судейского комитета. Почему ВАР-центр и телевидение никак не взаимодействуют и в телетрансляцию не выводится причина просмотра, как было обещано и как это есть в еврокубках? Как было и в некоторых матчах этого тура.

Не вывели предмет просмотра — ладно. Почему уже постфактум, когда решение было принято, нельзя сообщить телевизионщикам, в чём причина судейского решения? Чтобы режиссёры сделали нужный стоп-кадр (ракурс же есть в трансляции, вон он выше!), который бы всё расставил на места, после чего комментаторы объяснили бы причину отмены. Почему сами телевизионщики ничего не узнали, ведь ВАР-центр работает при поддержке «Матча»?

Чем занимаются сотрудники пресс-служб РФС и РПЛ во время матчей тура? Складывается впечатление, что отдыхают, очевидно, работая по графику 5/2 (с выходными субботой и воскресеньем), такому актуальному для футбола. Впрочем, даже с наступлением понедельника главные футбольные организации продолжают молчать и никаких разъяснений не дают. Неужели настолько всё равно на то, что репутация чемпионата на второй день после возобновления была втоптана в грязь. Ну очевидно же — людям непонятно.

Кажется, только будучи совсем не знакомым с интернетом, можно не заметить — развился скандал. Скандал не по делу, ибо решение арбитров легкообъяснимо и верно. Смех-смехом, а при Егорове такого бы не было. Он отвечал на звонки журналистов и приходил на телеэфиры, объясняя причины того или иного решения. С этим можно было спорить, но было понятно, на чём стоит судейская сторона, каков был повод, пусть и для ошибки. Здесь же неясно ничего.

Почему нельзя было сделать краткое заявление, в котором просто указать причину отмены красной карточки? Даже скринов не надо — все сами посмотрят и сделают! Почему, в конце концов, молчит «Ахмат», в адрес которого летит куча обвинений по предвзятому судейству? (хотя тут как раз понятно) Наша ржавая футбольная конструкция настолько неповоротлива и безразлична по отношению к публике, что рыночно она вряд ли стоит и тех 300 миллионов рублей, за которые РПЛ продала Тинькофф имя и обвешала 13 команд нашивками.

Роман Гуськов, Rusfootball.info

P.S. Специально для болельщиков «Ростова», которых не убедила первая картинка в офсайдом – выкладываю вторую, где мог уже давно отлетел от ноги Норманна и пролетел определённое расстояние. Даже если брать с таким запасом, Хорен всё равно ещё не успел выйти из офсайда, не говоря уж о моменте передачи.