Мешков рассказал о разговоре с Тедеско после матча с «Зенитом»

Этот пост написан пользователем Sports.ru, начать писать может каждый болельщик (сделать это можно здесь).

Арбитр ФИФА рассказал о спорном эпизоде с Ярославом Ракицким

- Как думаете, вы сами могли бы давать комментарии СМИ после матча?

- Нет, не думаю, я не вижу в этом никакого смысла. Все матчи напряженные, ты еще не отошел от игры, а вы предлагаете прийти на пресс-конференцию или флэш-интервью, стоя у поля под гул трибун, и объяснить спорные решения – правильные они или нет. Вокруг – свист, ор, а я буду рассказывать детали правил? Я не вижу в этом необходимости. И, думаю, если бы эта идея была удачной, то ее бы давно взяли на вооружение в УЕФА.

- При этом объясни вы свое решение не давать пенальти на Ракицком в последнем матче "Зенита" и "Спартака", разговоров вокруг этого момента было бы меньше.

- Вы поймите, в каждом матче есть целый ряд эпизодов, похожих на тот. Где с одного ракурса кажется так, а с другого – этак. Вот вы взяли игру "Спартака" и "Зенита", там была куча моментов. Штук семь, не меньше. А с VAR – десять или больше. И что, вы будете про все детально спрашивать? Получится лекция по правилам игры в футбол. Я не понимаю, зачем? У нас получится, что после каждой игры комментариев по судейству будет больше, чем по самой игре.

- Но ведь не в каждой игре по 10 спорных моментов, достаточно объяснить один, максимум, два.

- Возможно, но при этом часто есть моменты 50 на 50, где всё на усмотрение арбитра. Я могу вам доказывать одну точку зрения, вы – другую, и мы оба будем правы. Обсуждение такого момента превратится в базар, где прав будет тот, кто громче кричит. Лично я по теме "высказался" на поле, приняв то или иное решение. Вы его видите, пояснять его нет смысла. Тем более ваш брат тоже бывает разный – кто-то - адекватный, а кто-то… слишком адекватный

- Тот эпизод с Ракицким вам долго пришлось объяснять Тедеско? Пресса долго обсуждала его визит в судейскую.

- Не было оскорблений или чего-то такого. Когда тон разговора чуть повысился, я понял, что сейчас он повысится еще, и ни к чему конструктивному мы не придем, попросил людей покинуть судейскую. Они ее покинули, и на этом - всё.

- Вы том эпизоде с Ракицким сразу все видели? Или допускали, что VAR изменит решение?

- Я видел, что он заблокировал прострел, а куда именно попал мяч, я не видел. Мне трудно было определить, рука там была или нет. Поэтому мы продолжили игру, и в момент остановки я сначала показал Жиго желтую карточку за несогласие, подождал проверку VAR, и когда люди убедились, что нарушения нет, мы продолжили игру.

Источник

Популярные комментарии
КБ Сергей
А на ВАРе сидел кто? Вот именно, там сидел товарищ Вилков, внештатный сотрудник Газпрома))
Devotion01
Сначала показал желтую за несогласие, только потом убедился, что нарушения нет) 1. Судья всегда прав. 2. Если судья не прав, смотри первый пункт.
Сергей Щенников
Также самая государственная тоталитарная система, что нам навязывают. Только в футболе. Государство в миниатюре. Не важно, прав ты, или не прав. Главное, как я посчитаю!!!
Еще 10 комментариев
13 комментариев Написать комментарий