Почему «Арсенал» потерпел ничью?
Этот пост написан пользователем Sports.ru, начать писать может каждый болельщик (сделать это можно здесь).
«Арсенал» мог оказаться в четверке лучших команд, если бы сумел победить аутсайдера «Вулверхэмптон». Однако этого не случилось. Почему?
Автор канонирского сайта Goonerboy предлагает свою версию объяснения.
«Ничего удивительного в том, что «Арсенал» снова с трудом забивает голы. Что же, это сильно огорчило, но не стало полной неожиданностью. Недавно я видел пост в твитере, который подвел итог ситуации в команде на протяжении года или около того – в недавних 15-ти домашних матчах премьер-лиги «Арсенал» забивал больше одного гола только в четырех случаях. Накануне неспособность найти мячом сетку ворот помешала нам воспользоваться неудачами «Ливерпуля» и «Челси», а также помогла «шпорам» снова увеличить отрыв от нас после победы над «Норвичем».
Многое было сказано – и справедливо – о слабостях нашей обороны в недавние месяцы. Однако последствия таких слабостей усиливаются, когда команды не справляются на противоположной стороне поля. Если вы не забиваете, чтобы решить исход матча, тогда от ничьей или от поражения вас всегда отделяет всего одна ошибка…
Такая ситуация в нынешнем сезоне повторяется снова и снова – если наши ворота не остаются сухими, тогда мы с трудом боремся за три очка.
И если команды не забивают голы, чтобы реализовать свое полное доминирование в игре, тогда футболисты сильно огорчаются. Накануне Сонга заменили, потому что он потерял контроль над собой, – отчасти, по-моему, потому, что, похоже, мы полностью контролировали ход матча, однако счет оставался ничейным, 1-1, а не победным, 3-0…
Нехватка вариантов в атаке начинает всерьез беспокоить, и я не уверен, что ждать до лета для приобретения наших главных трансферных целей является хорошей идеей.
В данный момент, наша игра слишком строится вокруг того, чтобы доставить мяч РВП. В результате, против нас легко обороняться. Наша игра становится чересчур односторонней, когда мы перемещаем мяч вперед. Теперь такие игроки, как Аршавин, Росицки, Бенаюн и Жервиньо, оказываются на хорошей позиции, но стараются отдать мяч, а не пробить по воротам. Как мне кажется, это демонстрирует тревожную нехватку уверенности у определенной части нашего состава – футболисты сомневаются в своей способности забивать.
Да, Хеннесси [вратарь «волков»] накануне провел отличный матч – его сэйвы после ударов Мертезакера и РвП с близкого расстояния дали «волкам» одно очко. Но, в целом, мы не подвергли его достаточно серьезному испытанию, и слишком часто наши удары было легко парировать. Но когда вашим главным альтернативным вариантом в атаке является Шамах – неудивительно, что игроки слишком часто полагаются на Робина, и мы недостаточно беспокоим вратаря соперников…
В конце, скажу пару слов насчет Стюарта Этвелла [судья матча]. Он ошибался накануне, однако он принимал неудачные решения в пользу обеих сторон. Милияша не стоило удалять из-за его подката, в результате чего «волки» провели последние 20 минут вдесятером. Этвелл сумел восстановить против себя обе команды, пытаясь оказаться в центре внимания. Но, на самом деле, если не произойдет фундаментальных изменений в судействе, такие этвеллы будут повсюду. Разрыв по атлетической подготовке между игроками и судьями сейчас почти комический. Футболисты перемещаются намного быстрее судей (даже учитывая помощь лайнсменов) – и те не успевают разобраться, что происходит на поле в реальном времени.
Как минимум, судьям нужно, чтобы кто-то следил по монитору в студии либо рядом с полем и помогал им принимать сложные решения. Или требуется что-то вроде следящей видеосистемы. А иначе ошибочные решения будут приниматься и дальше».
Текст перевода также можно прочитать здесь.
Еще больше интересных текстов на странице «Трибуна. Футбол»