Три (не) чемпиона?!

Этот пост написан пользователем Sports.ru, начать писать может каждый болельщик (сделать это можно здесь).

Друзья!)

Как вы все уже знаете, наш ФП-3 завершился шикарной развязкой - сразу трое (nursultan, sweta и Артем Шмелев) совершили невероятное, нечто действительно чемпионское - набрали одинаковое количество очков в зачет Чемпионата ФП-3.

Ситуация действительная невероятная, учитывая, что такой поворот сюжета в самом конце случился по итогам аж 4 Первенств или 44 туров. Такое могло быть реальностью, случись вообще, в принципе, иметь гарантию успешной игры в прогнозном турнире - скажем, если каждый из них занимал бы места с 3-го по 5-е, меняясь лишь этими, почти одинаковыми, позициями в каждом из Первенств.

Однако раз вся прелесть игры в прогнозных турнирах состоит в том числе и в том, что этой гарантии не существует и каждый может как выиграть, так и с треском провалиться.

В отношении нашей славной тройки и вовсе такое совпадение удивительно, что шли они к этому совершенно разными путями - Нурсултан стабильно высоко отыграл все сезоны в ПЛ, Артем играл порой совсем неровно, делая ставку на концовку (причем всегда выигрышно), а Светлана ковала успехи еще и в Кубковой части, при этом в самом первом Первенстве чуть не вылетев из ПЛ.

Но как бы невероятным это выглядело со стороны (а оно таковым и является), это все же имеет место быть и решать вопрос с этим либо триумвиратом, либо единоличным владением завания все же нужно.

Конечно, подобного можно было бы и избежать, пропиши мы в Регламенте критерий равенства в очках для определения не только Чемпиона, но и любого другого места, на которое в равной степени претендуют участники с одинаковыми очками. Вина на организаторах все же есть - тут отрицать нечего и ничего не попишешь. Но с другой стороны - всего не предусмотришь и жизнь обязательно подкинет ситуации, которых впредь следует избегать, что мы и сделаем со следующего Турнира, заодно введя кое-какие новшества.

Но вот как быть сейчас?

Понятно, что сейчас можно ввести какие угодно критерии. И ключевым словом здесь является "сейчас", и, стало быть, легитимностью тут и не пахнет. Но это - в случае, если все же необходимо определить единственного. 

Как правильно отметил Василий, в любых футбольных чемпионатах не бывает 2-х, 3-х, 10- ти победителей. Во-первых, один - это красиво и по-турнирному. Во-вторых, говоря именно о футболе, единственный победитель необходим именно как выполнение норм к дальнейшим соревнованиям с их участием - например, ЛЧ, в которой клуб участвует именно как победитель и проходит те или иные правила для участия в соренованиях уже под другой эгидой (будет ли напрямую играть в группах или через отбор, в состав какой корзины попадет и как это отразится на рассеивании вообще и т.п.).

У нас же просто Турнир, соревнование, победить которого больше нигде не участвует и в равной степени с другими игроками соревнуется в следующих розыгрышах. Отсюда - победителей может быть хоть 5. Мне от этого несложно будет писать к имени участника еще одно слово "победитель ФП-3".

По большому счету, эта ситуация - лишь внутренний вопрос этих троих достойнейших участников. И, чтобы не повторяться, подчеркну еще раз - именно в данной ситуации, когда нет (по вине организаторов) норм и критериев для выявления единственного победителя при прочих равных показателях. Именно как они втроем решат - так и будет: хотят оставлять как есть, оставим как есть; захотят сыграть минитурнир из, скажем, 2-х игр "каждый с каждым" - организуем и такое.

И все же вставлю свои субъективные "5 копеек".

Перечисляя "во-первых" и "во-вторых" я не упомянул одно из самых важных  - "в-третьих", относящееся к чему-то личному, но признанному всеми - это статусность. Я думаю, что как раз быть единственным - это куда лучше, чем втроем что-то делать или чем-то владеть. И именно из-за такого совместного владения в памяти Турнира куда больше отложится именно сам турнирный казус и ситуация, чем (когда пройдет год-два) почти с трудом вспоминаемые имена. И это уже небольшое обесценивание - нет, не перед историей, а в лице тех, кто захочет ее узнать или выяснить причины. И даже, если наши чемпионы согласят на мини-турнир, в котором два из троих проиграют, то эти проигравшие станут призерами в беспрецидентном по накалу Турнире - как раз именно эта еще дополнительная стадия мини-турнира поднимет их куда выше (в разрезе истории или в восхищенном пересказе того, как было тем, кто будет интересоваться) того, чем они могут сейчас и не пожертвовать. 

Это сродни даже тому, как если бы вручался дополнительный Кубок или звание за победу в предсезонном Турнире чемпионов - да, появится единственный, но никто ведь и не скажет, что проигравший - не Чемпион. 

Но это - можно сказать, мое личное мнение, быть может, навеянное грядущими праздниками, ведь ситуация вполне себе может разрешиться остро,  по-настоящему, по-турнирному.