Новый Орлеан - Портленд

Этот пост написан пользователем Sports.ru, начать писать может каждый болельщик (сделать это можно здесь).

Привет, друзья. Сегодня линия не нравится совсем. Даже примерно пока не знаю что буду играть по основной линии. Возможно, будут какие-то новости по составах. Или вообще пропущу. Решил сделать одну ставку, чисто основанную на цифрах. Точнее даже не так. В последнее время сегодняшние дуэлянты меня постоянно подводят в концовках. Вот я решил посмотреть тренды и выяснить: я неудачник или команды играют по определенному шаблону. Надеюсь, среди моих читателей есть любители цифр, так как ниже их будет много. Погнали!

         Новый Орлеан – Портленд

         Не буду тянуть резину. Ставка будет на тотал четвертой четверти. Буки предлагаю нам играть 58,5 очка. Я решил перенести данные с nba.com и как-то постараться систематизировать их. Ниже на трех рисунках будут представленные шесть таблиц: на одном рисунке две таблицы. Слева в таблице будут представленные показатели эффективности команд в половинах и четвертях, а справа в таблице пересчет на очки и общая сумма очков в играх дуэлянтов.

Загружаю...

Сначала смотрим на сезонные показатели Портленда и Нового Орлеана:

Бросается в глаза разница в темпе половин. В первой половине команды играю на порядок быстрее. Если смотреть по четвертям, то разброс по темпу просто колоссальный. Портленд в первой четверти играет на 4,7 владений больше, чем в последней. Новый Орлеан - 7,06 владений больше. Как не странно, но по эффективности атаки/защиты по сезону команды идут примерно ровно (в Блейзерс чуть выделяется ударной третья четверть). Если пересчитывать на очки, то для игр Портленда самой результативной получается третья четверть, а для пеликанов первая. В обоих команд проседает 4-я четверть – 55,24 очка в играх Портленда и 55,38 в играх Орлеана, что для обоих команд примерно на 2-3 очка ниже нормы.

Многие с Вас могут справедливо заметить, что показатели сезона не совсем объективные – травмы, переходы и все дела. Специально для этого я решил посмотреть показатели последних 15 игр. Почему именно 15? Примерно календарный месяц (на самом деле чуть больше). В Орлеана на данном отрезке уже не было проблем с травмами, вернулся Зайон, а Портленд подписал Аризу. Показатели следующие:

Загружаю...

Новый Орлеан на данном отрезке увеличил темп на 2 владения (космические 106 за игру), но тренд на вторую половину сохранился. Пеликаны играют на 2,5 владения медленнее после большого перерыва. Портленд и вовсе при увеличении общего темпа вторую половину проводит медленно – 98 владений. По атаке/защите и темпу для обоих коллективов последняя четверть выделяется. Эффективность атаки падает: в среднем на три пункта у Портленда и на целых 12 в Орлеана. Защита играет надежнее: 4 пункта Орлеан и 6 пунктов Блейзерс, а темп проседает. Если у Блейзерс темп проседает плавно в течение игры (на 3 владения за четверть в среднем), то у Нового Орлеана происходит падение с 106-107 владений в среднем до 101 владения в заключительной 12-минутке. Опять таки последние четверти в играх команд получаются мало результативными: минус 5-6 очков для обоих коллективов в сравнении из средними показателями.

Чтобы проверить себя решил посмотреть чисто на февральские показатели команд. Выборка небольшая (5 игр в Портленда и 4 в Нового Орлеана), но она подтверждает тренд:

Итого, на выходе мы имеет такие показатели в последних четвертях Портленда и Нового Орлеана:

  • Сезон: 55,24 Портленд, 55,38 Новый Орлеан;
  • 15 игр: 54,27 Портленд, 53,08 НО;
  • Февраль: 54,40 Портленд, 53,01 НО.

Напомню, букмекеры выставили на четверть 58,5 очков. По любой из выборок  у нас преимущество над линией в 3-5 очка.

Загружаю...

Вы думаете, анализу конец и мы перейдем к ставке? Не угадали. Я решил пойти дальше. Я выписал все тоталы четвертых четвертей в играх с участием Портленда и Нового Орлеана и перенес данные в таблицу для удобства.

Начнем с Портленда:

С 54 игр сегодняшний тотал больше последней четверти не прошел 36 раз или 66,6%. При этом 7 раз тотал удерживался на тоненького, а 4 раза обидно слетал. В итоге в двух с трех случаев в играх Портленда последняя четверть низовая. Прошу отметить 8 раз с 18-ти тотал проходил в первых десяти играх сезона. Напомню,  старт сезона по результативности был ярче теперешнего периода сезона. Вы можете парировать, мол нельзя сравнивать игры с быстрыми и медленными командами. Так я решил проверить игры Портленда с топ-8 Лиги по темпу (больше 102,5 владений за игру). Портленд провел 10-ть таких игр и только в 4-х последняя четверть была верховой (Милуоки, Хьюстон, Атланта, Клипперс) при шести низах (дважды Рокэтс, НО, Минька и Вашингтон).

Теперь давайте посмотрим на последние четверти Нового Орлеана:

Загружаю...

С 53 игр 31 закончилась на тотал меньше 58,5 или 58,4%. Как и в случаи с Портлендом большое количество верховых четвертей пришлось на начало сезона: 5 с 10 первых игр. Кстати, НО 10 раз встречались с супер верховыми командами и 6 раз последняя четверть игралась на больше. Портленд к супер верховым командам причислить никак нельзя.

Ну и последнее на что я хочу обратить внимания, так это на личные встречи. В сезоне Портленд и НО встречались дважды:

  • 20 ноября в Орлеане победили хозяева 115-104
  • 24 декабря в Орегоне опять победили Пеликаны 94-102

Последние четверти в обеих играх заканчивались на тотал меньше: 52 очка в первой (6/9 дальних у Портленда) и 37 очков во второй.

Учитывая все выше написанное, буду играть тотал меньше в последней четверти. Букмекеры выставили общий тотал около 240 очков и просто не могут держать тотал последней четверти на уровне 54-55 очков, где он и должен быть. За почти двойку предлагаю проверить такую мыслю.

Ставка: 4-я четверть тотал меньше 58,5 1,93

Хотите плюсуйте, хотите нет. Спасибо за вчерашнюю поддержку. На спортсе я походу проклят. Естественно будут фолы и тотал слетит, а в комментах кто-то напишет что я обделался.  Вчера ставка не прошла без единого шанса на заход. Хотя остальные тоталы в телеграмме зашли. Наверное, завтра сделаю обычный пост, а не большой по одной ставке. Просто сегодня реально ничего не нравится. Вашингтон для тотала больше не стабильно играет после дэдлайна, в игре Клипперс – Филадельфия можно просто подбросить монетку (сам буду играть калифорнийцев), Бостон с Хьюстоном выставили заоблачный тотал, но смол болл может занести его, а Окла вроде и должна побеждать, но когда – то и СаС должны собраться (ага, так я по Индиане говорю уже 5 игр). Короче реально не знаю. Добавляйтесь в телеграмм, так Мах с Женей что–то прикольное придумают. Женя уже одну ставку дал кстати.

У меня все. Всем друзьям и поклонникам спасибо за поддержку. А хейтеры идите в попку. Шутка, конечно. Будьте добрее и найдите чем себя занять. Как вариант заведите блог, соберите 900 человек подписчиков, начните обсираться в ставках и кляньчит донаты. Жизнь точно станет веселее. Сам проверял!

Загружаю...

 Канал со ставками в Телеграмме:

В поиске введите Only Systems

Или пройдите по ссылке

 Также ждём Вас в нашем чате в Телеграмме (обсуждения, пожелания, жалобы на несправедливость буков, свежие новости):

В поиске введите Only Systems – чисто попиз##еть

или переходите по ссылке закрепленной в основном канале

 Ну и конечно же, если Вы желаете поддержать проект, отблагодарить нас за труд и тем самим поднять нам настроение:

QIWI

+79996358414

+380996696844

ПриватБанк(Украина)

4149 4991 2125 5879

Сбербанк (Россия)

4276 6000 3221 2850

 Всем спасибо за внимания. Подписывайтесь на блог. Будем благодарны за «+»

 

Этот пост опубликован в блоге на Трибуне Sports.ru. Присоединяйтесь к крупнейшему сообществу спортивных болельщиков!
Другие посты блога
Only Systems
Популярные комментарии
Акросс
Который раз уже минус, зато пишет кучу слов как будто понимает о чем речь. Самый дермовый блог здесь, когда прогнозы не заходят начинает отмазываться, тьфу на таких прогнозистов
Акросс
Который раз уже минус, зато пишет кучу слов как будто понимает о чем речь. Люди, не будьте лохами! Вы как лошки последние ставите плюсы, как шавки в натуре. Ставьте минусы - то что заслуживают эти недокапперы!
Пекарь Баскетбола
Если честно Кост ты сдулся вот практически совсем.
Еще 21 комментарий
24 комментария Написать комментарий