Скукота

Этот пост написан пользователем Sports.ru, начать писать может каждый болельщик (сделать это можно здесь).

Довольно часто меня посещают мысли о том, что блог свой веду я не о той команде. Нет, не поймите привратно, о боданиях с "Блэкберном" писать довольно интересно, но вот о таких матчах писать довольно скучно. Вот болельщики крупных команд, да, им хорошо. "Мы возили соперника весь матч, обычные три очка на классе". Но у меня же блог о "Сандерленде", верно? Так что написать о том, что трудолюбивый, как сотня корейцев, Паркер был крут, талантливый Уокер сьел обычно активного Сессеньона, да еще и замотал в атаке Бардсли/Ричардсона, а Фридель будет надежным вратарем и в 50 лет, я вроде бы не могу, так ведь? А о чём же тогда писать? "Какие мы молодцы, пропустили всего один раз"? "Ух ты, всего две желтые карточки"? "Не пропускать 60 минут - тоже достижение"? Не, так не пойдет...

Хотя, на самом деле, "коты" играли весьма недурно. Пару отрезков в матче "мэкемс" играли даже получше (последние 15 минут первого тайма и первые 10 второго), имели весьма не плохие моменты - парочка у Ричардсона, один хлесткий удар Вона, фирменный штрафной Ларссона. На 88-ой минуте любитель дешевых пицц и аккуратной езды Бендтнер и вовсе должен был сравнивать, но мяч слетел с ноги. Но всё же... Рановато нам тягаться с "Тоттенхэмом". Они ведь, теперь уже официально, одни из фаворитов. Причём весьма заслуженно.

Не могу удержаться и не написать чуть-чуть об "шпорах". Реднапп действительно построил классную команду, готовую бороться за самые высокие места. Всё лучшее познаётся в сравнении - "Тоттенхэм" из всех команд, сыгравших с "Сандерлендом" выглядел увереннее всех, кроме, пожалуй "Челси". И ведь это без Бэйла, Дефо, практически без Леннона. Такой команде проиграть не стыдно.

Ах да, людям, следящим за Павлюченко: 1 гол, 1 заваленный стопроцентный момент, 1 неплохой удар из-за штрафной, 1 симуляция (случайная?), за которую Вону дали желтую, и 75 минут, в общем-то тусклой игры. Сами думайте, плюс это или минус.