18 декабря 2011, 20:35

Гвардиола бьёт Рамальо

Этот пост написан пользователем Sports.ru, начать писать может каждый болельщик (сделать это можно здесь).

Многие сказали (кто вслух, кто про себя) после увиденного сегодня матча, что Барса - лучший клуб планеты. Это правда. Возможно даже она вообще лучшая футбольная команда в истории. Но почему это так? Многие сразу закатывают глазки и давай чесать про хавиньестмесси. Хочется им сказать, а вы вообще видите, что происходит на поле? Сколько моментов растранжирила Барса в сегодняшнем матче? Сколько моментов в недавнем эль классико? Сегодня Сантос должен был быть обыгран со счётом где-то 17-1. Вопиющие ляпы игроков Барсы не позволили это сделать. Чем дальше, тем расхлябанней играют ключевые футболисты сине-гранатовых.

Барса обыгрывает всех благодаря своей системе. Если и можно кого-то выделить персонально, то только Гвардиолу. Согласитесь, было бы нелепо, если бы приз лучшему вручали правому колесу, а не пилоту болида.

Однако всё великолепие концепции Гвардиолы никак не отменяет того, что натворил Рамальо. Выставить по центру обороны сразу трёх центральных защитников. Я такого не припомню. И что в итоге? Полная несогласованность действий. Кто должен встречать, а кто страховать договориться не успели. Гансо был один в центре поля, а один не воин, тем более против Барсы. Итог - единственным, кто создавал проблемы для Барсы, был бедный Рафаэл, число сейвов которого превысило всевозможные пределы. Сантос играл не просто хуже себя самого образца финала Либертадорес, а даже хуже любого из вариантов недавно закончившегося Бразилейрао, в котором пейшес заняли место в середине таблицы.

Полный провал Рамальо-тренера. Почему? Как? Вопросы как выстрелы в небо. Ведь все команды Муриси объединяло одно - чёткая, отлаженная игра в обороне. Несмотря на ляпы Драсены и Данило и нереализованный выход один на один Неймаром, всё таки никого персонально винить не буду. Виноват только Рамальо.

Невольно задаюсь вопросом, а как бы с Барсой сыграли Тимао, Васко, Флу, Фла, Интер и т.д. Ответ такой - тоже скорее всего проиграли бы. Но не так безвольно, а в равной борьбе. Обиднее всего то, что мы не видели Неймара и Гансо во многих решающих баталиях Бразилейрао. Торсиде говорили - Муриси готовит Сантос к клубному мундиалю. И все думали наверное, что молодец Рамальо, типа, давай, готовь. Ждали матча года. И дождались...

Автор ARTUR

Этот пост опубликован в блоге на Трибуне Sports.ru. Присоединяйтесь к крупнейшему сообществу спортивных болельщиков!

Другие посты блога

Brasil

vtngfrf

Ах, да... При описании неточность условная. Когда я писал «правый фланг Сантоса» - левый фланг защиты Сантоса, конечно. имелся ввиду. Правым флангом Барса наступала. Алькантара играл функцию дальнего опорника на правом фланге защиты Сантоса, перекрывая диагонали на Неймара, вступая в отбор. Питаться Неймару было не откуда. У Сантоса были разорваны линии атаки, полузащиты и защиты могучей полузащитой Барсы. Фактически. в игре Барсы приняли участие полузащитники: Алькантара, Бускетс, Маскерано, Алвеш, Фабрегас, Хави, Иньеста и «ложная девятка» Месси. Сборная Испании стала могучей с игроками Барсы. Барса, исповедуя идеи тотального футбола Кройффа- Сакки играет в современый футбол. где чемпионаты выигрывает полузащита. Гвардиола, выступил на ФИФА (за неделю до матча) и сказал: полузащитники очень умные футболисты. они приносят себя в жертву. Футбол полузащитников. В чем смысл. В том, что линии стираются Неразрывность связи защиты- полузащиты- атаки. Возможность встроится между линий соперника. Ну и .. не припомню, давно уже очень было, чтобы Барса пропустила три мяча за игру. Два еще может пропустить... Поэтому, в класико при счете 2:1 Реал сломался, а при счете 3:1 на 66 минуте игра была сделана и вид у Жозе был как у САФа в финале ЛЧ Поэтому, строго судить Сантос не надо. Тренер попытался сделать тактическую замену уже в первом тайме Но преимущество Барсы уже было очень велико. Второй тайм можно было не играть, конечно

19 декабря 2011, 03:59

Ответить

Себастьянъ Парейра

Ну хоть здесь адекватный анализ, а не параноидальный психоз, как у некоторых. На мой взгляд, энергоёмкость игры Барселоны базируется не только на том, что прессинг носит локальный или какой-то иной характер, - хотя и на этом, конечно же, тоже, - а, в первую очередь, на издевательском контроле мяча. Общеизвестно, что тот, кто контролирует мяч, затрачивает сил как физических, так и эмоциональных значительно меньше, чем тот, кто пытается мяч отобрать. И да, я согласен с Вашей мыслью о том, что Барса сегодня указывает дальнейший вектор развития футбола - нравится это кому-то или нет.

18 декабря 2011, 23:25

aleksei-0106

Как бы сыграли с каталонцами Тимао, Васку, Флу, Фла, Интер и т.д. Мне кажется, что атака любой из команд первой пятерки Бразилейрао уступила бы атаке Барсы. Открытый футбол исключается из рациона. Весь вопрос в том, насколько оборона бразильских полпредов смогла бы противостоять «системе». Флу? - Нет. Оборона никудышняя, с ней, кстати, срочно нужно что-то делать Браге. Фла? - Не намного лучше... Интер? Уже играл с Барсой (в это году) и весьма успешно, но то была совсем другая история. Сейчас, думаю... нет, уверен, она не повторилась бы. Васку? В своем лучшем виде (функциональная готовность), может быть сыграл бы достойно, но не более того. Остается Тимао. Хорошая оборона, полузащита... Вот только что в атаке? Барса всё равно забила бы (вопрос времени) - это не Палмейрас образца 38-го тура. А чем ответили бы? Надеялись бы на удачу? Одним словом, при существующих мнениях о каких-то там закулисных играх, я глубоко убежден в том, что Барселона в любом случае (с чьей-либо подачи, или без неё, сильнее всех в мире и, заметьте, в ЕВРОПЕ, в том числе). Это для тех, кто так рад поражению Сантуса. Учтите, Европа (те же Арсенал, Реал и т.д.) тоже на тех же коленях.

18 декабря 2011, 21:43