Александр Головин против Алексея Миранчука

Этот пост написан пользователем Sports.ru, начать писать может каждый болельщик (сделать это можно здесь).

Как обычно от людей далёких от футбола исходит масса мифов, домыслов и клише, уходящих в крайности. Тут же будет много цифр и немного комментариев.

С самого начала надо оговориться, что сравнение будет не совсем буквальным, так как функционал в некоторых играх и в некоторые периоды у Головина и Алексея Миранчука всё же отличается. Александр более многофункционален, может играть не только как чистый атакующий полузащитник, а ещё и как глубинный плеймейкер или бокс-ту-бокс, а в свою очередь Алексея Миранчука практически не используют в этой роли хотя бы периодически, а иногда даже задвигают в роль нападающего или крайнего полузащитника, что безусловно обедняет его возможности, как креативщика. Поехали.

Сборная России

Начнём с простого - это место, где Миранчук и Головин конкурируют напрямую за по сути единственную позицию центральоного атакующего полузащитника и тут очевидно победа за Александром, у него 33 игры за сборную, в то время как у Алексея Миранчука только 25, причём оба игрока дебютировали за сборную одновременно и забили оба в той самой игре, это был матч со сборной Беларуси. Разница в количестве матчей вроде бы небольшая, однако по минутам проведенным на поле более чем вдвое: 2541 минут у Александра против всего 998 минут у Алексея. 5 голов и 10 ассистов (15 очков) на счету Головина за всё время в играх за сборную, у Алексея показатели естественно скромнее 5 голов и 3 ассиста (8 очков), но если брать время, которое требуется на одно результативное действие, то выясняется, что тут у последнего есть даже незначительное преимущество 125 минут против 170 минут у Головина. Это такое простое сравнение, дальше уходить в дебри не имеет большого смысла. Очевидно, что Головин больше устраивает тренера сборной исходя из той модели игры и тех условий что существуют в сборной. Да Александр более агрессивный, более мобильный, более универсальный одним словом, однако есть ли тут существенные отличия и является ли это прямо настолько необходимым приоритетом в принципе в контексте сравнения этих двух футболистов в целом?

Тут не будет сравнения Головина и Миранчука в текущем сезоне в целом, потому что было бы довольно глупо сравнивать игру в Французской Лиге 1 и Российской Премьер Лиге. Однако можно разобрать игры в еврокубках, которые считаются лакмусовой бумажкой для оценки уровня футболиста и его конкурентноспособности на международной арене.

Лига Европа. Начнём со второго по силе и значимости международного клубного турнира Европы. 

Алексей Миранчук провёл в этом турнире суммарно 16 матчей и это 994 минуты на поле, за этот период он забил 2 гола и сделал 8 ассистов, т.е. 99 минут ему требуется на одно результативное действие в этом турнире, весьма достойный показатель. У Александра Головина игр существенно меньше - 5, зато какие они были (против "Арсенала" и "Лиона" например), в которых у него 2 гола и 1 ассист, т.е. 150 минут на одно результативное действие. Однако если брать более подробные показатели, то выясняется, что у Александра великолепные показатели по игре в обороне и успешным обводкам за эти 5 матчей: 3,4 отбора и перехвата за матч и 2,6 успешные обводки за матч против 1,6 отборов и перехватов, 1,5 успешных обводок за игру у Алексея Миранчука. По созидательным параметрам по сути равенство: 1,3 ключевые передачи у Алексея против 1,2 у Александра. И именно эти матчи и явились для Головина заделом на интерес и переезд в Европу в дальнейшем.

Лига Чемпионов. Самый престижный клубный турнир Европы. 

И тут уже по количеству проведенных игр опыта больше уже у Александра: 16 матчей и 1276 минут (суммарно за ЦСКА и "Монако"), в которых на его счету лишь 2 ассиста, т.е. 638 минут на одно результативное действие. У Алексея Миранчука опыта на таком уровне меньше, однако он тоже есть: 10 матчей за "Локомотив" в Лиге Чемпионов и 876 минут проведенных на поле, в которых на его счету 2 гола и 2 ассиста и это 219 требуемых минут на одно результативное действие, не так уж и плохо, учитывая, что соперниками в этих матчах были "Ювентус" и "Порту", весьма крепкие европейские команды, если не сказать больше. 

Уже прослеживается тенденция, что Миранчук по чисто результативным действиям более эффективен нежели чем Головин. Если углубится - это вполне естественная ситуация. Алексей более силён как созидатель! У него 2,3 ключевые передачи и 2,1 успешных обводок в 10 матчах Лиги Чемпионов, что весьма недурно, учитывая уровень команды, в которой он играет и соответственно уровень сопротивления, который получает. У Головина 1,4 ключевые передачи и только 1,3 успешных обводок за матч, что существенно ниже того показателя, что в Лиге Европы. Однако и тут Головин берёт другим, берёт своими способностями в оборонительных действиях и прессинге соперника - 3,65 отборов и перехватов за игру и тут у него стабильное преимущество перед Алексеем Миранчуком. Но все равно мы напераемся на первый миф, что последний играет не как какой-то современный полузащитник и "действует исключительно только на чистых мячах", "не участвует в прессинге и возврате владения" - ничего подобного! Показатели Миранчука в этом компоненте ниже чем у Головина, однако так же довольно существенные для атакующего игрока - 2,9 перехватов/отборов за игру. Вот оно как.

Для нагрузки к тому кто справедливо хвалил Головина после сезона 2017/18, но совершенно не по делу продолжал или продолжает считать Миранчука игроком другого уровня, у которого какие-то проблемы с характером, который не ровня Головину и т.п., только по причине того, что у одного получилось сверкнуть в нужный момент и уехать в топ чемпионат (что безусловно отлично), а у второго нет. Вообщем не сказать, что было много шансов, учитывая все объективные вводные, а не субъективные, но как только такая возможность появилась в играх против большой команды (Ювентуса) он показал свой уровень и вот этот всплеск интереса произошёл. 

Сравним и последний полноценный сезон обоих, когда они выступали в РПЛ.

Алексей Миранчук (сезон 2018/19)  - Александр Головин (сезон 2017/18)

Голы: 3 - 7

Ассисты: 13 - 6

Точность передач 78% - 82%

Ключевые передачи: 2,6 за игру - 1,5 за игру

Успешные обводки: 2 за игру - 1,8 за игру

Фолы на игроке: 1,9 за игру - 2,5 за игру

Перехваты и отборы: 2,4 за игру - 2,4 за игру

И что мы видим? Миранчук ничем не уступал Головину даже в плане оборонительных действий (это к вопросу о том самом мифе), а в созидательных качествах превосходил.

Конечно всё это статистика, которую не всегда надо трактовать буквально, всё это зависит от роли на поле, от тактики и философии игры команды, но всё же некоторые откровенные бредни этим развеять в неокрепших ангажированных умах вполне возможно.

Да Головин - это скорее условный аналог "Модрича", он более приспособлен у суровым условиям в некоторых играх сборной и в командах, которые не ставят приоритетом игру низом и качество владение мяча, Миранчук же это больше конкретно созидатель, художник. Многие сравнивают его с Озилом, однако это не совсем уже уместно, при Сёмине Алексей значительно вырос в плане агрессии, прессинге и на сегодняшний день его вполне возможно использовать и как аналог "Тони Крооса" (глубинного плеймейкера, дирижера атак) например. Но естественно в модели с двумя созидалетями в центре поля сборная Черчесова себе позволить играть никогда не сможет и в этом его сложно обвинять. Это не "Реал" и это пока что не Модрич и Кроос, а лишь местные аналоги. Однако в другом клубе, с более сильными исполнителями вокруг Миранчук безусловно способен раскрыться намного больше и ярче чем сейчас в "Локомотиве" Сёмина, который дал ему много, но пожалуй сейчас уже самое время уходить и пробовать себя в более сильном чемпионате, с более мастеровитыми игроками рядом, с которыми уже будут востребованы его именно креативные качества в первую очередь.