В чём обманывает Пирожное, написавшая статью «В чём обманывает Морфеуc». Или когда одним обманом прикрывают другой
Этот пост написан пользователем Sports.ru, начать писать может каждый болельщик (сделать это можно здесь).
Это статья - ответ на две статьи, очерняющие наших лидеров фигурного катания и появившиеся как раз в преддверии Чемпионата России (совпадение? не думаю).
https://www.sports.ru/figure-skating/blogs/2676327.html
https://www.sports.ru/figure-skating/blogs/2676186.html
Что сразу обращает на себя внимание вдумчивого читателя - несмотря на якобы противопоставление одной статьи другой - по сути они являются пропагандой одной и той же точки зрения - только под разным соусом. Даже если один автор не согласен по каким то моментам с другим - это моменты чисто косметические. Основные постулаты одни и те же - но такое противопоставление вызывает у читателя ощущение некоей обьективной критики и усиливает ощущение некоей правдивости материала. И даже снимает необходимость у оппонентов критиковать того же Морфеуса - ну зачем, критика же уже вышла? Умно, похвально - хорошая работа на пару - можно только поаплодировать. Но эффект остаётся один и тот же - принижение лидеров русского фигурного катания, обесценивание их техники, прыжков, с одновременным восхвалением фигуристов иностранных. Наших если и хвалят - то только тех кто или завершил карьеру или не опасен для иностранцев ввиду крайне низкой стабильности (например Коляда). Статьи большие, красочные, со множеством картинок, гифок, видеоматериалов - за ними явно лежит много человекочасов упорной работы - такие вещи не делаются бесплатно. Кому и зачем это нужно, кто заказчик и спонсор подобных русофобских статей - вопрос открыт.Тем не менее используется целый набор манипуляций, построенных как на не знании правил ИСУ обывателем - так и на не знании им английского языка.
Что Морфеус, что Капитан, что Пирожное - все ягоды с одного поля. Абсолютно такие же манипуляторы, додумывающие правила ИСУ так, как им хочется. Они отличаются персональными предпочтениями тех или иных фигуристов - но относятся к одной и той же секте юнаботов ака поклонников идеального лутца ака прерофобов. К сожалению, у меня сейчас совсем нет времени очень подробно отвечать - но по теме преротации я уже много писал в своём блоге - поэтому ответ будет краткий, без красивых гифок и роликов. Уж извините..
Хотелось бы отметить основные моменты, о которых авторы умалчивают:
1) недокрут на отрыве - НЕПРАВИЛЬНЫЙ перевод cheated take off. Любой кто хоть немного знает английский - мои слова подтвердит
2) критериев, что такое poor take off - в правилах ИСУ нет
3) слово преротация в правилах ИСУ не используется
4) Take off - дословный перевод "отрыв" - включает в себя не только фазу отрыва ото льда, но и фазу толчка - что многократно иллюстрируется в обучающих видео ИСУ - и надписями, и голосом диктора. Соответственно, "отрыв" лицом вперёд предполагает и толчок ногой УЖЕ лицом вперёд. Что при обычной преротации на 180 градусов никогда не происходит.
5) подробных определений прыжков (что такое лутц и как его надо прыгать) в правилах ИСУ НЕТ
6) все зубцовые прыжки якобы неправильно исполняемые с помощью лезвия (т.н. blade assist) - являются чистыми зубцовыми прыжками. На всех приводимых в доказательствах картинках между лезвием и льдом всегда есть ЗАЗОР. Этот факт всегда ИГНОРИРУЕТСЯ и делается вид якобы фигурист полностью стоит лезвием на льду. Допустимый угол между лезвием и льдом для зубцовых прыжков в правилах нигде НЕ прописан.
7) все прыжки судейской панелью (которая выставляет ГОЕ) оцениваются в РЕАЛЬНОМ ВРЕМЕНИ. Просто потому что у них нет времени оценивать их в замедлении - пока будешь возиться с одним прыжком - фигурист уже 5 элементов успеет сделать. А после проката есть лишь пара минут чтобы ещё 5 оценок за компоненты поставить. В итоге оценить критерий ГОЕ poor take off в большинстве случаев НЕВОЗМОЖНО, так как в реальном времени детали отрыва просто не видно, если они не максимально ужасны. Другими словами на практике этот критерий ГОЕ просто НЕ РАБОТАЕТ
8) все тулупы, сальховы и ритты предполагают преротацию в полоборота в самой технике прыжка. Это прямо ПРОТИВОРЕЧИТ трактовке правила cheated take off автором статьи - так как подразумевает что половина прыжков в фигурном катании дефектные в принципе, и должны понижаться всегда и везде на один оборот даже без пересмотра судьями. В самом правиле нет никаких указаний на то, что оно предусмотрено только для лутцей и флипов - НАОБОРОТ, в правиле в пример прямо приводится тулуп в каскаде, который всегда и везде (в каскаде) прыгается с преротацией в полоборота минимум.
Приведённые выше моменты авторами таких статей тщательно игнорируются либо откровенно заявляется что правила плохие и они знают как надо лучше )
P.S.:также эти личности очень любят приравнивать преротацию к читерству или воровству оборотов и мол потому должно действовать правило о недокрутах. Важно понимать что преротация в начале прыжка абсолютна не то же самое что докрут прыжка на льду на приземлении. По одной простой причине - во время преротации на толчковой ноге нет полного веса фигуриста, а происходит постоянный перенос веса с толчковой ноги на корпус и вторую ногу. Более того, эта фаза необходима и неизбежна для любого вращательного прыжка - в противном случае невозможно придать вращательный момент и закрутиться в воздухе физически. Другими словами, по их трактовке что преротация=недокрут получается что любой "правильный" лутц и флип с якобы допустимым прером в 1/4 оборота - автоматически является недокрученным на эти самые 1/4 оборота даже если приземление происходит с нулевым недокрутом (что на практике почти не встречается). То есть у Чена, Бояна, Юзу - лутцы всё равно недокрученные в большинстве случаев. Это если исходить из того, что оборотность прыжков должна измеряться исключительно по оборотам в воздухе - идея, тщательно этими личностями продвигаемая вместе с "воровством оборотов" и прочими уничижительными терминами.
Надеюсь вышеизложенное заставит задуматься читателей статьи и не ставить бездумно плюсики только лишь за красивые гифки и обьём работы. Впрочем я готов признать что вышеозначенные фигуристы с классической техникой в целом скручивают больше оборотов в воздухе. Но по текущим правилам это попросту НЕ НУЖНО. Более того, классическая техника лутцей и флипов в принципе ХУЖЕ, чем техника с преротацией - и когда слышишь дифирамбы об её идеальности - это вызывает улыбку. Задача любой техники - ОБЛЕГЧИТЬ прыжок, потратить на него как можно меньше сил и энергии. Иначе зачем техника вообще нужна? С этой задачей классическая техника справляется плохо - по сути такие прыжки можно назвать силовыми, а не техничными - фигурист выпрыгивает в воздух за счёт силы мышц, а не техники. В результате фигурист больше устаёт, плохо приземляется, падает, не может прицепить каскады и т.д. Именно поэтому столько проблем со стабильностью и здоровьем у Боян Дзиня, у Коляды, у Цурской, у Ким и т.д. В итоге в погоне за оборотами в воздухе (которые на красоте прыжка мало сказываются - смотрите высоту и пролётность преролутца Самарина и сравните с более низким "честным" лутцем Юзу) страдает чистота и красота прокатов и выступлений. В итоге теряют все - и зрители, и спортсмены, и фигурное катание в целом. Поэтому в следующий раз, когда услышите призыв таких поборников за чистоту прыжков реформировать правила ИСУ и т.п. - задумайтесь кому и зачем это на самом деле может быть нужно, какие там настоящие цели..