28 ноября 2011, 12:54

Петра и Мария

Петра Квитова и Мария Шарапова... можно ли сравнить их?

Конечно можно.

Но я хочу сравнить Мария в 2004 году и Петра в 2011.

Факты такие:

Мария 2004:

Титулы: 5

Бирмингем, Уимблдон, Сеул, Токио, Итоговый Чемпионат

Победы: 55 - 15

Процент побед: 78.6%

ТБШ:

АО: 3 раунд

РГ: 1/4 финал

Уимблдон: титул

ЮСО: 3 раунд

ИУ: 4 раунд

Майами: 4 раунд

Финалы: 6

Полу-финалы: 3

Рейтинг в конце 2003 года: 32

Рейтинг в конце года: 4

Улучшение: 28

Петра 2011:

Титулы: 6

Брисбен, Уимблдон, Париж, Мадрид, Линц, Итоговый Чемпионат

Победы: 60 - 13

Процент побед: 82.2%

ТБШ:

АО: 1/4 финал

РГ: 4 раунд

Уимблдон: титул

ЮСО: 1 раунд

ИУ: 2 раунд

Майами: 3 раунд

Финалы: 8

Полу-финалы: 1

Рейтинг в конце 2010 года: 34

Рейтинг в конце года: 2

Улучшение: 32

Эти данные говорят что Петра 2011 была лучше чем Мария 2004 по результатам.

Петра не только повторила победы Марии на Уим и Итоговый (само по себе это является значительное достижение), но и показала более хорошие результаты в других турнирах.

Загружаю...

Все знают что случилось с Марией в 2004 году. Она стала самой известной теннисисткой мира.

А что случилось с Петрой в 2011 году?

Оказывается Петра в 2011 году была не столь известной. Интерес публики к ней был:

- 8 раза меньше чем Серена

- 6 раза меньше чем Мария

- 4 раза меньше чем Каро

- 2.5 раза меньше чем Винус

Только если будем сравнивать последние 30 дней Петра обойдет Винус, но опять будет позади Каро, Мария и Серена.

А почему так?

Почему Петра в 2011 году не повторила вне корта то, что случилось с Марией в 2004 году?

И насколько большая эта разница, разница в популярности, известности, интереса к Петре в 2011 году и к Марии в 2004 году?

Интересные вопросы, правда?

Я опять использовал объективные данные Гугла чтобы сравнить Петру и Марию.

В периоде 2004 - 2011 преимущество Марии столь большое что нельзя сравнивать их, результат Петры ноль, Марии 9.

В 2011 году Мария результат Петры 2, Марии 15. То есть интерес к Марии в 7.5 раза больше.

Если будем брать только 2010 год, тогда преимущество Марии еще больше - 40 против ноль.

В периоде ноябрь 2010 - ноябрь 2011 Мария лучше в 7 раз.

В последние 90 дней (я снял все эти данные 22-го ноября 2011 года) результат Петры 4, Марии 28

В последние 30 дней результат Петры 16, Марии 38. То есть Мария лучше 2.375 раза.

Загружаю...

Иными словами лучший период для Петры это последние 30 дней. Неудивительно потому что в этом периоде она победила на Итоговом Чемпионате, в КФ и получила несколько наград, включая и "Лучшая теннисистка года".

Разумеется данные Гугла динамичны, они каждый день меняются и сегодня 28-го ноября результаты такие:

Петра 12

Серена 33

Винус 10

Каро 25

Мария 29

Мария лучше Петры 2.417 раза.

То есть интерес к Петре начал уменьшатся.

Очень интересно узнать насколько Петра известнее Марии (или наоборот) в разных стран.

Сравнил их во всех возможных стран только в периоде "последние 30 дней" потому что он лучший для Петры.

И вот что получилось:

Страны где результат Петры ноль, то есть преимущество Марии огромное:

Австралия: Мария 56, Петра 0

Бразилия: Мария 64, Петра 0

Канада: Мария 54, Петра 0

Индия: Мария 60, Петра 0

Великобритания: Мария 33, Петра 0

Индонезия: Мария 48, Петра 0

Малайзия: Мария 63, Петра 0

Мексико: Мария 69, Петра 0

Пакистан: Мария 73, Петра 0

Филиппины: Мария 64, Петра 0

Россия: Мария 72, Петра 0

Загружаю...

Прим.: данные для России за 90 и 30 дней нет.

Страны где Петра имеет результаты больше нуля, но меньше Марии:

Франция: Мария 20, Петра 9 (Мария лучше Петры в 2.22 раза)

Германия: Мария 15, Петра 11 (Мария лучше Петры в 1.36 раза)

США: Мария 54, Петра 13 (Мария лучше Петры в 4.15 раза)

Турция: Мария 28, Петра 5 (Мария лучше Петры в 5.6 раза)

Загружаю...

Логично что преимущество Марии меньше в Германии потому что связи Германии и Чехии известны. И что в США преимущество Марии значительно.

Но для меня неожиданно большое является преимущество Марии в Турции. Все таки там Петра победила в Итоговом, сыграла больше матчи чем Мария и т.д.

Страны где Петра известнее Марии:

Чехия: Мария 0, Петра 46

Логично было ожидать такой результат.

Однако в Чехии в последние 90 дней Мария 0, Петра 3; в последние 12 месяцев Мария 16, Петра 23; а в периоде 2004 - 2011 Мария 12, Петра 3.

То есть даже в Чехии преимущество Петры стало явное и значительное только в последние месяцы.

Польша: Мария 20, Петра 31

Загружаю...

Но в Польши в последние 90 дней Мария 23, Петра 16, а в последние 12 месяцев Мария 26, Петра 0.

И в Польши ситуация такая же - Петра получила преимущество только в последние 30 дней.

Даже победа Петры на Уимблдоне не принесла ей большое преимущество перед Марии в Польши и в Чехии.

А эти страны единственные где Петра лучше Марии.

Почему все таки только в Чехии и Польши Петра получила преимущество?

Почему результаты Петры в 2011 году, которые лучше результатах Марии в 2004 году, не принесли Петре известность сравнимой с известности Марии в 2004 году?

Причины много, да?

А какие они, что Вы думаете?

Автор Денни Тенн

Этот пост опубликован в блоге на Трибуне Sports.ru. Присоединяйтесь к крупнейшему сообществу спортивных болельщиков!

Другие посты блога

Nasha Masha

Наталья Барби

Спасибо большое за работу Денни!) В чем отличе популярности Марии 2004 года от Петры 2011 года? Ну для начала давайте сравним годы в теннисе. 2004 года это был тот год, когда реально в женском теннисе правили Уильямсы, бельгийки, Моресмо, Девенпорт, можно даже сказать были вот эти теннисистки и все остальные! В 2011 году в женском теннисе творился хаос настоящий, лидеров нет и не было, все были на одной средней волне и можно сказать, что в этом году была вернувшаяся Серена и все остальные)) Разница именно в годах, причем ощутимая! Шарапова стала звездой когда теннисом правили гиганты в своем деле, а Петра стала звездой, когда среднияки правили в своем деле)))) Есть еще одна причина. Это конечно возраст! Конечно Петра совсем не старушка, а очень даже молодая девушка. Но согласитесь, в 17 лет когда человек выигрывает Уимблдон....не это ли настоящая сенсация и настоящий праздник для журналистов, для любителей тенниса, для экспертов! Конечно в этом тоже большая роль. Ну и последняя причина это конечно внешность. Ни в коем случае не хочу обижать Петру, но будь у нее посимпотичнее личико и и пофугуристей тело, то возможно и внимание к себе бы она приковала больше. По этому показателю Петре конечно уж точно невозможно поспорить с Машей, здесь она в проигрыше на 100%. И даже знаете не сколько во внешности дело, а сколько даже дело в харизме, в умении хорошо приподать себя. Петра уж совсем нехаризматична и какаято серая, нет в ней того блеска, который есть в Марии Шараповой!))

28 ноября 2011, 10:27

Ответить

Дементия

Денни , абсолютно неинтересны цифры популярности Петры , пусть популярность даже упадет до нуля, мне важнее она на корте с ее потрясающей игрой и победами над всеми топами ,в том чиле и над Шараповой. кстати ,если вы вычеркните из статистики участие Петры на itf турнирах , то она будет выглядеть 56-11 ( если не ошибаюсь) ,а это 83,6 процент побед. а Маша пусть с Ли На соперничает по гуглам-яндексам))

28 ноября 2011, 10:01

ves

На мой взгляд причины следующие: 1.Выигрыш Шараповой Уимблдона был неожиданностью и это стало новостью №1 в мире тенниса; 2.История жизни Шараповой сродни сказки о Золушке,а это всем нравиться и привлекает внимание к ее личности; 3.Очень профессиональный и продуманный менеджмент по продвижению нового бренда «Мария Шарапова»; 4.Красивая внешность,сильный характер и харизма,умение себя вести и подавать,любовь к моде ,дизайну и желание работать и развиваться в этой сфере деятельности;

28 ноября 2011, 18:28