«Спартак»: возрождение или «День сурка»?
Этот пост написан пользователем Sports.ru, начать писать может каждый болельщик (сделать это можно здесь).
Интрига матча «Локомотива» со «Спартаком» была на поверхности. От очередного тренера поклонники красно-белых ожидали ответа на главный вопрос: по силам ли ему встряхнуть закисшую команду?
Немец рядом решений обнадежил. И хотя говорить о том, что спартаковское руководство попало в «десятку», преждевременно (снайперской точностью оно, известно, не отличается), занести в актив новичка первый плюсик есть все основания.
Мы оценили продемонстрированные его командой качества по десятибалльной шкале. И вывели ей среднюю оценку 8,3 — по-школьному это четверка с плюсом. Давненько «Спартак» такого не зарабатывал.
Оборона — 8
Плясать Доменико Тедеско решил от печки. То есть от обороны. Никаких оригинальных новаций он при этом в игру защитников не внес, а сделал то, что давно напрашивалось: укрепил центральную зону тремя исполнителями с прочными навыками стопперов. И система сработала. Железнодорожники постоянно увязали в частом посеве оппонентов на подступах к штрафной, и даже самые техничные из них не находили способов преодолеть топкое болото.
Ничем заканчивались и попытки хозяев добраться флангами до лицевой, чтобы выполнить адресный навес или прострел. Подключавшийся к атакам Айртон всякий раз успевал возвращаться и перекрывать вверенный ему участок газона. Да и Джикия, который нередко оказывался на месте крайнего защитника, довольно комфортно чувствовал себя на противоположной бровке. На разрушение эффективно работали и хавбеки. Умяров с Кралом, закрывавшие опорную зону, не только грамотно выбирали позиции и создавали дополнительную плотность, но и обеспечивали регулярный подбор с последующим переводом мяча в переднюю линию, что способствовало быстрому выходу из обороны.
Атака — 9
От прочного и вдобавок креативного фундамента спартаковцы и отталкивались на начальной стадии атак. Сжатая пружина после отбора мяча стремительно распрямлялась, и как правило, наступавшие крупными силами железнодорожники попросту не успевали откатываться к оставленным рубежам. Резкие, продуманные, отменно исполненные контратаки, собственно, и обеспечили гостям крупный результат. Именно на них, двух мнений быть не может, сделал ставку Тедеско, сумев добиться от подопечных как строжайшей дисциплины в обороне, так и слаженных, нестандартных действий на передовой. И хотя во многом этому поспособствовала безответственная игра защитников и вратаря хозяев, умалять заслуги тренера спартаковцев, выработавшего верную тактику на матч, было бы несправедливо.
Проявит ли он себя дальновидным стратегом в дальнейшем — вот вопрос: ведь сколько уже раз его коллеги, начинавшие в «Спартаке» за здравие, заканчивали за упокой. Но первые шаги немца показали, что роет он в правильном направлении. Глядишь, и поможет измученной тренерской чехардой команде избежать опостылевшего ее многочисленным болельщикам «Дня сурка».
Объем работы — 8
Тактика, выбранная спартаковцами на матч в Черкизове, требовала недюжинных функциональных кондиций. И они у команды, которая в большинстве предыдущих матчей физикой не блистала, невесть откуда взялись. Хорошее движение отличало и хавбеков, и нападающих, и, безусловно, защитников: они — народ подневольный, целиком зависимый от активности оппонентов. Причем поддерживать темп Тедеско старался на протяжении всего матча. Выпадавший из общего ряда Шюррле, например, был усажен на скамейку уже на 55-й минуте. Остальные же претензий не заслуживали. При потерях мяча мгновенно переключались на отбор. Не давали себе поблажек, отрабатывая в обороне. Включали предельные скорости во время контратак. Понятно, конечно, что короткого временного отрезка, прошедшего после смены руководства, даже теоретически не могло хватить, чтобы подтянуть коллектив к оптимальному уровню мобильности: все говорит о том, что силенки у ребят в потенциале имелись. Важно было вытащить их наружу — встряхнуть игроков. И главному тренеру это удалось.
