«Зенит» обидно проиграл «Лейпцигу», но не стоит во всем винить Сантоса
Этот пост написан пользователем Sports.ru, начать писать может каждый болельщик (сделать это можно здесь).
Когда результат не оправдывает ожиданий, всегда начинается поиск крайних, а когда это происходит на эмоциях - сложно сделать правильные выводы.
Итак, Сантос как главный подозреваемый во всех грехах. Виноват ли?
В лучшем случае, косвенно.
Предъявлять претензии Сантосу по этому эпизоду бессмысленно - расстояние между ним и Ракицким и так было немаленьким, смещаться еще ближе на фланг к Забитцеру в момент передачи Лукмана точно было нельзя.
По ситуации Сантос все делал правильно - держал более опасного игрока (Лаймера) в центре штрафной, чтобы Ракицкий не остался один против двух (стоило ли Ивановичу настолько выдергиваться на ближнюю штангу - большой вопрос).
Такие голы вообще очень большая редкость (помнится, что-то похожее на ЧМ исполнил Павар - тогда это был лучший гол турнира). Здесь уже явно не только мастерство, но и везение тоже.А без везения в матчах на три результата сложно рассчитывать на положительный.
В нашем паблике ВК еще больше интересностей по «Зениту», российской премьер-лиге и национальной сборной России. Подключайтесь!
Плюсы и репосты традиционно приветствуются: больше плюсов – больше аналитики – больше текстов! Подписывайтесь на блог, чтобы знать все об РПЛ.