После выезда

Этот пост написан пользователем Sports.ru, начать писать может каждый болельщик (сделать это можно здесь).

Начнем с некоторого статистического анализа игры «армейцев» до перерыва. И на этот раз посмотрим на статистику зарабатывания очков в зависимости от «домашности» игры. Вот что у нас получается (см. таблицу):

Статистика игры дома просто шикарная – 2,07 очка в среднем за игру – это второй показатель (если смотреть на средние цифры) в лиге, разница шайб - +12. «Прелестно, прелестно». А в гостях… Это худший показатель (если смотреть средние цифры) в лиге, т.е. в гостях команда играет НИЖЕ уровня последнего места. Просто удручающе!

Игры после перерыва начались с выезда и если брать отдельно статистику этого самого выезда, то ситуация такова:

Ура! Статистика этого выезда практически идентична статистике домашних игр. Если так будет и дальше, то глядишь и без проблем до ПО доберемся. Однако напрягло вот что – в игре с «Трактором» обе пропущенные шайбы – это в чистом виде вратарские ошибки – Станя в обоих случаях «потерял» ворота и пропустил броски с дальней и средней дистанции. При этом в ближнем бою он достаточно надежен.

Первая же после выезда игра с рижанами принесла больше поводов для пессимизма. Да – хорошо, что вышел играть после травмы Паршин, но сложилось впечатление, что вся команда вдруг разом решила подстроиться под его игровой уровень, который ещё далек от оптимального, и целиком начала откровенно подтормаживать. И опять Станя – вблизи безупречен – со средней – пропускает на раз. И хотя комментаторы наперебой расхваливали скорости игры – это были совсем не скорости нормального ЦСКА. Что случилось – непонятно. Сейчас опять длинный перерыв в играх, а потом – «Динамо» московское. Боюсь, теперь начнет сильно портиться статистика уже домашних игр…  

Этот пост опубликован в блоге на Трибуне Sports.ru. Присоединяйтесь к крупнейшему сообществу спортивных болельщиков!
Другие посты блога
Тоннель в конце света
Популярные комментарии
Карел Гот
Станю можо винить только в первой пропущенной шайбе. Да и то с оговорками, поскольку бросок пошёл из-под игрока. А по той игре, которую вчера показала команда, две пропущенные шайбы - это вообще счастье.
in_grid
да, вчера чо-то разочаровали
Hlam
Проблема не в том что был бросок «из-под игрока» - проблема в том что Станя занял неправильную позицию - и это с ним часто при таких бросках, даже когда они зрячие. Во втором - согласен, хотя отрази он первый бросок в угол и ничего бы не было. А в общем - конечно если бы он не потрудился хорошо при ближних обстрелах или будь на месте «Динамо» рижского московское - сидели бы мы с баальшущей авоськой шайб.
Ответ на комментарий Карел Гот
Станю можо винить только в первой пропущенной шайбе. Да и то с оговорками, поскольку бросок пошёл из-под игрока. А по той игре, которую вчера показала команда, две пропущенные шайбы - это вообще счастье.
3 комментария Написать комментарий