Главная слабость Слуцкого
Этот пост написан пользователем Sports.ru, начать писать может каждый болельщик (сделать это можно здесь).
Первый взгляд на стартовый состав ЦСКА вызвал не самые приятные эмоции. И фраза Тимура Журавеля, которая так хорошо начиналась – «Хонда отправился в Барселону…» - на деле оказалась пугающей: «…на обследование».
Потеря Хонды – это не столько потеря игрока, который сильнее своих конкурентов на данной позиции, сколько вынужденная смена тактики, причем в неудачную сторону.
Объясню: наличие впереди пары Вагнер-Дзагоев не предполагает активную игру флангами. Оба этих игрока невысокие, и в их манеру игры не входит замыкание фланговых подач и прострелов.
А у Слуцкого не оказалось выбора, и пришлось ставить на края Цауню и Секу – двух чистейших бровочников.
В то же время у Лилля ярковыраженных фланговых игроков в составе не было. Потому пара крайних защитников ЦСКА оказалась совершенно к месту. Хотя изначально меня слегка напугало присутствие Набабкина, вчистую проигравшего дуэль Алану Касаеву в прошлой игре, и выбор Слуцкого в пользу Алексея Березуцкого при здоровом Щенникове.
Получилось хорошо, ведь Набабкин, и тем более Березуцкий имеют огромный опыт игры в линию, что против изобретательного Азара и стремительного Соу было очень полезно. И надо же такому случиться, что именно в Лужниках оба гостя из Франции выдали едва ли не лучший свой матч.
А проблемы атаки мы и так прекрасно знали – она была одна, и она была серьезнейшей. Да, мы когда-то видели блестящую игру ЦСКА именно в таком сочетании – Дзагоев под Вагнером, но было это, как кто-то подсчитал, едва ли не 200 недель назад. Проще говоря, до пришествия Сейду Думбия. С тех пор и Дзагоев успел попробовать себя на многих позициях, и Вагнер сменил амплуа, не говоря уже о пресловутой хандре.
И стоит ли ещё раз уточнить, насколько обеднило эту и без того малопривлекательную атаку отсутствие Хонды – человека, блестяще играющего в мелкий пас.
И на этом фоне армейцы чувствовали себя неуютно, очень боялись заиграться. Любую возможность они пытались использовать до верного: Вагнер и не думал бить с удобных позиций, Дзагоев ни разу не сыграл в одно касание. Видимо, армейцы чувствовали, насколько малочисленными могут быть эти моменты.
С другой стороны, с такой осторожностью ЦСКА мог надеяться на то, что заиграется соперник. И Лилль, видимо, это понял, в какой-то момент придержав свои атаки с шашками наголо. В итоге матч двух осторожных команд стал малопривлекателен.
Не изменился темп и после первого мяча, да и поле второго ЦСКА не долго огрызался. Так игра и катилась в известном направлении, и страшно было видеть, что армейцы не имеют резервов для того, чтобы внести перелом.
Но, согласитесь, какой бы сложной ни была ситуация, глупо было просто досматривать матч, как это сделал Слуцкий. В конце концов, в запасе был один форвард, и Сердеров, мне кажется, обязан был выйти на поле раньше. Мы не будем себя обманывать в том, что Сердер смог бы перевернуть игру, но надежда ведь была?
И в этом проявилась главная слабость Слуцкого-тренера, о которой я упоминал уже не раз: Леонид Викторович относится к тем специалистам, которые делают великолепные команды из набора в 12-13 игроков, и не дай Бог кого-то из них тронуть впоследствии. В этом Слуцкий схож с Силкиным, например.
Слуцкий не имел возможности усилить игру, но он обязан был встряхнуть её. Снова, после небольшого перерыва, мы увидели фирменные раскачивания на скамейке. Жаль, что игру раскачать не удалось…
Так мы и смотрели футбол вместе с тренером ЦСКА весь второй тайм. Грустно получилось…
Материал для журнала "Football tribune". Скоро премьера!