Важное качество

Этот пост написан пользователем Sports.ru, начать писать может каждый болельщик (сделать это можно здесь).

Любому боксеру и человеку не помешает хитрость. Если все пошло не по плану, если противник сильнее, жмет к канатам, удары гулко отдаются в голове, а пропускаешь ты всё чаще, скажи ему «Ой, что с тобой?», или «Че у тебя глаза синие?», или «Стой, стой, тренер что-то кричит». Как угодно попытайся сбить его с правильного темпа, отвлеки, заставь нервничать. В случае нокдауна не подскакивай сразу, а обожди пару секунд, в лучших традициях профи старой школы. Когда достигнешь определенного мастерства будешь знать, когда можно будет отводить взгляд в сторону, (словно засмотревшись), и тем тоже отвлекать соперника. Но пока будь просто хитрым.

Не как Тони Маргарито, конечно, с его вкладышами в перчатки, (это уже грязь, а не боевая хитрость), но…все равно держи и его опыт в голове. Как-никак чемпионом мира стал. Значит, это как минимум работает.

На фото, да, Тони бьет в челюсть ковбою из Далласа, штат Техас. Даллас это ему ещё припомнит.

Этот пост опубликован в блоге на Трибуне Sports.ru. Присоединяйтесь к крупнейшему сообществу спортивных болельщиков!
Другие посты блога
Советы бывалых
Популярные комментарии
Роман Сприкут
Уф, я дважды прочитал Улисса.)) Первый раз - в десятом классе школы, второй раз - пару лет назад. Это очень сложно, и я до сих пор очень малое понял из этой книги. Стоит у меня на полке, через пяток лет снова возьмусь.
Ответ на комментарий diehard
Я читал цикл Джойса «Дублинцы». Просто из интереса к ирландской культуре. Не сильно впечатлился. А дядя (да, тот, который по астрофизике, только художник по образованию) мне как-то подарил книгу «Улисс». Я жил тогда олин, много работал, мало зарабатывал (как и сейчас, только семьи не было), вечера проводил один - пытался читать, но запарился постоянно листать в конец книги на Примечания. Вряд ли когда-нибудь снова возьмусь. Но книгу храню. Не давай противнику думать... С одной стороны смысл есть. С другой - в спорте часто алгоритм действий доработан до автоматизма, и чтобы сломать схему надо заставить соперника задуматься. Как говорил Насреддин - и ты прав, и ты прав. Не давать думать или, наоборот, заставлять - это надо ориентироваться по ситуации (если противник даст её обдумать).
Роман Сприкут
Ты знаешь, наверное, ничего не привлекает. Язык сложный даже в переводе, динамики не то что нет, а она отрицательная, описания столь скользкие, что их невозможно читать... Пресловутый поток сознания вообще делает книгу чем-то средним между набором слов и ранними библейскими текстами. Но ведь Джойс примерно этого и добивался. Странный дядька он был.) Но есть какое-то внутреннее желание «победить эту книгу». Быть сильнее, чем Улисс Джойса.)) (честно говоря, я вообще читатель не знатный, едва ли 2 книги за прошедший год прочитал - трачу время на другие занятия. Так что авторитета в литераторстве из меня делать точно не стоит, и избыток уважения явно лишний)
Ответ на комментарий diehard
Я тебя от избытка уважения щас в друзья добалю... а, нет, уже в друзьях... А что тебя привлекает в Улиссе? Динамики нет; сюжет скорее презюмируется, нежели наличествует; юмор, если и есть, то специфический; сам поток сознания, как способ изложения может быть интересн, по-моему, в меньших объёмах при учёте первых трёх пунктов...
Dallas-61
ирландцы они всегда как-то своеобразно пишут, играют музыку, одеваются, дерутся и пьют...гениальное часто в перемешку с бредом. Так что правильно книгу хранишь)
Ответ на комментарий diehard
Я читал цикл Джойса «Дублинцы». Просто из интереса к ирландской культуре. Не сильно впечатлился. А дядя (да, тот, который по астрофизике, только художник по образованию) мне как-то подарил книгу «Улисс». Я жил тогда олин, много работал, мало зарабатывал (как и сейчас, только семьи не было), вечера проводил один - пытался читать, но запарился постоянно листать в конец книги на Примечания. Вряд ли когда-нибудь снова возьмусь. Но книгу храню. Не давай противнику думать... С одной стороны смысл есть. С другой - в спорте часто алгоритм действий доработан до автоматизма, и чтобы сломать схему надо заставить соперника задуматься. Как говорил Насреддин - и ты прав, и ты прав. Не давать думать или, наоборот, заставлять - это надо ориентироваться по ситуации (если противник даст её обдумать).
Еще 6 комментариев
9 комментариев Написать комментарий