Лимит и лимитчики

Этот пост написан пользователем Sports.ru, начать писать может каждый болельщик (сделать это можно здесь).

Вот сейчас идут разговоры об отмене лимита на легионеров. Считается, что это благотворно скажется на прилежании россиян и на качестве самих легионеров.

Более того, уже даже сборную России пытаются очистить от такого изжившего себя в нашем мультикультурном веке понятия, как российский игрок. Дйствительно, какая разница, кто будет играть в сборной: человек, родившийся и проживший жизнь в России или какой-нибудь условный бразилец, который под сборной России понимает лишь дополнительную монетизацию своих ушлых качеств.

Нет, я понимаю отдельных чиновников - у них выборы на носу, отчетные периоды и все такое. Деньги есть, в случае чего Роснефть нагнем, пусть купит 25 новых "россиян", с ними выиграем что-нибудь - это же можно будет по всем каналам раструбить, что сборная России победила

Я понимаю и отдельных тренеров и руководителей клубов, которые следуют своей местечковой выгоде - формальной возможности поставить в состав еще одного "россиянина", хотя такое мразотное отношение к своей же сборной и удивляет.

Но я не понимаю болельщиков. Пусть в клубах борьба уже проиграна и ни Спартак, ни ЦСКА, ни Динамо, ни даже Зенит не являются российскими клубами. Это так - символы прошлого и обычная интернациональная солянка настоящего.

Но сборная! Как можно докатиться до того, чтобы одобрять появление в сборной своей страны чужеземца? Одно дело, когда черный парень родился в Красноярске, играл в Москве, а выступает за Питер. Тут все законно, ибо этот человек такой же русский, как и все остальные. Но когда варяг по-русски даже "зрасьте" не разумеет - зачем нам такой "россиянин"? Что они будет представлять в футболке сборной? Чиновников из РФС, которые пробили ему паспорт вне очереди? Денежный мешок, который дал ему денег на бугатти? Переводчика, которые переводит ему с русского? Кого? Я не понимаю, как можно болеть за такую сборную.

А теперь мы переходим к финальной части нашего рассуждения. 

Вместо того, чтобы инвестировать деньги в свою молодежь, как это делают, например, в Голландии, наши футбольные функционеры в погоне за сиюминутными целями вбухивают деньги (заметьте - тупо тратят, вообще без возврата) в легионеров. Конечно, в такой ситуации вопрос о лимите поднимается именно в такой плоскости: либо немногочисленные россияне, либо легионеры с широкой витрины. А об этом можно спорить до одурения, ибо постановка задачи изначально подтасована.

Ведь, казалось бы, постройте детско-юношеский спорт в России и буквально через несколько лет сотни звездочек в год будут подпирать и не давать расслабиться держателям российских паспортов. И никакие легионеры в воспитательных целях не будут нужны.

Но этот стратегический путь РФС не интересует. Лучше уж превратить сборную России в сборную гастарбайтеров. А гастарбайтеры в любом деле - это признак того, что сам ты его делаешь весьма хреново.

 

Этот пост опубликован в блоге на Трибуне Sports.ru. Присоединяйтесь к крупнейшему сообществу спортивных болельщиков!
Другие посты блога
Ничего святого
Популярные комментарии
catechin
Голландский пример интересен в первую очередь большим количеством крепких Суринамских парней во главе с Гуллитом в 80-е и 90-е. И ничего, голландцы вполне себе гордятся Евро-победой в 86-м. Это так, не в защиту «ушлого бразильца» Веллитона (автор, ау, Спартак уже давным-давно не педалирует эту тему!), а чисто для раздумий по поводу правильности пути. Можно конечно указать, но то, что условные татары или кавказцы в сборной России - это аналог «колониальных» игроков в Европейских сборных, но все-таки аналогия не совсем полная.
Sanderro
Поймите меня правильно: я не столько против Веллитона персонально, сколько против подхода, иллюстрацией которого Веллитон является. Как только появится Веллитон-2, незаигранный за сборную Суринама, сразу же пойдут разговоры о натурализации.А если он еще и играть будет блестяще... Вот об этом речь, а Спартак - это, так, частности. Впрочем, то, что Спартак отказался от этой затеи, совершенно не извиняет его. Что касается крепких суринамских парней, то тут есть ньюансы: * Голландия это не только 80-ые или 90-ые. Они и сейчас весьма крепко на ногах стоят. Голландский пример интересен в превую очередь тем, что страна с населением чуть ли не в 10 раз меньшем, чем в России умудряется стабильно держаться в числе лидирующих сборных, при этом не имея легионеров, «поддерживающих конкурентоспособность чемпионата и держателей голландских паспортов». * Как правильно заметил уважаемый Le Bourgeois - есть большая разница между суринамским парнем, выросшим в Голландии и в Суринаме. Лично для меня национальность человека- это место его первых 18-25 лет жизни. Технически неточно, конечно, но суть передает на все 100%. * Мне кажется, болеть за свою сборную все-таки уместнее, чем за сборную из других стран. Даже если вторая и посильнее будет.
Ответ на комментарий catechin
Голландский пример интересен в первую очередь большим количеством крепких Суринамских парней во главе с Гуллитом в 80-е и 90-е. И ничего, голландцы вполне себе гордятся Евро-победой в 86-м. Это так, не в защиту «ушлого бразильца» Веллитона (автор, ау, Спартак уже давным-давно не педалирует эту тему!), а чисто для раздумий по поводу правильности пути. Можно конечно указать, но то, что условные татары или кавказцы в сборной России - это аналог «колониальных» игроков в Европейских сборных, но все-таки аналогия не совсем полная.
1 комментарий Написать комментарий