Зачем в Англии VAR, если он не работает?

Этот пост написан пользователем Sports.ru, начать писать может каждый болельщик (сделать это можно здесь).

Судейство в Английской Премьер-лиге постоянно вызывает вопросы. Недаром любители английского футбола говорят, что в лучшей лиге мира худшие судьи в мире.

Система VAR должна была стать тем самым фактором, который позволит улучшить качество работы судейского корпуса Британии.

Но так ли это на самом деле?

Сыграно 4 тура, на момент написания статьи стартовал 5-й, в котором наверняка будут совершенны ошибки.

За это время произошло достаточно случаев плохого судейства, о которых я и хочу рассказать.

 

1. «Манчестер Сити» 2-2 «Тоттенхэм», 2-й тур

Загружаю...

Главный рефери – Майкл Оливер, VAR – Грэм Скотт

На 92’ минуте матча Габриель Жезус забивает гол после розыгрыша углового. За пару мгновений до этого борьбу за верховой мяч вели Скипп и Лапорт. Последнего мяч прочесал по руке. Сначала гол засчитывается. Майкл Оливер обсуждает эпизод с коллегами из кабинета VAR и через несколько минут гол отменяют.

Официальное решение игра рукой атакующей стороны. Но на самом деле, всё куда интереснее.

С этого сезона интерпретация правила «игры рукой» претерпела изменения и стала более детальной:

•          Гол будет отменен, если игрок атакующей команды коснулся мяча рукой. Без разницы, случайно это было или нет.

•          Что касается обороняющейся стороны, то судья будет рассматривать, увеличивала ли рука площадь тела игрока во время игры рукой.

Уже в который раз правила меняются или дополняются, и в который раз страдает «Манчестер Сити».

 

2. «Борнмут» 1-3 «Манчестер Сити», 3-й тур

Главный рефери – Андре Марринер, VAR – Кевин Френд.

Лерма в штрафной площади сфолил на Давиде Сильва. Очевидный пенальти для всех зрителей, неочевидный для судей.

Загружаю...

Марринер даже не запросил помощь VAR, видимо решил, что «Сити» победит и без пенальти.

 

3. «Кристал Пэлас» 1-0 «Астон Вилла», 4-й тур

Главный рефери – Кевин Френд, VAR – Андрю Мэдли.

Эпизод, случившийся в концовке матче, послужил еще одним примером «высочайшего мастерства» судей Англии.

Уже в дополнительное время Гриллиш продрался через центр к штрафной «орлов» и, падая, отдал пас на Лансбери, который и забил гол. Перед падением Гриллиш боролся с Заа и Кэхиллом.

Как только Джек Гриллиш упал, рефери, не задумываясь достал свисток, и вынес очень интересное решение – желтая карточка за симуляцию и отмена гола.

Реакция главного тренера «вилланов» Дина Смита:

«Кто-то говорит, что на решение судьи повлияла его репутация. В прошлом сезоне в Чемпионшипе Джек был тем, на ком чаще всего фолили. В этой лиге может быть так же.»

Что важно, после падения Гриллиш даже не пытался просить о пенальти, а лежа смотрел за действиями партнера по команде Лансбери.

Не запросил помощи VAR, не посмотрел эпизод самостоятельно, инерционно вынес решение, которое повлияло на исход матче, одним словом – Кевин Френд.

4. «Лестер» 3-1 «Борнмут», 4-й тур

Главный судья – Питер Бенкс, VAR – Мартин Аткинсон.

На 54’ минуте матча в борьбе за мяч Тилеманс въехал в голеностоп Каллума Уилсона. Даже смотреть на эпизод было больно, что уж говорить, каково было Уилсону.

Загружаю...

Но что больше всего «убило», так это реакция судейского корпуса на произошедшее. Судья остановил матч и связался с коллегами. Казалось бы, всё очевидно – прямая красная карточка. Опытнейший Мартин Аткинсон должен был легко прочитать игровой эпизод.

Итог – ни красной, ни даже желтой карточки.

«Лестер» оставили в полном составе, и позже Тилеманс отдал результативную передачу, что и поставило точку в матче. 

Эти 4 эпизода показывают, насколько сильно влияют на матч ошибки судей.

Ранее на этой неделе глава судейского корпуса АПЛ Майк Райли признал, что с VAR было допущено четыре грубых ошибки с начала сезона.

Грубые ошибки были допущены в следующих матчах:

25 августа, «Борнмут» – Манчестер Сити» (3:1). Главный арбитр Андре Марринер не назначил пенальти за фол на Давиде Сильве.

31 августа, «Вест Хэм – «Норвич» (2:0). Не назначили пенальти в ворота «Норвича» за фол Себастьяне Аллере.

31 августа, «Лестер» – «Борнмут» (3:1). Хавбеку «Лестера» Юри Тилемансу должны были показать красную карточку за фол на Каллуме Уилсоне.

31 августа, «Ньюкасл» – «Уотфорд» (1:1). Гол защитника хозяев Фабиана Шера должны были отменить из-за игры рукой со стороны игрока «Ньюкасла»  в предшествующем эпизоде.

Загружаю...

На введение системы VAR было потрачено много средств и сил с единственной целью – помочь судьям улучшить качество их работы. К сожалению, пока и близко не видно улучшения. И единственное в чем судьи преуспевают – это определение оффсайда.

 

Этот пост опубликован в блоге на Трибуне Sports.ru. Присоединяйтесь к крупнейшему сообществу спортивных болельщиков!
Другие посты блога
Friday Night
Популярные комментарии
300_N
В "оригинальном" сообщении об ошибках VAR упоминались несколько другие эпизоды ! Хотя число 4 совпадает :) В данной статье : - первый эпизод не про VAR - автор сам приводит изменившиеся правила касающиеся "касаний " мяча рукой игроками атаки ... А правила для всех -никакого "страдания" именно МС тут нет. Случаев когда судьи фиксировали аналогичные нарушения по ВСЕМУ полю во ВСЕХ матчах за прошедшие 4 тура -несть числа. Случай с МС в этом ряду и его уникальность только в том, что случился гол на последних минутах добавленного времени и мог кардинально изменить итого матча . Второй эпизод приведенный автором "очень удачно" проиллюстрирован . На выбранном автором стоп-кадре как раз таки и видно почему не был назначен пенальти . Видно что Сильва наступил на ногу защитника ! То что после этого он упал -не повод назначать пенальти ! Автору стоило найти более "неудачный " ракурс для попытки оспорить решение судей. Судьи ,видимо, тоже увидели именно такой же стоп-кадр , что и приведен автором :) И приняли правильное решение! Эпизод с красной Тилемансу , опять таки проиллюстрирован стоп-кадром скорее подтверждающим правоту судьи - Тилеманс наступил на голеностоп скорее случайно , чем умышленно , стоп-кадр ясно фиксирует то, что Тилеманс не смотрит на ноги игрока сзади -случайно непредумышленно наступает в движении к мячу на ногу соперника - нет умысла -нет карточки! Тщательнее надо подбирать материал ! Именно поэтому в отчет главного судьи ФА , тоже сказавшего о 4-х "претензиях" -данных эпизодов -НЕТ. Вывод- ошибки есть . Но притягивать за уши эпизоды , да еще иллюстрируя их стоп-кадрами которые только опровергают авторский посыл ... Тщательнее надо...
Egresss
Скорее, дело в судьях, которые уверены в своей правоте, что они справятся без ВАР
EmptyGuitar1753
Конечно зачем торопить события, можно было до марта подождать.Опробовать ,так сказать...
Еще 3 комментария
6 комментариев Написать комментарий