Чем плох переход на канадские площадки?
В последнее время в КХЛ наметился стойкий тренд на уменьшение ширины ледовой площадки. Все больше и больше клубов лиги переходят с "классических" "европейских" 30 метров на "финские" (28 метров) или вовсе "канадские" (26 метров) варианты.
Считается, что игра на меньших площадках становится более зрелищной и динамичной, хотя большая часть аргументов отдает откровенной вкусовщиной. Мое мнение и опыт говорят за то, что хоккей может быть крутым как на широкой, так и на узкой площадке, также считаю верным и обратное утверждение. Лично мне кажется, значение размера в данном случае сильно преувеличивают. Игры в Солт-Лейк-Сити на широких площадках (многие даже думают, что тогда играли на НХЛовских площадках, еще один штришок значимости данного параметра) смотрятся сильно лучше домашних матчей "Адмирала" на узких.
Впрочем, сейчас хотел поговорить не о своих впечатлениях. Дело в том, что в Европе на солидной доли арен трибуны не примыкают вплотную к площадке. Этот момент вкупе с уменьшением размера льда создает просто чудовищную "зону отчуждения" между зрителями и игроками. Принимая решение об уменьшении ширины ледового поля, клубы обычно ссылаются на интересы болельщиков, но не думаю, что кто-то из этих самых болельщиков заинтересован в плохом обзоре, да и даже чисто эстетически эта "пустота" мозолит глаз:
Канадская коробка в Ледовом Дворце, Санкт-Петербург, фото ska.ru
Канадская коробка в Ледовом Дворце, Санкт-Петербург, фото vk National Teams of Ice Hockey
Канадская коробка в Ледовом Дворце, Санкт-Петербург, фото ska.ru
Канадская площадка в Хартвалл Арена, Хельсинки
Канадская коробка в Глобан Арена, Стокгольм
Канадская коробка на O2 Арена в Праге
Заметка специально для канала в Яндекс Дзен. Подписывайтесь.