Оле-Гуннар Сульшер - о фоле на Марсьяле и желтой карточке Джеймсу: «ВАР- это те же самые судьи»

Этот пост написан пользователем Sports.ru, начать писать может каждый болельщик (сделать это можно здесь).

Оле Гуннар Сульшер высказался о работе судей и ВАР после матча с «Кристал Пэлас» в котором его команда потерпела поражение. Тренер "Манчестер Юнайтед" поставил под сомнение решение об отмене двух пенальти «Манчестер Юнайтед», несмотря на то, что эти эпизоды были проверены системой видео-ассистента рефери.

«Юнайтед» потерпел поражение со счетом 1:2 на домашнем газоне «Олд Траффорд» от «Кристал Пэлас», но по мнению Сульшера команда не досчиталась двух пенальти за нарушение Мартина Келли на Антони Марсьяле и еще одного, когда тот же защитник сбил Дэниела Джеймса.

 «С Марсьялем это был явный и очевидный пенальти. Это железно. Не думаю, что рефери провел свой лучший матч. Меня удивило, что ВАР не изменило его решение, Марсьяль не падает, если у него на плече не висит стокилограммовый защитник»,- цитирует Сульшера The Daily Mail. – Я не хочу говорить об арбитре, но в случае нарушения Кэхилла в первом тайме, Марсьяль четко выходил на голевую позицию, это возможность забить, поэтому я в этом не сомневаюсь».

Сульшер также признал, что обеспокоен тем, что юный Дэниел Джеймс не получает справедливых решений от рефери, после того, как он получил предупреждение за симуляцию в матче против «волков».

21-летний футболист упал в штрафной после борьбы с Келли, но судья не дал пенальти, даже после просмотра ВАР.

«Он (Джеймс) не тот тип игрока, который симулирует. Он продолжает бежать очень быстро. Если вы посмотрите видео, то контакт там был, как сегодня, так и в игре с «волками». Иногда его бьют по ногам, а на такой скорости даже небольшой контакт приводит к его падению».

«Нам нужно привыкнуть к ВАР. Решения принимают те же самые судьи, просто они сидят в другой комнате. Они сидят в Стокли Парк. Иногда, ты считаешь, что они ошиблись».

Источник

Этот пост опубликован в блоге на Трибуне Sports.ru. Присоединяйтесь к крупнейшему сообществу спортивных болельщиков!
Другие посты блога
United Tweets
Популярные комментарии
Kievlyanin
Пенальти может и был, но это не отменяет того, что команда очень мало доводила атак до удара по воротам. 22 удара нанесли в сторону ворот это кончено топ цифры, но только 3 удара в створ за матч - это уровень середняка АПЛ.
MUTD92
Мы играли не против клуба из топ-6, что бы обсуждать пенальти, из игры нужно забивать в подобных матчах и минимум безответную двушку. Меня тошнило видеть 4-2-3-1 с Лингардом десяткой против волков, но второй раз то же делать это уже бред, интересно даже, что будет в следующей игре, если опять 1 в 1 тоже, то будет комедия, независимо от результата, даже если победим с одинаковой схемой это уже будет косяк святых, а не достижение Оле.Голдбридж говорил, что печальны не результаты, а то, что ничего не меняется.
manutd.since1996
История с картами за симуляцию реально странная. А пенальти.. Толку их назначать, если не забиваете? Минимум 3 очка тупо на реализации пенальти за 2 матча.
Еще 1 комментарий
4 комментария Написать комментарий