Шар «на шару»

Этот пост написан пользователем Sports.ru, начать писать может каждый болельщик (сделать это можно здесь).

 

Бури не произошло. Пятый шар  не всколыхнул "Трибуну", тема  "деньги и рейтинг" в "подтрибунных помещениях" прошла не то что совсем тихо, но и  без особого ажиотажа. Во всяком случае, резкого увеличения популяции "пятишаровых" пользователей нововведения не принесли и причин тому множество.

Первая и, видимо, основная - технология оплаты. Навоша совершенно справедливо отметил  дикую накрутку сотовых операторов. Но она потому и дикая, что более удобных способов оплаты в России не существует. Я плачу за разовый просмотр матча на НТВ плюс 75 рублей через МТС при минимальной  цене 55  - мне совершенно неохота копошится в электронных кошельках, которые то и дело ведут себя недружелюбно. Судя по комментам к публикациям Админблога, многие пользователи не постеснялись бы переплатить оператору стоимость бутылки пива за то, что бы финансового поучаствовать в жизни любимого для них сайта. И не столько за какие-то там преференции в виде удаленной рекламы (интересно, как это с точки зрения договорных отношений с рекламодателем?), а за уже полученный реальный контент и прочий сервис - принято же у музыкантов выкладывать альбомы  под вывеской  "любите нашу музыку?- заплатите, плиз..."

Вторая причина - отторжение самих бонусов. Тезисы - "это не должно покупаться за деньги" и "я, как дурак, с пятью шарами" в тех же комментах звучали в самых разных вариациях. Пресловутая ступень в рейтинге (если я правильно понял, только одна?) и пять шаров при любом раскладе кем-то рассматривается именно так, "понакупали, блин, дипломов...".

Ну не хочет человек на всю "Трибуну" орать,  что он теперь как бы "миноритарный акционер".  Поставьте ему где-нибудь в профиле маленькую птичку с возможностью отключения - будет само-то. А пятое яйцо оставьте положенцам и администрации, как и положено в правильных зонах. Шучу.

Есть и другие причины - кому-то дорого, кому-то хочется за эти деньги других благ, но это уже детали, мелочи, их можно на ходу корректировать.

А идея "бабло за добро", безусловно жизнесопособна и продолжение свое иметь будет. Лично мне бы хотелось, что бы это происходило не в виде  обмена денег на псевдорост своего статуса, а, прежде всего,  в поощрении любимых записей в блогах и других проектах  "Трибуны".

Здесь, правда,  кроется как минимум одна ловушка,  но об этом как-нибудь в другой раз.

 

Этот пост опубликован в блоге на Трибуне Sports.ru. Присоединяйтесь к крупнейшему сообществу спортивных болельщиков!
Другие посты блога
Блогосфера Трибуны
Популярные комментарии
AlexandR
А мне думается, редакция либо наивно обманывалась, либо намеренно лукавила, преподнося продажные(зачеркнуто) покупные статусы как исключительно «помощь сайту». Можно, конечно, обвинить меня в цинизме, но подозреваю, что бОльшая или, по крайней мере, большАя часть пользователей предпочла это сделать ради собственного честолюбия... якобы повышения персональной статусности, важности на сайте. Не знаком с суммой инвестиций (а кто-то знаком?), произведенных вследствие этой кампании, но не думаю, что она столь велика, как на это рассчитывали руководители Спортс.ру. И вообще, мне кажется, что обратись они с призывом... просьбой о бескорыстной помощи, сумма поступлений была бы выше. Понимаю, что написанное мной - спорно, а для кого-то, возможно, оскорбительно... Но вопрос то не решен, а решение необходимо - всем нам.
barol
Мне абсолютно не нужны эти пять шаров, отключение рекламы и изменения фона. А вот возможностью перечислять определенную сумму любимым авторам или за очень понравившийся пост я бы с удовольствием воспользовался. Но в этом случае, я так понимаю, администрации с этого ничего не обломится.
neohotnik
А мне думается, что ради собственного честолюбия надо делать хорошие посты, повышать их востребованность у читателя. В честной конкурентной борьбе. В спортивной борьбе, в конце концов. А персональную важность на сайте не купишь ни за какие деньги. Ее можно только «обменять» на собственное время, тем или иным образом участвуя в работе сайта. Условный «одношаровый» юзер, односложно комментирующий полтора раза в месяц, не повысит свою важность на сайте независимо от того количества шаров, которое он прикупит.
Ответ на комментарий AlexandR
А мне думается, редакция либо наивно обманывалась, либо намеренно лукавила, преподнося продажные(зачеркнуто) покупные статусы как исключительно «помощь сайту». Можно, конечно, обвинить меня в цинизме, но подозреваю, что бОльшая или, по крайней мере, большАя часть пользователей предпочла это сделать ради собственного честолюбия... якобы повышения персональной статусности, важности на сайте. Не знаком с суммой инвестиций (а кто-то знаком?), произведенных вследствие этой кампании, но не думаю, что она столь велика, как на это рассчитывали руководители Спортс.ру. И вообще, мне кажется, что обратись они с призывом... просьбой о бескорыстной помощи, сумма поступлений была бы выше. Понимаю, что написанное мной - спорно, а для кого-то, возможно, оскорбительно... Но вопрос то не решен, а решение необходимо - всем нам.
Еще 8 комментариев
11 комментариев Написать комментарий