Нужен ли Киран Тирни «Арсеналу»?
Этот пост написан пользователем Sports.ru, начать писать может каждый болельщик (сделать это можно здесь).
Через год Начо Монреаль практически наверняка покинет «Арсенал» по истечении своего контракта, и в этих условиях покупка бэкапа для Колашинаца становится актуальной темой на ближайший год. Но клуб решает этот вопрос прямо сейчас по двум причинам: во-первых, испанцу уже 33, а во-вторых, Эмери чаще использует Монреаля в качестве левого центрального защитника (при выборе схемы с тройкой ЦЗ).
Конечно, Эмери был бы и рад отказаться от модуля с тремя ЦЗ (и предпочел бы этому свои любимые 4-2-3-1 на постоянной основе), но по ходу прошлого сезона он даже сам говорил, что использует трех ЦЗ ради повышения надежности тылов. Беда в том, что текущая трансферная политика клуба вряд ли подразумевает назревшее усиление в центр обороны, так что Унаи вероятнее всего продолжит использовать старые наработки.
«Арсенал» готов дропнуть за шотландца уже 25 миллионов фунтов, но «Селтик» продолжает идти в отказ. Нужен ли вообще Тирни «Арсеналу»?
Второй Робертсон?
Сложный вопрос, учитывая специфику чемпионата Шотландии. «Селтик» на несколько голов сильнее всех своих соперников по чемпионату, и только «Рейнджерс» с «Абердином» могут оказать хоть какое-то сопротивление. Так что цифры, набранные шотландцем в чемпионате, скорее не репрезентативны, да и не то чтобы они где-то были.
Вместо этого посмотрим на статистику Тирни в еврокубках за последние два сезона. В сравнении с Колашинацом можно представить, как она перенесется в АПЛ.
Тирни выглядел сильно круче боснийца в последней ЛЕ - у шотландца на 11% больше истинных отборов (tack/DP%), то есть отборов, возвращающих команде владение. У Тирни также в 2 раза больше перехватов и больше возвращений мяча (вся статистика скорректирована на владение). На самом деле цифры могли быть еще внушительнее, немного подпортил их групповой этап ЛЧ 17/18, где «Селтик» сыграл по два матча против «ПСЖ» и «Баварии», проиграв их с общим счетом 2:17.
Хотя статистика сезона 17/18 уравновешивает аномальные результаты прошедшей ЛЕ - 84% истинных отборов это слишком круто для того, чтобы выдерживать подобные цифры на длинной дистанции сезона. В АПЛ, при большой выборке (на дистанции еврокубковых сезонов возможны такие аномалии), они нормализуются до 55-60%, что, в принципе, тоже неплохо.
С другой стороны, в «Арсенале» Колашинац выполняет более продвинутую атакующую роль. Он — один из главных ассистентов команды и моментами даже системообразующий для атаки игрок, но все это сказывается и на его оборонительных показателях. Из-за высоких позиций крайних защитников «Арсенал» стабильно уязвим к быстрым атакам соперника, а босниец часто не успевает вовремя возвращаться назад, если разваливается контрпрессинг «Арсенала».
Несмотря на то, что у Эмери, в принципе, одинаковые требования к игре крайних защитников, ощутимо проседает в обороне только левый - через него шла большая часть игры «Арсенала» - 42% (на 8% больше, чем справа). Хотя это связано и с тем, что из-за травмы крестов Бельерин слетел на продолжительный срок, а Мэйтленд-Найлз постепенно вкатывался в процесс на позиции правого крайнего (и, судя по финалу ЛЕ против «Челси», лучше бы этого не делал).
В таком случае очевидно, что оборонительные числа Колашинаца будут проседать, так что правильнее сравнить Тирни с Колашинацом 17/18, ведь у Венгера босниец действовал более консервативно. И здесь уже не все так очевидно.
Колашинац в АПЛ выдавал больший объем по отборам, но при этом имел и много попыток отбора - 3,45 PAdj attempted tackles с процентом успешности 69, а это немного ниже, чем среднее качество отбора при подобном объеме. Процент истинных отборов при этом тоже низкий.
У шотландца 74% успешности при объеме 2,41 PAdj attempted tackles, и это уже очень близко к среднему значению для крайнего защитника. Количество перехватов Тирни все еще сильно больше, что согласуется с ощущением от просмотра его матчей.
В схеме «Селтика» Тирни поддерживает горизонтальную компактность, хорошо выбирая и передавая опекаемого игрока. Он не ведется на соперника, создающего ширину на фланге, предпочитая узкое расположение, просто потому, что может полагаться на свою скорость, за счет которой сокращает расстояние до соперника в момент перевода мяча на его фланг, либо и вовсе перехватывает передачу. При этом ему часто нужна подстраховка, потому что он любит преследовать своего игрока, выдавливая его из зоны, если тот решает развернуться.
Или:
Тирни не выбрасывается на соперника, из-за чего шотландца сложно обыграть с места. Но у этого есть и другая сторона медали — из-под Тирни проще сделать обостряющую передачу (у «Зенита» часто проходили кроссы именно через фланг Тирни).
Еще один важный бонус Тирни - способность сыграть левого центрального защитника в тройке, а это важный скилл, в контексте замещения Монреаля, правда используют Тирни в этой роли редко - либо против суперслабых соперников в чемпионате, либо в сборной, где так иногда решают проблему Тирни-Робертсона. В общем, сложно поверить, что в «Арсенале» сходу решатся использовать его таким образом в АПЛ, но то, что такой опыт у игрока уже изначально есть - это важно.
Тирни в атаке
В атакующей фазе Киран действует весьма старомодно, даже просто по меркам современных крайних защитников. Прежде всего, шотландец низко располагается при билд-апе, и гораздо больше Колашинаца участвует в организации владения и продвижения мяча. У него примерно в два раза больше progressive runs и progressive passes в среднем за 90 минут.
Здесь он не круче и не хуже Колашинаца, просто эти цифры наглядно иллюстрируют различие в функциях, которые выполняют Тирни и босниец в своих командах.
Важное достоинство Кирана - хороший дриблинг. Он довольно техничен, смело идет в обводку и умеет здорово выбирается из-под прессинга (даже из-под нескольких игроков). Однако «Селтик» играет так, что сразу после отбора Тирни предпочитает просто вынести мяч вперед ну или в лучшем случае в борьбу на своего нападающего или крайнего полузащитника, в надежде начать этим контратаку. Иногда Тирни использует и разрезающие вертикальные передачи.
В финальной трети поля Тирни располагается не так высоко, как Колашинац — ширину в атаке «Селтика» часто создает вингер, так что Киран располагается немного ниже и иногда уходит в полуфланг для подыгрыша. Отсюда и сильно большее количество передач в финальной трети и сравнимое количество передач в штрафную, которое не должно вводить в ступор. Как пример:
Если же шотландец оказывается с мячом на фланге, то действует он примитивно - чаще всего это проход в стиле Димы Комбарова к лицевой линии и подача в штрафную. У Колашинаца другой стиль - босниец не упирается в конец поля, он как бы срезает угол, входит в штрафную и простреливает в район центра штрафной, чтобы поймать защитников на противоходе. Пока они вжаты в собственные ворота, у игроков «Арсенала» есть пространство для нанесения удара.
Тирни действует вообще по-другому. У него больше deep complited crosses/90 (подачи в зону в радиусе 25 ярдов от ворот), кроме ЛЕ 18/19, что скорее аномалия. Касания в штрафной уже лучше дают оценить ситуацию - у боснийского защитника их в два раза больше.
Опять же, все это скорее не характеристика Тирни, а характеристика стиля «Селтика», потому что Киран не выбивается из общей концепции, а правый крайний защитник действует даже более архаично. Но при оценке трансфера нельзя не учитывать риски, связанные с переобучением и адаптацией игрока к новой роли. Впрочем, Тирни всего 22 года.
Получится ли у Тирни в «Арсенале»?
Коротко о роли Колашинаца уже было выше, Обамеянг и Ивоби (особенно габонец) не всегда отрабатывали в позиционной обороне (Мхитарян справа справлялся лучше), Гендузи слишком сильно ориентировался на мяч, теряя соперников по сторонам и сзади, а еще его слишком легко можно выдернуть из опорной зоны при позиционной обороне. Все это в совокупности приводило к существенным последствиям - «Арсенал» в левом фланге и полуфланге оборонялся хуже большинства команд АПЛ.
Вероятность удара в следующие 12 секунд, если мяч в зоне + допущенные метры вперед/возвращение владения относительного среднего по лиге.
Безусловно, Колашинац и Ивоби компенсируют это своей игрой с мячом - они лучшие в команде по Total xA, и оба в тройке лучших по xA/90 (у Мхитаряна столько же, сколько у Ивоби), с большим отрывом от 4 места, но если «Арсенал» хочет прогрессировать, то в обороне слева придется прибавлять.
Эта проблема системная, в ней не виноват один Колашинац, так что и Тирни в одиночку не сможет стать панацеей от всех проблем. Но шотландец может стать хорошим вариантом, просто потому что он лучше обороняется — если вдруг Эмери перестанет так авантюрно использовать левый фланг обороны.
Травмы
У Тирни есть «темная сторона» - проблема, ставящая целесообразность трансфера под сомнение. В сезоне 18/19 шотландец суммарно пропустил практически полгода (почти всю зиму и 1,5 месяца весны). И травмы были прямо на разный вкус и цвет: травма паха (растяжение мышц 3 степени) с хирургическим вмешательством, серьезная травма бедра (в декабре первая, затем рецидив в апреле) и еще пару незначительных повреждений. В сезоне 17/18 была травма голени (22 дня вне игры), а в сезоне 16-17 разрыв связки голеностопного сустава (85 дней).
Еще за день до того, как Тирни должен был дебютировать за «Селтик», он сломал ногу, а потом шутил, что все случилось очень вовремя. Колашинац же куда более здоровый, из серьезных повреждений у него только травма колена в самом начале прошлого сезона (вероятно, последствия травмы крестов в сезоне 14/15). Хотя, в принципе, для «Арсенала» не в новинку подписывать хрусталь с большим потенциалом.