«МЮ» переплатил за Уан-Биссаку. Он недостаточно хорош в атаке и переоценен в обороне

Никита Васюхин – о правом защитнике за 50 миллионов.

«Манчестер Юнайтед» оформил первый большой трансфер этого межсезонья: в команду пришел 21-летний защитник «Кристал Пэлас» Аарон Уан-Биссака. Сделка оценивается в 50 миллионов фунтов. Футбольный аналитик Никита Васюхин разобрал игру Аарона в паблике «Блокнот».

Уан-Биссака недостаточно хорош в атаке

Мое опасение №1 относительно Уан-Биссаки касается его игры в атаке. Заплатить почти 50 млн евро (пост написан 23 июня, до объявления трансфера игрока – Sports.ru) за крайнего защитника, который на достаточно слабом уровне действует в развитии и завершении атак – это чересчур даже по нынешним временам. Можно столько платить за фулбека, который не будет слабым местом в развитии и будет стабильно много создавать в атаке – как в случае с Канселу, который стоит денег, которые за него дает «Сити».

Загружаю...

У Уан-Биссаки страдает качество передачи. У него только 0.67 успешных энтри в чужую штрафную за счет передач и кроссов за 90 минут – невыразительно даже по меркам «Кристал Пэласа». При этом он создает всего 0.07 xA с игры. Если посмотреть на его активность – передачи и раны – в зонах 1-2, то это будет объем всего лишь 5.4 за 90 минут – опять же невыразительно даже на фоне «Кристал Пэласа», где его сильно бьет даже Ван Анхольт. При этом в развитии в ключевых зонах 6-7 у него лишь 13.2 метра вперед на потерю при точности передач в этих зонах всего 57%. 

Короче говоря, Уан-Биссака за ~50 млн евро – это не то для топ-клуба, который в любом случае вынужден много времени проводить на мяче. «МЮ» неэффективно работает на рынке.

В обороне он неплох, но есть сомнения

Уан-Биссака достаточно cильный в защите, но его оборонительные числа переоценивают. Большой объем не означает высокое качество. Отбор действительно его сильное качество, которое выделяет его относительно лиги – при объеме 3.8 Padj отбора p90 он выигрывает 92.5% из них, совершая при этом всего лишь 0.7 фола. Это элитный отбор. Плюс у него больше 3 перехватов + заблокированных передач. Но задача фулбека не столько набирать оборонительные показатели, сколько препятствовать продвижению соперника и его проникновению в штрафную со своего фланга. 

Загружаю...

Смотрим оборону «Кристал Пэлас»:

33% энтри с фланга Ван Анхольта, 37% успешны

34% энтри с фланга Уан-Биссаки, 39% успешны

На первый взгляд это выглядит как два равнозначных фланга – даже ван Анхольт с репутацией атакующего фулбека со средней обороной смотрится на копейку лучше. У Уан-Биссаки на фланге 2/3 игр Таунсенд и 1/3 очень оборонительный Маккарти, у ван Анхольта – треть Заха, треть Майер, треть Шлупп. Плюс-минус равная ситуация с партнерами, у ван Анхольта, может быть, чуть лучше.

Далее смотрим объемы ранов и передач: видно, что в среднем блоке в зону Уан-Биссаки соперники сделали на 400 (это большая разница) действий больше, чем в зону ван Анхольта. В низком блоке на 200 действий больше в зоне Уан-Биссаки. Таким образом, почти на 600 действий объем в зоне Уан-Биссаки был выше – вообще это один из самых загруженных флангов в обороне среди 40 флангов в АПЛ. Отсюда часто завышенные показатели Уан-Биссаки в объеме отборов, перехватов и заблокированных фолов: значительно легче набирать оборонительную статистику, когда соперник атакует через твою зону чуть ли не чаще всего.

Вторая важная диаграмма – допущенные метры вперед на потерю (относительно среднего по лиге в этой зоне). Видно, что вплоть до своего среднего блока «Кристал Пэлас» позволяет сопернику хорошо продвигаться. Потом в среднем блоке справляются примерно на сопоставимом уровне во всех четырех зонах. И в низком, и в среднем блоке Уан-Биссака надежнее (пусть и несильно) ван Анхольта на тему сдерживания продвижения соперника, но относительно лиги он не выделяется.

Загружаю...

Его агрессия в обороне частично является и его слабостью – никто ведь не считает количество ситуаций, когда он выдергивается невовремя, и у него за спиной открывается зона, и туда идет передача? Или ситуации, когда он не сужает построение и в коридор проходит передача. Индивидуальная перфоманс-статистика это не учитывает – метры на потерю позволяют осветить эту тему. В своей зоне Уан-Биссака не проваливается, но и не перформит на уровне лучших флангов АПЛ.

Его оборона определенно лучше его атаки, но он все равно достаточно сырой. Оборонительная статистика инфлирована из-за того, что соперники атакуют через его фланг значительно чаще, чем через фланг Ван Анхольта. Откуда 50 миллионов, «Ман Юнайтед»?

«Атлетико» заплатил 20 миллионов за Хюсая. Это – нормальная цена за фулбека, редко поддерживающего атаку

«Атлетико» нельзя привести в пример клуба, который попадает практически все свои трансферы по хорошему соотношению цена/качество (как «Ливерпуль» в последние годы, например) – иногда они делают странные трансферы, иногда попадают очень здорово (как с Родри). Сейчас будет это безумие с Жоау Феликсом – но это отдельная история, там очень много агентской грязи. 

Загружаю...

Эльсеид Хюсай

Но если уж говорить про правых защитников: «Атлетико» нужна замена Хуанфрану. Арьяс не тянет основным, а у Врсалько, видимо, уже хроническое колено – непонятно, когда он будет играть. На этом поле 20 миллионов за Хюсая – это сделка, и это очень адекватная цена. Крайний защитник старого формата – с редкой поддержкой атаки, передачами в опасные зоны и созданием моментов. При этом не слабый в развитии – в каждой зоне у него хорошие метры вперед на потерю и достаточно высокая точность для каждого защитника: через него можно придержать и развернуть. В матчах с его участием относительно лиги у «Наполи» один из самых надежных правых флангов в последнем сезоне. 

Это к тому – какое должно быть ценообразование на крайних защитников, которые не вносят сопоставимый вклад в атаке и обороне, концентрируясь на одном. 20 миллионов, а не 50. Понимаете, да?

У де Лигта есть еще один агент (помимо Райолы). Ему 72 года, он легенда «Аякса» и играл с Кройффом

Сборную Испании возглавил гик: он не работал на топ-уровне, но тренирует с 14 лет и издает с женой книги про тактику

Фото: Gettyimages.ru/Marc Atkins; globallookpress.com/Andrew Cowie/Colorsport, Paolo Manzo/ZUMA Press

Популярные комментарии
hkgjagfasdiftugads
Комментарий удален модератором
John Fisher
Шел 2019 год, люди до сих пор верили, что трансферы отбиваются на продажах футболок.
Ответ на комментарий Baska 89
Мое мнение, что 50 млн в нынешних условиях это не ахти какие деньги, они их на футболках отобьют, тех игроков кого вы озвучили, можно было подписать, но по каким то причинам они не подписаны, возможно на них претендуют так же другие топ клубы, и ехать в ле и жить в невзрачном манчестере им не захотелось, в любом случае кто прав покажет сезон, но мне такие приобретения нравятся гораздо больше чем якобы звезды, которым кроме инсты и поспорить о зп ни чего не нужно
Ноги Гомеша
Спортс как всегда печатает громкие заголовки. Переплатил или нет, так можно будет судить в конце сезона (а то и в конце следующего)
Еще 228 комментариев
231 комментарий Написать комментарий