Mallorka Open. Проигрыш Маши. Необъяснимый
Этот пост написан пользователем Sports.ru, начать писать может каждый болельщик (сделать это можно здесь).
Мне понадобилось невообразимо много времени, чтобы проанализировать и сопоставить эти две игры Маши. Я не претендую на то, что моё мнение и выводы единственно правильные, это всего лишь моё видение...
Причину большинства поражений Маши можно логически объяснить, что Денни неоднократно делал и это становилось понятным. Не знаю как бы это удалось Денни, но мне это, при всём спортивном и тренерском опыте, очень непросто...
Чтобы разобраться в причинах поражения, придётся сначала докопаться до причины таких разных двух сетов в игре с Викторией.
Если Вы внимательно читали пост "Первая соперница...", то наверняка обратили внимание на моё последнее предложение (Маше надо только "разлюбить" центр и всё будет путём))). Денни много раз критиковал Машу за чрезмерно частую игру через центр и для матча с Викторией это было особенно актуально, поскольку она, получая мяч по центру, тут же активизирует атаку сама по флангам.
Когда Маша, за первые два гейма (которые она выиграла) лишь три удара нанесла по центру, то я успокоился, но в последующих двух геймах она сыграла по центру уже 8!!! раз, то есть почти в три раза чаще! (ну и естественно проиграла их). В пятом гейме опять ни разу и быстро выиграла, в шестом 6 раз (причём 4 раза в одном розыгрыше) и проиграла... и так до 12-го гейма. Думаю, что описывать "пошагово" второй сет не имеет смысла, поскольку все уже догадались, что Маша почти не играла через центр и результат был очень приятным.
Это подтверждается и статами: при количестве одинакового процента попадания первой подачи (59 и 60 соответственно) процент выигрыша очков сотавил 76 и 89! Денни это прекрасно видел и критиковал не зря!
Ссылки некоторых на то, что Виктория "встала" и морально сдулась, не имеют под собой оснований, если смотреть внимательно её игру, то она почти на том же самом уровне играла до конца второго сета, как и в середине первого (повторюсь, что игру надо анализировать "пошагово", то есть сравнивать количество выигранных ударов, которые она наносила, принимая мяч на фланге в первом и втором сетах).
Важным было при этом то, что Маша точно попадала, как кроссами, так и по линии, и это несмотря на операцию ("вмешательство") и долгое отсутствие на корте. Все говорило о том, что отсутствие игровой практики не так уж и страшно. То есть по первой игре у меня не было проблем с нахождением причин... Но зато со второй...
Сказать, что это было непросто, это ничего не сказать! Ни статы, ни пошаговый просмотр не объясняют причины такой неточности ударов Маши. Если бы ошибки были в основном при ударах с флангов, то есть при сильном перемещении и невозможности занять правильную и удобную позицию для удара, то я бы удовлетворился таким объяснением! Но нет, процент ошибок из статических положений оказался таким же, как из положений после сильного перемещения!
За двое суток настолько растерять точность ударов нереально, если конечно не провести пару тренировок на грунте. Я уже было стал подозревать, что Маша тренировалась на каком то из кортов, где состояние травы абсолютно другое, но это было бы крайне нелогично со стороны владельцев кортов и оргов.
Также нелогичным считаю короткий срок от перехода от силовых упражнений в зале на корты, что могло бы повлиять на определённые группы мышц и, как следствие, изменить точность движений через два-три дня (команда опытная, как и Маша сама, знают организм как облупленный). Тут мне очень помогла наша палочка-выручалочка Саша (Рыжкова) с подробным переводом - я стал было подозревать, что плечо дало сбой (но судя по переводу, Маша здорова и на плечо не грешит).
Влияние погоды тоже пришлось исключить, поскольку ветер был слабым и не мешал спортсменкам. Очень низкий процент первых подач в первом сете (50%) нельзя объяснить ослеплением от солнца, поскольку при просмотре оказалось, что подавая спиной к солнцу у Маши было больше ошибок, чем когда она подавала к солнцу лицом...
Осталось последнее, где можно было найти причину, самая сложная и неизученная часть - психология... Но тут нет почти ничего определённого: кто то засомневался, что Маша потеряла свой бойцовский характер и уже "не та", но это опровергается статами (Маша улучшала почти все свои показатели в течении игры), а это при слабой ментальности невозможно.
Не лишено конечно смысла и мнение LZ6.9. :"...Маша выглядит какой-то потухшей ,может в личной жизни что-то не так.", если это произошло незадолго до игры, то вполне могло "давить" на концентрацию... Постепенно спортсмен втягивается в процесс игры и отключается от проблемы, но тут Маше времени не хватило.
В итоге я остался с распухшей от дум головой и без решения этой головоломки...
Люсьен абсолютно права: на Машу Кербер (как и все остальные в туре) настроилась максимально, а сейчас проиграла без блеска...
Хотя никто и не ожидает, что будет легко...
С Уважением
Виктор