Пара мыслей о центрфорвардах
Этот пост написан пользователем Sports.ru, начать писать может каждый болельщик (сделать это можно здесь).
Слишком мало прошло пока матчей и делать какие-то серьезные выводы рано, но кое-что отметить для себя можно. Например, центрфорвардов.
Джонатан Тэйвз всегда долго запрягает. Для капитана средненький старт типичен. Средненький в атаке, ведь сзади он хорош всегда. Поэтому о Джонни сейчас не будем.
Патрик Кейн. Восторженных отзывов о его игре масса. И все потому, что Патрик, игравший на взрослом уровне вингера, дебютировал в НХЛ в роли центрворварда(тьфу-тьфу) крайне удачно. Это настоящая находка, учитывая тот факт, что центр второй(номинальной второй) тройки отсутствовал как таковой. Да, там играл Шарпи, но это место, скажем уж прямо, не его, и сам Шарп лучше играет крайнего. Шарп затыкал там дыру. Сама идея эксперимента с Кейнером-центром появилась в конце тренинг-кемпа и автор этих строк, например, воспринял ее поначалу с нескрываемым скепсисом, за что и его, и остальных скептиков Кейн и посрамил:) Нет, то что он великолепный плэймейкер не подлежало сомнению никогда, но оборона...Пара-тройка его перехватов были по-настоящему классными и за счет чтения игры, и за счет виртуозного владения клюшкой. Да и позиционно особо не видно за ним провалов и недоработок, а если где-то вдруг и не успевает, то рядом есть отличный двусторонний игрок - Хосса, который помогает. Можно, конечно, вспомнить, что Кейн играл центрфорварда в детсве, но детско-юношеский и взрослый хоккей слишком разные. Как оно будет дальше? Посмотрим. Но пока что играет Кейн на старом-новом месте очень даже хорошо.
Дэвид Болланд. От этого парня в игре команды зависит очень многое. Вернее от состояния его здоровья. Нет смысла сейчас снова вспоминать его игру против Сединов в 2009-м и 2010-м или выключение из игры тройки Торнтона в том же 2010-м. Можно вспомнить события и посвежее, пусть и с поражением итоговым. Речь, разумеется, о серии с Ванкувером полгода назад. Несерьезно сейчас рассуждать, что было бы, успей он восстановиться от сотрясения к самому началу серии. Это разговор в пользу бедных. А вот не появись он в 4-м матче и никакого 7-го мы бы не увидели. Скорее всего был бы свип, ведь грубо говоря Ванкувер играл в два с половиной звена, а Чикаго в два. И эти два играли слабо. Появился Болланд и появилась третья тройка, противопоставить которой Кэнакс оказалось по сути нечего. Не готовы они к этому были, а парни, что называется, жгли. Правда поезд к тому моменту уже ушел и в 7-м матче Ванкувер заслуженно победил. Ждал я в межсезонье от тройки Бикелл-Болланд-Фролик похожей игры в теперь уже наступившим сезоне. И похоже ждал не зря. Не зря Болланд так тщательно готовился к сезону. Готовился уже в конце мая или начале июня, когда официальный сезон еще даже не закончился. От того и неудивительно, что он в такой форме подошел к регулярке. Вот только насколько хватит Дэвида? На 50 или на 60 матчей? А может быть все же на 70? Это очень важный момент, ведь очевидно, что без него ни Бикел, ни Фролик не показывают той игры, которая приносит этой троице успех. Заменить Болланда некем. Ни Пирри, ни Крюгер к НХЛ не готовы. Не было Болланда в стартовом матче регулярки, например, - Чикаго снова играл в два звена, а Бикел и Фролик носились непонятно куда и непонятно зачем. Появился Болланд и у Чикаго снова появилось три забивные тройки, одна из которых к тому же еще и лидерам соперников нервишки треплет изрядно. Многочисленные российские болельщики Вашингтона, вероятно, готовы будут закидать меня камнями, ведь у них в полнейшем порядке номинальная 3-я тройка Лайка. Но по моему скромному мнению на сегодняшний, именно на сегодняшний, день даже без учета статистики, (которая у чикагцев самую малость лучше) среди номинальных третьих троек в лиге именно тройка Болланда наиболее хороша. Пока что. Ну а там посмотрим, как говорится.