«Астана» все еще лидер. Но только по набранным
Этот пост написан пользователем Sports.ru, начать писать может каждый болельщик (сделать это можно здесь).
Марин Аничич назвал нынешний старт "Астаны" лучшим за все время его пребывания в клубе. И, действительно, по итогам 9 туров команда уверенно лидировала в чемпионате, обеспечив себе неплохой отрыв от конкурентов. Однако дальше дела пошли иначе - в следующих 6 матчах чемпион страны набрал всего семь очков. При этом "Астана" трижды проиграла командам, вроде бы не претендующим на высокие места - "Иртышу", "Таразу" и "Шахтёру". Понятно, что у Романа Григорчука свой план подготовки к еврокубкам, но определенные выводы по трем последним матчам сделать можно. Тем более, что они оказались удивительно похожи друг на друга.
1. Матчи с "Шахтёром", "Окжетпесом" и "Жетысу" игрались словно по одной кальке. "Астана" худо-бедно выигрывает первый тайм и вроде бы, даже контролирует ситуацию. Однако после перерыва по каким-то причинам следует спад в игре, и соперник получает реальные шансы выровнять ситуацию. "Шахтёру" удается даже одержать волевую победу, "Окжетпес" спасается на последних минутах , "Жетысу" свои моменты не использует. Однако общий рисунок прослеживается весьма отчетливо. Если в начале сезона "Астана" во втором тайме только увеличивала обороты - иногда это было развитие преимущества, иногда волевые усилия -, то сейчас команду на второй тайм почему-то не хватает. При этом в каждом из трех матчей у "Астаны" был период во втором тайме, когда создавались моменты и вполне реально было забить второй гол. Особенно много их было во встрече с "Шахтёром", которую в итоге команда проиграла.
2. Второй важный момент - концовки всех трёх матчей "Астана" по сути провалила. "Шахтёр" забил на 78-й и 87-й минутах, причём, это не была стопроцентная реализация. Звонки и предупреждения шли один за другим, но "Астана" не могла правильно на них отреагировать. Замены Григорчука игру не усиливали, а физически команда проседала с каждой минутой. Вероятно, команда сейчас не в идеальном физическом состоянии - один раз это случайность, два - совпадение, три - закономерность. Ведь, и "Окжетпес" до своего гола в добавленное время неоднократно мог сравнять счёт - и именно в концовке, а не в первом тайме или начале второго. А в матче с "Жетысу" лидеру чемпионата откровенно повезло. Удивительно ведь, что команда, и в полном-то составе не создавшая ни одного явного момента за 70 минут, в меньшинстве трижды прощает оборону соперника.
3. В трёх матчах "Астана" забила всего три гола - это не чемпионская результативность. Безусловно, имела место плохая реализация моментов, но и с созданием их были серьезные проблемы. Лучшие свои отрезки по игре в атаке команда каждый раз выдавала в период с 45-й по 70-ю минуту. Исключение - матч против "Жетысу", где явно рассчитывали удержать счёт 1-0. В чем причина невысокой эффективности атаки? Ну во-первых, все три соперника играли довольно закрыто, практически лишив "Астану" возможности проводить фирменные контратаки. За три матча команда Григорчука хорошо если пару раз хорошо убежала в контратаку, да и то не удалось довести дело до ума.
Второе - не больно-то ладилась игра в пас. Опять же хорошие комбинации в одно касание за эти матчи можно пересчитать по пальцам одной руки. Были проблемы с командным движением, но главное - ни разу на первый план не вышел Ротариу. Очевидно, что Григорчук связывает с ним большие надежды, румын должен обострять, должен играть нестандартно. Но не получается. В результате Томасов вынужден брать игру на себя, наносить многочисленные удары из-за штрафной. Третье - в матче с "Шахтёром" в основном составе играл Янга, а не Кабананга. Ему не удается так цепляться за мячи и оттягивать на себя внимание защитников. Мяч он получал редко, в командной игре практически не участвовал.
4. Оборона играла без лидера - Аничич отсутствует с 11 мая. Понятно, что без его организующего внимания порядка сзади стало меньше. Но пока "Астана" контролировала ход матчей - в первых таймах - это было практически не заметно. Ни одного пропущенного мяча, да и моментов у ворот Эрича была немного. Как только командное движение проседало, как только соперники начинали регулярно проходить центр поля, оборона с каждой минутой действовала все менее и менее уверенно. Против "Шахтёра" в центре обороны действовал Логвиненко, и в эпизоде с пенальти ему явно не хватило навыков игры именно на этой позиции.
Многовато было и невынужденных ошибок. Шомко дважды подарил "Шахтёру" мяч и как следствие, опасный момент. В первом случае простили, во втором забили победный гол. Случались такие ляпы и у других игроков обороны. При этом Эрич в каждом матче хоть раз, но по настоящему выручил команду. В прошлом его сейвы помогали добиться положительного результата, здесь же партнеры продолжали проверять капитана на прочность. В таких условиях даже самый классный вратарь не может спасать вечно.
5. Футбол - игра, результат которой формируется из мелочей. Все три матча "Астана" вполне могла выиграть даже в неоптимальном состоянии, но для этого нужно было минимизировать ошибки, а главное - добивать соперника в минуты, когда это было возможно. Не стоит забывать, что чемпион живёт в более жестком графике, чем соперники - за три месяца команда провела уже 15 матчей. В таких условиях нужно выигрывать на классе и через "не могу". Пауза на матчи сборных должна помочь восстановить дыхание. Что-что, а отдых футболистам сейчас необходим. Однако борьба за чемпионство начинается, по сути, заново. "Тобол" опережает "Астану" по потерянным очкам, "Ордабасы" и "Кайсар" не отстают. И даже "Кайрат", так много упустивший на старте, еще вполне может подтянуться.
Кирилл Дементьев - российский футбольный комментатор, официальный представитель БК "Олимп".
БК "Олимп" - официальный спонсор ФК "Астана".