Как правильно сравнивать?
Этот пост написан пользователем Sports.ru, начать писать может каждый болельщик (сделать это можно здесь).
Как мы все же любим сравнения. Сравнивая что-то с чем-то, человек старается всегда выявить лучшее и худшее, а иногда ставит знак паритета между сравниваемыми вещами. Вот и вчера один мой знакомый, предложил сравнить между собой российских форвардов Дзюбу и Бухарова. Сложность возникла даже не в самом сравнении этих двух футболистов(тут вроде все однозначно), а скорее в том, как правильно их оценивать с игровой точки зрения. Ведь у каждого футболиста бывают разные периоды в карьере. Например, рассматривая прошлогоднюю версию футболиста "Астон Виллы" Агбонлахора, с нынешней, вы поймете, что сейчас он действует наголову сильнее самого себя образца прошлого сезона. И так по абсолютно каждому футболисту. И дело тут не только в форме самого игрока, помимо этого еще масса всяких мелочей влияет на игру спортсмена.
А вот наш вечный спор - Месси против Роналду, как здесь определить - кто из них на самом деле лучше? Я думаю объективно никак, но ведь факт кто-то из этих двух сильнее другого, может по какому нибудь одному компоненту своей игры, а может если выводить общий показатель из всех возможных компонентов. Мы же лишь отдаем свое предпочтение на банальном уровне - "нравится не нравится", оно и понятно, так как каждый из нас в первую очередь человек, обладающий разными вкусами и пристрастиями, в том числе и в футболе. Но это ведь, согласитесь, не объективно. Ранее где-то слышал точку зрения, которая заключается в следующем - для объективного сравнения футболистов их надо поочередно выпускать в составе одной и той же команды, где при прочих равных, пусть они себя и проявляют. У кого получится эффективнее играть в футбол в таких условиях, тот значит и лучше. Снова заблуждение, ибо каждому футболисту для того, чтобы полностью раскрыть свой потенциал нужны определенные партнеры, которые смогут поддержать ту модель игры, которая ему близка индивидуально.
На мой взгляд с точностью отвечать на подобные вопросы сможет разве, что компьютерные системы просчитывающие футбол "от А до Я", типа тех, которые есть у Castrol Index или Stat Football. Нечто похожее мы видим в разнообразных футбольных симуляторах, там каждому навыку футболиста присваивается определенное цифровое значение, а исходя из всех навыков выводится общий, так называемый уровень футболиста. Лично я верю, что если вот так просчитать все мыслимые и немыслимые показатели футболистов(индивидуальные и командные), мы сможем адекватно ответить на вопрос - Месси или Роналду? От себя замечу, что сейчас подобные системы несовершенны, со временем мы придем к этому, но пока продолжим выбирать по принципу, что сердцу ближе.
Если вернуться к спору Дзюба или Бухаров. То тут все просто. Если рассматривать этих игроков в дни их лучшей игры, то шансов победить у Артема нет - ни по статистике, ни по действиям на поле. Если будем говорить о современном положении дел, то статистика будет за спартаковца, но колоссальное преимущество над Бухаровым в получаемом от тренера игровом времени, которое он получает, все сводит на нет. В пользу Дзюбы не раз звучало мнение, что он в одиночку тащил на себе "Томь". Возможно это и так, но Бухаров в тоже время вместе с Домингесом тащил на себе "Рубин" к золотым медалям. О чем тут еще говорить? Единственное, что нужно отметить - Артем должен еще расти, как футболист, возможно он своего питерского оппонента со временем и переплюнет, но пока ему далеко до этого...
А вы по каким принципам футболистов сравниваете?