Воробьеву проще взять Кубок Стэнли чем золото ЧМ

Этот пост написан пользователем Sports.ru, начать писать может каждый болельщик (сделать это можно здесь).

Наша сборная отлично играла на этом турнире. Более 30и лет смотрю хоккей и считаю, что в игре разбираюсь. После поражения в 1/2 в адрес сборной традиционно полились комментарии с критикой от  латентных хоккейных чемпионов.

С высоты своего хоккейного стажа позволю себе несколько тезисов озвучить:

1. В топовых лигах сильнейшие команды на стадии плэй офф определяются серией игр до 4х побед. Например, в прошлом сезоне, Коламбус выиграл 2 первые игры у Вашингтона, а потом проиграл 4 подряд. Вашингтон следом победил Питсбург, Тампу , Вегас и взял Кубок Стэнли. Если бы в ПО NHL играли по одной игре на вылет, как на ЧМ, то Коламбус мог играть в финале, а болельщики Вашингтона обсуждали отставку Троца провалившего ПО в 1/8 .

2. Когда у нас будет сильнейшая команда на ЧМ, как в этом году, эдакий "чемпионский Вашингтон" - то мы опять не гарантируем себе золотые медали именно из-за "эффекта Коламбуса" (см. пункт 1).

В этой связи, все разговоры о "провале сборной", "тренере физруке" и т.д. выглядят не серьезно, а "эксперты" допустившие хулу в адрес наших игроков и тренерского штаба  очень поверхностно понимают хоккей.