Как маэстро Воробьев финляндским «бачкам» проиграл
Этот пост написан пользователем Sports.ru, начать писать может каждый болельщик (сделать это можно здесь).
Россия-Финляндия 0-1.
Безнадежный матч – банальный финский «конструктор» ничего не дал сделать сборной России.
Финны правильно выстроили оборону и не дали сборной России создать ни одного убойного момента. Бросали россияне много, но с «берущихся» позиций. Соответственно, все это не имело смысла, учитывая, что вратарь соперника находился в постоянном тонусе.
Вообще такая бомбежка идет на руку обороняющейся команде, которая играет от соперника.
Еще Воробьев, естественно, как и любой «динамовский» тренер, сделал ставку на пассивную оборону. Один форвард маячит впереди, второй сзади, а тройка обороняющихся в своей зоне. Так мы «встречали» финские атаки.
При этом, сборная России имела подавляющее преимущество в ударной мощи.
Это привело к тому, что россияне хотя бы с точки зрения «математики» неэффективно использовали свои возможности, позволяя сопернику больше атаковать и меньше обороняться. На это наложилось и то обстоятельство, что финны перекрыли сборной России переход из обороны в атаку.
В итоге, матч превратился в бадание, где фактор мастерства больше не играл существенной роли.
И здесь надо обратить внимание на то, что у данной сборной Финляндии небольшой потенциал – это команда под конкретный турнир и конкретный тип достижения результата. По этой причине финны также долгое время ничего не могли выжать из своего «цепляния за счет», и не имели моментов.
Возможно, что у Ялонена были какие-то наработки на случай, если Россия забьет, но матч он выиграл за счет разрушения российских атак и того, что сборная Финляндии забила первая в этой очень тяжелой для хоккеистов встрече.
Это также неудивительно. Во-первых, в хоккее должен кто-то забивать, и надо отдать должное маэстро Воробьеву, что сборная России в этом матче не смогла забить ни одной шайбы.
Проблемы с реализацией должны были случиться – более того, они были весь турнир кроме матча со Швецией(там просто «полетело»), где соперник оказывал сопротивление, но чтобы ни одной шайбы – это надо было умудриться. Если бы мы проиграли 1-3, как в Сочи, то вопросов бы не было – очередное торжество «динамовского» хоккея, а вот 0-1 и против такой слабой с точки зрения мастерства Финляндии – это выше моего понимания.
К тому же, финны не делали ничего, что мы раньше не видели, и не имели козырей, если не брать в расчет прямолинейность сборной России.
Все это напоминает прошлогодний четвертьфинал с Канадой, когда Воробьев подарил победу «мусорной» Канаде.
Во-вторых, пассивная игра в первые два периода «от печки», т.е. именно так, как понимают хоккей «на результат» представители динамовской школы, привела к тому, что шансы в третьем периоде были 50 на 50.
Сборная России искусственно уравняла шансы с финнами и дала тем возможность победить.
В результате, сложилась ситуация, когда сборная России, имевшая все для чистой победы на классе, решила сыграть со сборной Финляндии в хоккей «кто первый забьет». Ведь после гола финнов забегали по-настоящему и были ситуации, когда можно было забить, но это нужно было делать весь матч.
Это тренерское поражение. На сто процентов, как и прошлогодний четвертьфинал с Канадой.
Я нормально отношусь к Воробьеву, но он не доказал, что является состоявшимся тренером. Ведь у Билялетдинова и Знарока, как был очевидный «потолок», так и уверенность в том, что они материалом задавят заведомо более слабого соперника. Воробьев же не может даже этого.
Просто положа руку на сердце – со сборной России вчера играли обученные квалифицированные, но «бачки».
И теперь вопрос, что будет дальше.
Лица, руководящие российским хоккеем, могут и на следующий год пролонгировать Воробьева, как «знамя», особенно в случае третьего места на турнире. Все-таки «Красная машина» и прочий копеечный пафос. Могут и «сделать выводы», что не менее опасно, поскольку, учитывая особенности личности господина Ротенберга, это может закончиться назначением иностранца.
А это хуже, как Воробьева, так и любого Клима Чугункина.