Почему обвинять УЕФА в неправильном выборе города проведения финала Лиги Европы – лицемерие?
20 сентября 2017 исполнительный комитет УЕФА принял решение о том, что финал Лиги Европы состоится в столице Азербайджана, Баку. На тот момент, если такой выбор и показался кому-то странным, официальных протестов не последовало, в том числе и со стороны «Арсенала». Тем не менее, сейчас в связи ситуацией, возникшей вокруг Генриха Мхитаряна, это не мешает его руководству делать официальные заявления с критикой организации в поддержку своего футболиста. Так, например, директор лондонского клуба, Винай Венкатешам, сказал, что у армянского футболиста отняли возможность принять участие в финале европейского турнира, и назвал подобную ситуацию неприемлемой.
«Нечасто выпадает случай играть в крупных еврокубковых финалах, и у Мики это отняли. Мы ясно дали понять нашу позицию УЕФА, написав им. Мы также сядем с ними лицом к лицу после финала и обсудим то, как это неприемлемо. Такое не должно и не может повториться с «Арсеналом» или каким-либо клубом еще».
Однако имеют ли в данном случае претензии какое-либо основание? Давайте постараемся взглянуть на эту ситуацию объективно.
Во-первых, все клубы, участвовавшие в текущем розыгрыше Лиги Европы, изначально были в курсе места проведения решающего матча турнира. «Арсенал» в этом отношении не исключение. Поэтому попытка обвинить чиновников в неправильно принятом решении выглядит как минимум запоздалой, а учитывая тот, факт, что Мхитарян уже дважды за свою карьеру, в 2015 и 2018 годах, отказывался лететь в Азербайджан, еще и фальшивой.
Во-вторых, одной из главных декларируемых миссий УЕФА является объективная и беспристрастная популяризация футбола, а расширение его географии, безусловно, один из основных ее методов. И с этим вроде бы все согласны, потому что в противном случае, жесткое ограничение числа стран, имеющих право проводить у себя финалы международных турниров, будет являться очередным политическим и финансовым лобби в руках тех же футбольных чиновников.
В-третьих, чтобы попытаться разобраться в неоднозначной ситуации, нужно ее радикализировать – довести до определенного возможного максимума. И, если мы предположим, что есть страны, где, априори, не могут проводиться финальные поединки, то что помешает следующим этапом вообще лишить такие страны права участвовать в том или ином турнире. Ведь вводить запреты можно до бесконечности, и кто будет определять их границы? Я думаю, что если все участники футбольного события равны, то все имеют и одинаковые права. По крайне мере, это кажется логичным.
В-четвертых, и МИД Азербайджана, и УЕФА со своей стороны, гарантировали Генриху Мхитаряну безопасность во время его пребывания в стране. Его решение – сугубо личное. Он имеет на него полное право, но не стоит при этом заниматься подменой понятий, и его добровольный выбор не должен становиться всеобщей проблемой. Ведь вряд ли бы он задумывался над ущемлением прав какого-нибудь азербайджанского игрока, допустим, немецкого клуба, стоящего перед дилеммой, лететь на финал в Ереван, или нет. Поэтому и в данном случае нельзя частное экстраполировать на общее, пытаясь обосновать свое решение глобальной несправедливостью.
В-пятых, если УЕФА будет защищать интересы только узкого круга стран, клубов или лиц, то естественным образом пострадают интересы того большинства, что в этот круг не попадет. И тут мы опять возвращаемся к лобби в пользу привилегированного меньшинства. Если вдруг предположить, что лица ответственные за принятия решения по поводу бакинского финала под давлением СМИ и общественности признают, что, возможно, допустили ошибку, это создаст прецедент. И футбол, за свободу от политики, которого мы так переживаем, все больше и больше будет в нее погружаться.
Генхрих Мхитарян совместно с клубом сделал свой выбор, уважать который мы все должны, точно так же, как и не ненесущий нам вред, выбор любого другого человека. Но их открытое недовольство и осуждение УЕФА за принятое решение – не больше, чем манипулирование общественным мнением. А любая манипуляция, как известно, лицемерна.
