Чемпионат Украины 2011/12 (после 12 туров). Обзор судейства (продолжение)

 В продолжение вчерашней статьи.

Мы остановились на том что, ценность каждого пенальти (удаления) различна, так как нельзя сравнивать, например, пенальти, который пробивается при равном счете в последние пять минут матча или пенальти при счете 3-0.

Аналогично и по удалениям – совершенно по разному влияют, например, удаление в первом тайме или удаление за 3-5 минут до конца игры.

Исходя из этого для каждого пенальти и удаления я решил ввести определенное количество баллов.

Количество баллов рассчитывается следующим образом:

1. За предупреждение 1 балл

2. За пенальти:

  • тот, кто бьет проигрывает 1 мяч или играет в ничью 7 баллов
  • тот, кто бьет проигрывает 2 мяча или выигрывает в 1 мяч  5 баллов
  • тот, кто бьет выигрывает 2+ мяча или проигрывает 3+ мяча 3 балла

3. Дополнительные баллы за пенальти:

  • если команда проигрывает 1 мяч или ничья во втором тайме +1 балл
  • если пенальти принес 1(2) очка, то +1 балл 
  • пенальти в первом тайме -1 балл
  • решающий пенальти в последние 10 минут (счет ничейный или команда проигрывает 1 мяч) +1 балл

4. Удаления:

1й тайм

  • 0-23 минута 7 баллов
  • 24-45 минута 6 баллов

2й тайм

  • 46-60 мин 5 баллов
  • 61-75 мин 4  балла
  • 76-90 мин 3 балла
  • После игры и со скамейки запасных 2 балла
  • Обоюдные на любой минуте 3 балла

5. Дополнительные баллы за удаления:

  • Если разница в 2+ мяча -1 балл

 Таким образом, за пенальти максимально можно набрать 10 баллов, минимально 2. За удаление максимально 7, минимально 2.

 Пример расчета:

"Арсенал" (Киев) - ПФК "Александрия" 0:0

Предупреждены: Старгородский Артем (39), Мазилу Йонуц Костинел (49), Симоненко Сергей (59), Богданов Андрей (80) - Сидоренко Кирилл (37), Чередниченко Игорь (80).

Удалены: Симоненко Сергей (76, второе предупреждение) - Кабанов Тарас (79, опасная атака соперника, который владел мячом, с риском нанесения травмы).

На 55-й минуте Мазилу Йонуц Костинел ("Арсенал") не реализовал пенальти - вратарь.

 «Арсенал» : ЖК «Александрии» 2, удаление Кабанова 3, пенальти Мазилу 7+1=8. Итого 13.

«Александрия»: ЖК «Арсенала» 4, удаление Симоненко 3. Итого 7.

Всего  «рейтинг лояльности»: «Арсенал» +6, «Александрия» -6.

 С учетом дифференцированного подхода «рейтинг лояльности» выглядит следующим образом:

 

 

Как видим, «Шахтер» опустился с первого места на третье и это значит, что наказания соперников представляли собой скорее формальность. Резко добавила в рейтинге «Ворскла» - почти все наказания соперников были «just in time».

В заключение небольшая таблица, которая отражает разницу между формальным и дифференцированными рейтингами.

 

Если значение положительное, то наказаниякоманды скорее носили формальный характер и наоборот.

 

Этот пост опубликован в блоге на Трибуне Sports.ru. Присоединяйтесь к крупнейшему сообществу спортивных болельщиков!
Другие посты блога
НЕфутбольный уик-энд
Популярные комментарии
fairplayer
Да я как бы не против, просто думаю для лучшего восприятия картина должна быть максимально простой. ЖК я бы считал так: дополнительный балл давал за 1-2 карточки СВЕРХ выданных сопернику. Ибо так считается просто лишнее: и в ту и другую сторону. А какой в этом смысл? Ведь как говорит Коллина если арбитр работает равноадекватно - то о чём тогда рейтинг? Тогда как бы всё в порядке. А я думаю надо ловить именно «перекосы». И пенальти тоже надо оценивать по Выдаваемости, а не Забитости однозначно. В противном случае будет смешение понятий. Притаком подходе получалась бы картина не размытая, а наоборот, предельно сконцентрированная на РЕШАЮЩИХ действиях арбитров. Я ведь понимаю такова цель изначально?
Ответ на комментарий lotosbet
1-2 балла - слишком мало для «спасительных решений». Это цена 1-2 желтых карточек. НЕизменившие - это слишком размыто. Как допустим отражать не забитые пенальти - они вроде бы ничего не изменили. Плюс дифференциация и введена для этого - за «левые пенальти» типа удара Таргамадзе на 85й минуте (при счете 3-0 в пользу Волыни) давали 3 очка, а за ключевой пенальти в матче Кривбасс-Заря (на 77й минуте при счете 0-1) 7+2=9...Т.е. цена приблизительно 3 левых=1 ключевой. Но не считать совсем нет смысла - тогда останется 1-2 ключевых решения за тур и это даст очень размытую картину. 2-0 до конца игры и пенальти - это всегда напрягает и команда, которая почти выиграла, может быть расконцентрована. Динамо Киев, например, прошахтеровские сайты полоскали неделю за то что возможно был пенальти на 89 минуте с Ильичевцем (счет был 3-1). Я не претендую на истину - это просто мое видение
fairplayer
Слишком громоздко.. Я бы плюсовал дополнительно баллы (1-2 не более) за «спасительные» решения арбитра, изменившие результат. И всё. НЕизменившие - ВООБЩЕ не надо рассматривать в данном рейтинге! Они в 99% случаев - именно «для галочки», как компензация по ходу матча неудачнику и чтобы потом «статисты-адвокаты» отвечали этим же неудачникам в сводных обзорах мол «..Вам тоже пенальти давали!». А то, что он был при счёте 2:0 за 1,5 минуты до конца игры - уже никто и не помнит..
lotosbet
1-2 балла - слишком мало для «спасительных решений». Это цена 1-2 желтых карточек. НЕизменившие - это слишком размыто. Как допустим отражать не забитые пенальти - они вроде бы ничего не изменили. Плюс дифференциация и введена для этого - за «левые пенальти» типа удара Таргамадзе на 85й минуте (при счете 3-0 в пользу Волыни) давали 3 очка, а за ключевой пенальти в матче Кривбасс-Заря (на 77й минуте при счете 0-1) 7+2=9...Т.е. цена приблизительно 3 левых=1 ключевой. Но не считать совсем нет смысла - тогда останется 1-2 ключевых решения за тур и это даст очень размытую картину. 2-0 до конца игры и пенальти - это всегда напрягает и команда, которая почти выиграла, может быть расконцентрована. Динамо Киев, например, прошахтеровские сайты полоскали неделю за то что возможно был пенальти на 89 минуте с Ильичевцем (счет был 3-1). Я не претендую на истину - это просто мое видение
Ответ на комментарий fairplayer
Слишком громоздко.. Я бы плюсовал дополнительно баллы (1-2 не более) за «спасительные» решения арбитра, изменившие результат. И всё. НЕизменившие - ВООБЩЕ не надо рассматривать в данном рейтинге! Они в 99% случаев - именно «для галочки», как компензация по ходу матча неудачнику и чтобы потом «статисты-адвокаты» отвечали этим же неудачникам в сводных обзорах мол «..Вам тоже пенальти давали!». А то, что он был при счёте 2:0 за 1,5 минуты до конца игры - уже никто и не помнит..
Еще 1 комментарий
4 комментария Написать комментарий