НБА по роботу. 3ий день плейофф. Немного анализа

Этот пост написан пользователем Sports.ru, начать писать может каждый болельщик (сделать это можно здесь).

Привет, 

Перед тем как начать считать матчи третьего дня я решил пройтись по первым двум, посмотреть где я что хорошо прогнозировал, а где плохо. 

Бруклин - Фила. Результат 111:102 при прогнозе 118:114

• Бруклин не стал сильно на треху давить, несмотря на то что внутри периметра у них не шло так как хотелось бы. Они сделали 43.5 % попадания двухами при прогнозируемых 50, зато трехами вышло даже лучше, я ожидал около 37%, им удалось сделать аж 42. В итоге своих очков они не добрали, но я думаю тому виной неожиданное развитие матча, где в какой то момент им пришлось тормозить игру, кто бы думал что разница будет около 15 очков в пользу Нетс. По фолам все зашло по ожиданию, разве что процент попадания 92% конечно серьезно выше среднего для Нетс.
• Филька на удивление сыграла по плану. 61 бросок двухами при 64 ожидаемых и 25 трешками при 27 ожидаемых. По фолам им дали конечно неверотяно много, 42 раза бросали с линии, но с процентом попадания 69% это особых плодов не дало. Правда и ожидание было немногим выше - 75%. Процент попадания внутри периметра почти идеально совпал 52% против 50%,  а проиграла Фила  в точности трешек. Там только Эмбид штук 10 запорол, а другие почему то и не пробовали особо, в итоге всего 12% против скромных 35% прогноза и Фила недобрала аж 12 очков до прогнозируемых 114.

Orlando Magic @ Toronto Raptors 104:101 при прогнозе 112:116

• Орландо по структуре бросков не удивило, и факт и прогноз крутились вокруг стандартной пропорции 60 на 30. Причем внутри периметра провал был серьезнейшим, накидали всего 36% против 48% ожидания. Игру вытащила точность с трехочковой, аж 48% против 38% ожидания. 
• Торонто тоже не удивили по структуре бросков, крутились вокруг 53 на 35, по проценту был небольшой (в 5%) недобор по трехе, по двухам было даже чуть лучше ожидания (в 3%). Откуда пришел недобор очков ? Все верно. с линии штрафных. Орландо играли очень чисто, позволили пробивать всего 14 раз и даже тут Торонто облажалось набрав всего 64%, обычно они это делают с точностью в 80% и я ждал что будет около 27 штрафных. 

Los Angeles Clippers @ Golden State Warriors 104:121 при прогнозе 105:125

• В этом матче практически попал в счет и по структуре/точности тоже. Несколько удивили ГС сделав 47%, но тут скорее вопросы к защите Клипперс, по данным видно что они сосредоточились на защите внутри периметра, хотя казалось бы

San Antonio Spurs @ Denver Nuggets 101:96 при прогнозе 106:101

• Денвер не удивил совсем, правктически идеальное попадание в структуру 60 / 30, недобрали немножко очков на трехе, всего 21% против 29% ожидания. 
• Сперз серьезно ушли от структуры 60/30, у  них получилась очень интересная комбинация 68/15, причем учитывая что 15 трех они залили с крутым результатом в 47% (это при 33% ожидания), удивлению моему тут нет предела. 

Indiana Pacers @ Boston Celtics 74:84 при прогнозе 113:122

• Удивительно, но факт. Даже учитывая 40 очковую разницу между прогнозом и фактом, этот матч был предсказуем, ну в одном компоненте по крайней мере. 
• Инди сделали 57 бросков с двухи против 58 ожидаемых и 27 трешек портив 26 ожидания. Песдетс ?  я тоже так думаю. Вот по проценту был конечно цирк, я думаю не ошибусь если это season low для Инди был. 39% двушками и 22% трехами, это при 53 и 38 процентах прогноза соответственно. Даже с линии штрафных они всего 57% набрали. Может у них был понос накануне у всей команды ?
• Бостон сделали 49 /28 против 52/35 ожидания. Опять таки страшно низкие цифры двухами (это при живом то Кайри!), всего 37% против 57% ожидания. Но по трехам все получилось более менее чотко, 36% при 38% ожидания. 
• Стоит отметить что игра была довольна чистая, что я никак не могу увязать с низким процентом попадания с двухи. Вот уж феномен. Расчитывать что такое повторится вновь наверное не стоит. 

Oklahoma City Thunder @ Portland Trail Blazers 99:104 при прогнозе 118:118

• Послушайте, Окла выиграет эту серию. Вы только подумайте, они набрав всего 15% с трехи почти выиграли матч. 
• Итак, Окла разыграла стандартную 60/30 cхему, как и ожидалось, внутри периметра сделала 53% против 54% ожидания. Но как вы уже знаете 15% трехи сделали свое дело. Кстати ожидание было около 40% и наверное оно было ложным, все-таки стоило учитывать что Джордж будет больше на себя игру брать и бросать, откровенно говоря я никак не мог поверить что ему доверяют это делать вновь и вновь, даже после 7или 9 смазанных трех подряд. Это было цирковое шоу имени  Донована.
• ПТБ тоже не удивил, их ожидаемые 60 /28 воплотились в 61/25 по факту и только феноменальная реализация трех первой четверти спасла результат. Внутри периметра я признаюсь переоценил их, они сделали 41% против 52 ожидания и учитывая травму Нуркича мне следовало быть более строгим к прогнозу в этом компоненте. 

Detroit Pistons @ Milwaukee Bucks 86:121 при прогнозе 111:120

• Здесь какой то тупняк у Пистонз. Тренерский. Ведь понятное дело лезть в краску Бакс это дело пропащщее. Тем не менее, Пистонз сделали аж 65 бросков внутри периметра, я ожидал около 50 и игру Детройта через трехи. В итоге получили они знатно по щщам, а мне стоит признать Кейси идиотом и не особо верить его тренерскому таланту. 

Utah Jazz @ Houston Rockets 90:122 при прогнозе 125:129

• Смотрю цифры и не верю своим глазам. 93 броска у Хьюстона и 77 у Юты. Откуда гандикап в 16 бросков ? Должно быть в подборах, особенно на чужом щите ? Нет. там все ровно. Перехваты ? тоже нет. Значит тупо потери ? там есть разница, но всего в 8. Откуда разница в 16 бросков то....Кто смотрел матч?
• Хьюстон сыграл ожидаемо в атаке, но абсолютно непредсказуемо в защите. Так нагнуть Юту конечно надо было постараться, прогиб Юты был на всех фронтах кроме линии штрафных, но больше всего я не могу понять куда делись 10 владений с броском ? Это ведь 10-13 потеряных очков.  

Какие выводы ? 

• В целом, кроме пары команд, удивлений мало в плане прогнозирования результата. 
• Казалось бы можно снизить ожидания по проценту попадания, ведь это ПО, но по факту тут фифти-фифти, какие то команды ниже делают, какие то выше, поэтому на общей картине думаю это не должно отражаться. 
• Откровенно грубых игр нет, все довольно ожидаемо. поэтому по штрафным тоже изменений нет. 
• Что делать чтобы улучшить результат ? Наверное дополнительно включить человеческий фактор. Вот про Кейси мы много узнали, как и про Донована и Джорджа. Наверное можно было ожидать такой чоткой защиты от Хьюстона, хотя я скорее бы ее ожидал от Юты. Один общий фактор что скорее просядает процент попадания двух, чем трех, это можно учитывать.  

Вот и все пока, ставки на 3 сегодняшние игры в комментах, я решил что нужно потратить время и посмотреть результаты, для более нацеленного прогнозирования ну или скорее сказать просчета. Возвращайтесь позже в комменты !