РПЛ. «Крылья Советов»: Выпорхнувшие из стыков

Признавайтесь, больно смотреть такой футбол? Не знаю, как вам, а у меня аж глаза покраснели. Спорить глупо, главное для «Крыльев Советов» сейчас – это три очка. А уж как они их добудут, вопрос другой. Но ведь нам нужно о чем-то языками чесать, не так ли? Потому давайте каточком пройдемся по невнятной, местами откровенно халатной, где-то даже исключительно валидольной игре от подопечных Божовича. 

Первое, что лично меня пугает – это все те же проблемы в середине поля. Заболевший или чем-то травмировавшийся Антон передал эстафету по колоссальному количеству брака Тимофееву. Нет, нет, Артем молодец, боролся, бодался, отбирал. Но пасовать-то тоже нужно. Желательно своему. Вроде так в футболе принято.. Не знаю, я не разбираюсь. 

К Шишкину те же претензии (видали, какой я наглый – футболистам предъявляю... имею право, мое пространство). У меня сложилось мерзкое, комоподобное ощущение, что сегодня «Крылья» решили выиграть на одной ноге. Ну вот давайте честно. Все, что «Анжи» так или иначе смог себе сегодня позволить – следствие пижонских действий, чудовищного брака, ведущего к обрезам. Все это не вынужденные потери. 

Загружаю...

Я к тому, что не так был хорош «Анжи», как плохи «Крылья». Хотя дагестанскому клубу в любом случае респект, ведь они играют «на жилах», бьются не за деньги, а за имя. Свое и команды. Самарцы же на этом фоне выглядели сыто, довольно, где-то даже вальяжно. Им не хватало денежной пачки, которой они махали бы у носа махачкалинцев. Божович же должен был прикуривать от баксов где-то на скамейке. Я это к тому, что хотелось мощной, уверенной победы, показателя уровня и стремления в первую восьмерку. А не вымученные три очка, какое-то ФНЛ-ое количество карточек, безпардонное количество неточных передач вперед и смущающее количество точных передач назад и поперек. 

При всем этом, конечно, понятно, что вскрыть такую плотную оборону для «КС» было сложной задачей. «Анжи» учел ошибки «Енисея», который с открытым забралом сыграл с самарской командой 0:4. «Крылья» пытались растягивать, искать зоны, вскрывать. Но подавали (с игры) отвратительно. Ни разу не перебили первого или второго. Над этим бы поработать. 

Есть ли хорошее? Да, конечно, есть. Три очка – это очень вкусно и приятно, спасибо. Канунников и Шейдаев (с днюхой!), которые забивают которую игру подряд – ммм, дайте еще десять порций. Осознание своих сил и способность в нужный момент включиться – тоже неплохо. Рабиу достаточно качественно дебютировал, Зотов был одним из лучших (если не лучшим). Что еще? А, ну на ноль сыграли. Опять. Чудненько? Чудненько. 

Загружаю...

Но я бы не спешил слюни пускать от радости. Давайте методично верить и надеяться на лучшее, но видеть и говорить о плохом. Авось, нас услышат, хотя бы на телепатическом уровне. «Крыльям» очень надо прибавлять. Настроить правильный механизм. Как раз, чтобы подкрутить все необходимые болтики, обрисовалась пауза на игры сборных. (всегда хотел назвать Божовича по отчеству. пусть будет таким) Миодраг Василич, спасибо за хороший старт весенней части чемпионата. Но мы же с вами понимаем, что работы еще много. 

А пока кайфуем. Помним про игру в запасе. Радуемся. На один тур «Крылья Советов» точно выпорхнули из стыков.

Ставьте плюсы, мне приятно 

Фото: официальный сайт «Крыльев Советов»

Этот пост опубликован в блоге на Трибуне Sports.ru. Присоединяйтесь к крупнейшему сообществу спортивных болельщиков!
Другие посты блога
Будуар моих мыслей
Популярные комментарии
Андрей Возжаев
Вы не поняли сути, и видимо не достаточно понимаете в футболе. Бездарные пасы или выбить абы ка бы,где бить , а не пасовать, где нельзя долго думать идти в отбор или(это я про первый фол Зотова, много брака допускал) Вообщем как то так, много ньюансов в игре, и автор правильно говорит о не достатках команды, а не рад до опы трем очкам, в Самаре всегда любили хороший футбол, но сегодня его просто не было
Ответ на комментарий Why not?
Отвратительный опус, приправленный кучей нелицеприятных эпитетов. Даже копаться в этом не хочется, но всё-же замечу, что у Антона не было никакого "колоссального количества брака". Коэффициент его полезности был на запредельном уровне по прошлым матчам по всем статистическим сводкам - это во первых. Во вторых, команда играет так, как позволяет соперник. Если у Анжи было большое количество брака - то это и заслуга Крыльев в первую очередь. В третьих - не играл Енисей в матче с Крыльями с "открытым забралом". Даже Аленичев говорил, что они рассчитывали строить игру от обороны. Остальное даже разбирать не хочется. Всё, что у Анжи было за всю игру - это попадание в штангу.   Выиграли у прямого конкурента на классе, с момента старта сезона 2 победы и ничья. Но нет, лучше будем искать вымышленный негатив, чем просто порадоваться тому, что Крылья одержали такую важную и трудовую победу, причём в гостях.  Уже давно не новость, что хорошее слишком быстро приедается , со временем воспринимаясь как должное.
samarskij-kuzmich
Ну, и отсутствие Антона было очень заметно. Тимофеев не смог его заменить. И Шишкин хуже сыграл сразу же. Выход Рабиу, как показалось, успокоил игру. Хорошо, если Антон за эту паузу восстановится.
el ninio
Плюсую. Такое же ощущение произвела команда а-ля академики с тросточками. Особенно было явно желание простой перепасовкой и латентными кружевами вскрыть оборону соперника, не напрягаясь. А так не бывает. Гол очень вовремя пришел, но не с игры (наигранно на тренировке или случайно вышло?). Три очка нем пахнут. Только вот перерыв непонятно, на руку ли..
Еще 8 комментариев
11 комментариев Написать комментарий