Спартак выбыл из кубка. Почему? Разбор матча
Этот пост написан пользователем Sports.ru, начать писать может каждый болельщик (сделать это можно здесь).
Перед матчем многие называли красно-белых фаворитами матча, что довольно странно. Разве Спартак стал существенно сильнее и уже решил свои проблемы, которые были в этом сезоне? Кроме того после первого матча счёт был 1-1, а гостевой гол давал Уралу стратегическое преимущество. Так что команде Кононова предстояло победу выгрызать, а зубы у команды мы видели разве что в матче с Локомотивом. Почему же не получилось с Уралом?
Дмитрий Парфёнов в этом матче сделал ставку на схему 4141. Это отличная оборонительная схема, в которой за счёт оборонительного опорника Урал получает, во-первых, численное преимущество в центре поля, а во-вторых, Бумаль стал дополнительным заслоном в центре и перекрывал нападающих Спартака, которые до перерыва не слишком активно отходили в глубину поля, а потому были вновь несколько отрезаны от команды. Да и если бы красно-белые вышли 4231, то по "десятке" было бы легко выставить опекуна.
Олег Кононов не стал отходить от 442. Нюанс этой схемы в том, что очень большой объём работы обязана выдавать вся линия полузащиты, а нападение должно быть готово к тому, что оно будет первой линией обороны при потерях и заниматься подстраховокой полузащиты. Если кто-то выпадает, смотрит футбол или выключается - это приносит большие проблемы. В случае со Спартаком заигрывающиеся впереди полузащитники регулярно создавали разрыв с линией защиты. При переходе из атаки в оборону высокая игра Глушакова и Гулиева зачастую подкреплялась оборонительной пассивностью группы атаки из фланговых игроков и нападающих, что привело к нескольким опасным контратакам. Впрочем, в большинстве из них Урал ничего опасного создать не смог. Но другим командам наверняка может повезти больше.
Ниже пример того как Гулиев прессинговал по мячу сначала одного соперника, потом другого:
А тут хороший пример пассивности группы атаки и отсутствие страховки опорников, которые поднялись высоко:
Билдап Спартака сводился к выходу в атаки либо через крайних защитников (чаще через Айртона), либо, что приносило больше плодов, через лонгболлы от Селихова в линию атаки. Это в первом тайме.
Через опорную зону выходить было сложнее. Там Погребняк оказывал давление на ЦЗ, который владеет мячом, а Бикфалви и Егорычев по Гулиеву и Глушакову. Смещения одного из НП вглубь контролировал Бумаль:
По иронии судьбы именно длинная передача и проигрыш "второго" мяча стали результатом пропущенного гола. Селихов выдал лонгболл на Адриано. Тот делает скидку вперёд, а там защитники Урала головой выбивают мяч вперёд. В результате верховой борьбы он летит к Погребняку и накрывать его бежит Гулиев. Борьба будет проиграна, а Погребняк сделает передачу на Бикфалви, который остался совершенно один:
Гулиев дёрнулся атаковать Бикфалви на приёме мяча, но не вышло, в итоге передаче на Эль-Кабира он никак не помешал. А потом побежал на фланг игнорируя, что в эту зону уже двигается Мелкадзе. В итоге Бикфалви вновь оказывается без опеки и получает обратный пас от Эль-Кабира. Далее удар, рикошет и гол:
Во втором тайме Кононов решил отрядить одного игрока из линии нападения глубже, чтобы лучше связывать атаку с полузащитой и в большей степени наладить выход в атаку не через фланги и забросы, а через центр. В роли "десятки" на разных отрезках выступали Ханни и Адриано, а также Мелкадзе, который с фланга уходил глубже и в центр:
Вообще "от печки" стало проще играть после пропущенного гола. Но оно и немудрено. Уралу стало ещё удобнее играть вторым номером. Пример билдапа:
Атака закончилась пасом на Мелкадзе, но вингер Спартака до мяча не добрался:
Быстрые атаки Спартак разыгрывал традиционно через длинную передачу в линию нападения, где после скидки старались зацепиться за мяч и реализовать численное равенство в атаке. Принципиально нового тут ничего нет. Другое дело, что и соперник уже подготовлен к ним. Примеры прерванных комбинаций в атаке:
А здесь Бумаль читает комбинацию:
Многие пеняют Кононову за отсутствие "стеночек-забеганий-комбинационной игры". Факт, что для тонкой игры в атаке нужна сыгранность. Но откуда она будет, если на сборах так и не было наиграно стабильного состава? Поэтому претензии к наставнику красно-белых справедливы. Но с другой стороны, не правы и те, кто говорит, что Кононов не сделал ровным счётом ничего. Это не так. Вот примеры комбинаций в атакующей трети. Розыгрыш аута и Гулиев пасует на Мельгу. Тот на Глушака. Денис отдаёт Гулиеву и идёт передача на Зе, который не смог покатить на Глушакова. Впрочем, Зе Луиш весь матч не попадал в темп атак и совершал много брака в передачах:
Одна из частых комбинаций с начальным пасом Глушакова и выводом его на ударную позицию. Здесь пас от Зе Луиша перехватит Страндберг:
Здесь в момент удара его накрывают:
Ещё одна интересная комбинация через Глушакова, но вновь брак в последней передаче:
Теоретически Спартак мог удивить соперника стандартами. Но лучший момент был, пожалуй, только у Мельагрехо после аута:
У Айртона тоже был необычный проход после подбора, но ничем опасным он не закончился:
Тем не менее самый опасный стандарт показал Урал. Идея была довольно простой, но она сработала. Игрок Урала сделал блок Рассказову и не пустил его за Поляковым (на скрине написано, что бил Кулаков). Джикия же играл по Страндбергу. Таким образом игрок Урала без помех наносил удар после скидки, но Спартаку повезло. Да и Селихов правильно играл в воротах:
P.S.
Главные проблемы Спартака в матче:
Отсутствие баланса вследствие недисциплинированности игроков в атаке. Они не готовы отрабатывать в обороне. Отсюда в переходной фазе возникают проблемы. Кононов это увидел и перестроил игру ближе к 4231.
Зе Луиш провёл слабый матч, выступил ниже своего уровня.
Когда играют два полузащитника в центре они должны быть на 100% готовы и выполнять очень большой объём беговой работы. Плюс всё же один должен быть более оборонительным. Однако баланса в средней линии не было.
В центре поля отсутствовал креатив. Он появился только после того, как во втором тайме в середину поля стали отряжать одного из игроков группы атаки. Пока нет Фернандо, который исполняет роль глубокого плеймейкера, мы будем получать вот такие ситуации:
Плюс у игроков банально не хватает сыгранности.
Посмотрим, как они будут исправляться в старейшем московском дерби.
/С/