Силовое давление, «коллективный Паредес», противопожарная оборона. Как «Зенит» разобрался с «Уралом»
Парфенов рискует — Семак выигрывает.
На протяжении трех последних сезонов в стартовом весеннем туре чемпионата «Зенит» не только не побеждал, но и ни разу не забивал, расписав три нулевые ничьи с «Краснодаром», ЦСКА и канувшим в лету «Амкаром». Матч в Екатеринбурге идеально подходил для того, чтобы наконец-то нарушить «сухой закон», ведь «Уралу» в 17 предыдущих турах сохранить ворота на замке никак не удавалось.
Габаритно-лимитные расклады
Изначально самым уязвимым местом уральцев выглядел центр обороны, который в первой части сезона проваливался с завидной регулярностью. Дмитрий Парфенов сделал достаточно неожиданный ход: он оставил в запасе вроде бы железно основного и самого высокорослого центрдефа Балажица (190 см), сделав выбор в пользу норвежского новичка Страннберга, в паре с которым вышел номинальный опорник Брызгалов (189 см и 181 см соответственно).
Такой вариант против больших нападающих «Зенита» выглядел априори рискованным, но на Парфенова сильно давил лимит.
Связка Кулаков-Димитров справа, дриблер Эль-Кабир слева, а также Бумаль и Бикфалви в центральной оси – это пять ключевых элементов атакующей конструкции «Урала», а последнее вакантное место легионера на безальтернативной основе занимает украинский кипер Ярослав Годзюр (в запасе есть только два юных россиянина с нулевым опытом игры на высшем уровне).
Никем из шестерых (в пользу Балажица в пару к Страннбергу) главный тренер уральцев пожертвовать не решился – как следствие, у «Зенита» было очевидное преимущество в габаритах, чем лидер чемпионата в итоге воспользовался.
Силовое давление «Зенита», замещение Паредеса
Гости избрали логичную тактику силового давления (к этому вынуждали и непростые «полевые условия» – по словам Семака, газон был неидеальным), старались создавать комфортные условия для подач с флангов и устраивать выгодные персональные размены.
Один из вариантов того, как работает эта схема, мы уже видели в матче с «Фенербахче»: Дзюба уводит одного из центральных защитников к бровке, сбрасывает мяч чуть назад, а Азмун прячется на дальней штанге, в последний момент выныривая из-за спины крайнего защитника. В дебюте игры с «Уралом» аналогичная ситуация снова была смоделирована – и Сердару не хватило нескольких сантиметров, чтобы совершить голевое касание.
Метод вертикальной загрузки длинными передачами из глубины тоже активно использовался. В начале матча перспективную атаку на троих именно так раскрутили Барриос, Мак и Дзюба.
По схожему алгоритму была разыграна комбинация, которая привела к самому опасному моменту «Зенита» после перерыва: Ракицкий запустил классную вертикаль метров на 40 точно на голову Дзюбе, Мак забрал подбор, Азмун сделал мягкую закидуху в центр штрафной, где Артем «смял физикой» Страннберга и Меркулова.
***
Показательно, что именно Ракицкий чаще других зенитовцев пасовал в финальную треть (25/60; 13 из них – длинные), выдав при этом солидные 82% точности.
По карте передач центральных защитников «Зенита» видно, что они отдали множество пасов из высоких позиций – и это при том, что хозяева в низкий оборонительный блок не садились. Ивановича это касается в меньшей степени, чем Ракицкого, но и он успел запустить длинной передачей одну остроатакующую цепочку.
Дополнительную степень свободы центрдефы получали благодаря маневрам Барриоса, который снова регулярно опускался с ними на одну линию и выполнял функции нижнего страхующего. Фактически, таким способом Сергей Семак замещает Паредеса, распределяя функции глубинного диспетчера между двумя отлично пасующими защитниками.
Оздоев в «режиме Канте», нейтрализация лидеров «Урала»
При навесных стандартах у ворот «Урала» габаритный дисбаланс частично уравновешивался за счет Погребняка и Бикфалви. Но всё же хозяева инстинктивно вжимались к своей вратарской и отдавали зону подбора, где царил Оздоев. Победный гол Азмуна плюс супермомент Дриусси, который голу предшествовал – на 70% заслуга зенитовского хавбека, который со всех точек зрения провел просто блистательный матч.
6 из 6 удачных отборов, 3 из 3 выигранных верховых единоборств, 4 перехвата, 3 заблокированных передачи плюс 2 ключевых подбора с голевой перспективой – что и говорить, Мага отпахал в «режиме Канте», даже Вильмар «Бульдог» Барриос выглядел не таким кровожадным (3 отбора + 3 перехвата + 2 блока).
На фоне тотально доминирующих зенитовских опорников игроки центральной оси «Урала» провалились по полной программе.
Камерунец Бумаль, который обычно разбрасывает мячи по флангам на Димитрова и Эль-Кабира, на сей раз был сам не свой: грубо обрезался под прессингом и без (69% точности передач, хотя норма для него 83-85%), грязно фолил и имел все шансы удалиться еще в первом тайме. У главного уральского придумщика Бикфалви день тоже не задался: румын совершил сразу 13 потерь при сезонной норме 4,5 и почти полностью растворился на поле.
С задачей перекрыть кислород «Уралу» на флангах гости достаточно уверенно справились. Жирков и Дриусси не дали развернуться Кулакову с Димитровым, а Смольников слопал Эль-Кабира, который за весь матч не сделал ни одной удачной обводки и только дважды попытался дострелил до штрафной кроссом (оба раза неточно).
Ноль передач под удар в игровых комбинациях вполне отражает суммарный КПД фланговых игроков «Урала» – отчасти и это способствовало превращению Погребняка и Бикфалви в людей-«невидимок».
Качество игры «Зенита» в защите после зимнего перерыва пока обнадеживает, за вычетом стартовых 20 минут в Стамбуле и некоторой суеты при отражении навесных стандартов. Система противопожарной обороны, выстроенная вокруг треугольника Иванович-Ракицкий-Барриос, практически не давала сбоев, но самые серьезные проверки устойчивости еще впереди.
Будем наблюдать за динамикой.
В нашем паблике ВК делимся неочевидными наблюдениями и всякими интересностями по "Зениту", российской премьер-лиге и сборной России. Подключайтесь!