50 строк о матче: Кошмарный сон

Этот пост написан пользователем Sports.ru, начать писать может каждый болельщик (сделать это можно здесь).

Заголовок позаимствован у комментатора матча телеканала Спорт 1. Лучше, пожалуй, и не скажешь.  

Оценок сегодня не будет, как и определения МОМа. Оценок не заслужил никто, а уж лучших искать после такого матча – просто неуважение к самому слову. Писать, естественно, тоже не очень хочется. Однако заставляя себя, кое-что отмечу.  

В очередной уже раз, к огромному сожалению, надо признать, что команда оказалась абсолютно не готова к тому уровню сопротивления, которое встречает от этого же соперника с этим же тренером. Ведь еще совсем недавно, в решающем матче прошлого сезона, в борьбе за попадание в еврокубки, Реднапп вчистую переиграл Кенни на "Энфилде". Неужели этот факт не позволил Далглишу как-то по-особенному настроить команду, настроить на битву, на игру "от ножа"?  

Я еще могу понять многочисленные мнения у нас на форуме о муссировавшихся слухах, о якобы кадровых потерях "Шпор". Понятно было, что это всего лишь некие "mind game", идущие, видимо, из стана лондонцев от весьма искушенного в этих делах Харри. Но судя по предматчевому интервью Далглиша, он прекрасно это понимал. Об этом он сам говорит, в открытую.  

Загружаю...

Так что тогда это было? Откуда тогда берется это шапкозакидательское построение с ослаблением в центре поля в пользу атаки? Почему в составе нет Кяута, который как никто другой приспособлен к битвам не жалея живота? Откуда такая уверенность, что Шкртел сможет хоть что-то противопоставить на краю Бейлу - игроку, который легко и непринужденно может два раза покрыть расстояние, пока Мартин только заметит, что валлиец куда-то делся?  

Это настолько очевидные вопросы, что мне даже трудно представить, как ими не озадачивается любой, кто хоть мало-мальски понимает и знает реалии сегодняшнего футбола вообще, и Ливерпуля в частности.  

Так что это было? Чрезмерная наивность? Непогрешимая вера во что-то абстрактное, что хочется увидеть? Полная неадекватность? Ищу хоть какую-то формулировку, дабы оправдать тренерский штаб. Но не нахожу. Не знаю.  

Отдельно хочу остановиться на судействе. Страшно не люблю эту тему. Ненавижу, когда плохой результат пытаются оправдать какими-то якобы неназначенными пенальти, каким-то заговорами и прочей ерундой, не имеющей к игре никакого отношения. Однако сегодняшнее судейство весьма показательно, и отражает даже не то, что произошло в матче, а ту тенденцию, которая сейчас имеет место быть в современном футболе. Эта тенденция выражается в поощрении симуляций и в арбитрах, которые, имея слишком много полномочий, стали главными действующими лицами на поле, в отличие от игроков.  

А ведь именно про таких более сорока лет назад великий и прозорливый Шенкли сказал: "Они знают Правила Игры, но совершенно не понимают самой Игры". Шенкс опасался за саму суть футбола, и оказался прав, опередив время почти на полвека. Вы можете вооружиться любым количеством камер, пересмотреть любое количество повторов, и не найдете ни одной методической ошибки у этого якобы "арбитра". Он везде свистнул по делу. И везде МОГ показать карточку, где показал. И что в итоге мы получили? Что получили зрители, собравшиеся там? Это разве футбол? Он его на 20-й минуте прекратил на 80%. Еще через полчаса убил окончательно.  

Загружаю...

Чего он добился? Они что, срывали голевые атаки? Они нанесли травмы? Они были настолько грубы, что их необходимо было изолировать, дабы обезопасить оппонентов? Нет, нет и нет! Из четырех карточек, приведших к двум удалениям – две за задержку, две - за подножку. При этом, лишь вторая Адама такая, что не давать нельзя. Грубая подножка. Остальные три на "пресловутое усмотрение". Он и усмотрел. На чистом глазу. И ему абсолютно плевать при этом, что таким формализмом он сам матч хоронит. А в чем его можно обвинить? Да ни в чем. Тем более при таком отношении в целом в современном футбольном мире к подобному.  

Футбола уже практически нет. Сплошной формализм. Скоро видеоповторы добавят и игра окончательно умрет.  

Возвращаясь к матчу, хочу отметить, что многочисленные заочные почитатели таланта Коатеса должны быть довольны. Их мечта сбылась. Парня в деле увидели. И хотя он сыграл плохо, но рука кинуть в него камень не поднимается. Это был дебют; он молод, плохо играли все, а то, что он выступит плохо, было понятно и задолго до его дебюта. Зато ребята довольны. Уже дело. Команда проиграла? Так их это и не особо….  

Что нам остается? - Надежда! Она у нас в гимне. Она у нас в сердце. Она всегда будет с нами. Потому что буря закончится. Рано или поздно. Впрочем, вы это и без меня должны знать.  

Загружаю...

Впереди, кстати, опять выезд. Кубковый матч с Брайтоном, который еще вчера был лидером Чемпионшипа и потерпел первое поражение в сезоне. В любом случае, там тоже никто ничего не подарит. А три поражения подряд - это будет уже слишком…  

Walk on! KKK!!! 

Alex64 специально для LiverpoolFC.ru

Этот пост опубликован в блоге на Трибуне Sports.ru. Присоединяйтесь к крупнейшему сообществу спортивных болельщиков!
Другие посты блога
LiverpoolFC.ru
Популярные комментарии
micka
Согласен полностью! А вторая ошибка - это покупка Адама.
Ответ на комментарий ivan1111
Главная ошибка Далглиша это продажа Мейрелеша. Еще Ливерпуль будет локти кусать. Я не удивлюсь если М ейрелеш забьет гол Ливерпулю
ivan1111
Главная ошибка Далглиша это продажа Мейрелеша. Еще Ливерпуль будет локти кусать. Я не удивлюсь если М ейрелеш забьет гол Ливерпулю
micka
Хендерсон покажет, а насчет Адама сомневаюсь. Медленный он слишком. В принципе, единственная схема, которая подходит нынешнему Ливерпулю- это 4-4-2 с активными флангами, нападающим башней и т.п. На роль разрушителя в центре поля есть и Лукас, и Спирингу надо шанс давать, и тот же Хендерсон мог бы сыграть, мне кажется. По первым матчам Адам мне совсем не нравится. Может это потому, что мне больше нравятся игроки другого плана. А Мейрелеша надо было сохранить, т.к. сейчас в центре поля просто некому творить. У него в самом деле была маленькая зарплата. Когда я играл за Ливерпуль в Football Manager сам удивлялся) Я уже не помню сколько, но по сравнению с другими игроками основы, меньше и намного. О чем он и говорил, как о причине ухода. Его можно было сохранить.
Ответ на комментарий Dark Angel
манков поменьше слушай) продажа мейрелеша была неизбежна, Кенни тут ни при чем. И нечего набрасываться на Чарли, да и на Хендерсона тоже, парни ещё себя покажут
Еще 10 комментариев
13 комментариев Написать комментарий