Зачем КХЛ нужны три московских клуба?
Этот пост написан пользователем Sports.ru, начать писать может каждый болельщик (сделать это можно здесь).
МОСКВА
Как много в этом слове для сердца русского... Столичных клубов по традиции хватает в каждой серьезной спортивной лиге, КХЛ здесь не исключение. Традиции - это вообще ключевое слово. Увы, традиции и имя - пожалуй, единственное что от большого хоккея в Москве и осталось..
Как заманить избалованного столичного зрителя на трибуны? Задачка над которой уже не первый год бьются лучшие умы отечественного спортивного менеджмента. То, что столичная публика зрелищами перекормлена - факт очевидный. А значит публика эта - дама капризная. Вот и ублажают её всяко...
И матчи в рабочие дни начинают в полвосьмого. И с телетрансляциями проблем нет никаких. Наконец, объединили все столичные команды в один дивизион. Получите наши дорогие, что ни матч - то дерби. И что же в ответ?
Открываем протокол первого столичного дерби в сезоне 2011/12 Спартак - Динамо и видим фантастические цифры посещаемости - 2350 зрителей пришли поддержать свои любимые клубы. По тысяче на брата получается. И это несмотря на субботу. Несмотря на то, что в футбол в этот день в Москве не играли (и у "Спартака" и у "Динамо" завтра домашние матчи - так на выезд тоже уехать никто не должен был). Несмотря на дебютные столичные смотрины "Динамо" и лишь второй домашний матч "Спартака" с одним из самых своих принципиальных соперников. 2350 зрителей! С ума сойти.
ПОСЕЩАЕМОСТЬ
Зачем КХЛ в таком случае нужны три столичных клуба? Зачем это несмываемое пустое пятно на трибунах и репутации?
Смотрим статистику посещаемости предыдущего сезона. Единственный столичный клуб выдерживающий "марку" - это "Динамо", собиравшее на своих домашних матчах в среднем 5485 болельщиков. Нет, это все равно немного меньше чем средняя посещаемость по лиге, но на фоне остальных столичных команд - просто подвиг... Хотя казалось бы что такое 5 с половиной тысяч для 10 миллионного города? Суточная аудитория небольшого супермаркета в спальном районе...
А что же "Спартак" и ЦСКА? Эти гранды отечественного хоккея с точки зрения традиций благополучно заняли предпоследее и последнее место в таблице домашней посещаемости среди всех команд КХЛ. Поддержать легендарные (никакой иронии) отечественные клубы приходило в среднем 2952 и 2244 (!) зрителей за матч. Даже на абсолютно бесполезный "Витязь" народу ходит больше.
Вот говорят, что столичные клубы традиционно вызывают интерес у зрителей в провинции, на них, что называется, "ходят". Согласен, этого не отнять. В таблице выездной посещаемости ЦСКА на 3 месте после "Ак Барса" и "Салавата". "Динамо" - четвертое, "Спартак" - седьмой. Так что провинциальным командам грех на столицу жаловаться - неплохую кассу на встречах с ними собирают.
Но, уважаемые москвичи, разве вам самим не обидно, что в провинции ваши команды вызывают больший интерес, чем у себя дома?
ОДИН ГОРОД - ОДНА КОМАНДА
От политики пряника КХЛ рано или поздно все равно придется переходить к политике кнута и установить какой-то вменяемый барьер ниже которого посещаемость падать не должна. Скажем для города-миллионника - тысяч пять зрителей в среднем за матч.
Да, в таком случае вероятно придется воспитывать избалованную столичную публику дефицитом - то бишь оставить в столице лишь одну команду. Больше всего по выступлениям последних лет и посещаемости этого заслуживает "Динамо". Что делать со "Спартаком" и ЦСКА? Ровно то же самое, что делают в таких случаях в НХЛ - перевезти команды в другие регионы, где на них будут ходить. У той же Москвы Балашиха с современным дворцом буквально "под носом". Давайте отправим туда играть, например, ЦСКА. И для "Спартака" не менее "тёплое" местечко, уверен, найдется. Если, конечно, поискать.
Потеряет ли от этого переезда КХЛ и наш хоккей? Ничуть. Напротив, новые хоккейные регионы, новые зрители, рост посещаемости. Болельщики будут против? Возможно. Но только где они, эти болельщики были сегодня?