В ЛЧ отменили первый гол с помощью ВАР. Теперь мир раскололся

А вы что думаете?

Защитник «Аякса» Николас Тальяфико забил гол «Реалу» на 37-й минуте. У игроков «Мадрида» не было вопросов. А голландцы успели качественно отметить. 

Загружаю...

Но видеоассистенты посоветовали Скомине посмотреть повтор. 

Вся проблема в этом моменте. Его пять раз показали стоп-кадром в трансляции.  

Что заинтересовало Скомину и видеосудей? Было два предположения:

• Тальяфико нарушил правила, повиснув на Рамосе. 

• Игрок «Аякса» (Душан Тадич) был в офсайде. 

Скомина около трех минут смотрел повтор и отменил гол.

Официальная причина (ее объяснили титром в трансляции и в онлайне на сайте УЕФА): офсайд. Тадич был в положении вне игры и активно участвовал в эпизоде – мешал Куртуа.  

Мир раскололся. 

Загружаю...

После матча главный тренер «Аякса» Эрик тен Хаг негодовал: «Крайне обидно, что гол не засчитали. Судьи дали нам несколько разных объяснений – помеха вратарю, офсайд. Я видел повтор, но, возможно, нужно посмотреть еще один – под другим углом. Я не считаю, что это вне игры».

«Как команда мы сыграли хорошо, – отмечал полузащитник амстердамцев Френки де Йонг. – Очень плохо, что наш гол отменили. Возможно, что-то подобное легко делать в пользу большого клуба, у нас такое тоже было».

«Реал» же активно защищал судей. «У тренеров нет мониторов, чтобы пересмотреть эпизод, – сказал Сантьяго Солари. – Мы верим тому, что говорят VAR и судьи. «Я всегда говорил, что я большой сторонник VAR, потому что система постепенно сделает футбол справедливее», – выступил Серхио Рамос. 

Вскоре УЕФА разъяснил, почему Скомина отменил гол: «Судья констатировал, что одноклубник Тальяфико Душан Тадич находился «вне игры» и препятствовал вратарю, мешая сыграть в мяч в момент удара головой или лишая его возможности сделать это. Решение было принято в соответствии с инструкцией VAR. Гол был отменен верно, а за офсайд назначен свободный удар»

Ко второму гола «Реала» еще больше вопросов. Перед тем, как «Реал» разогнал атаку, Васкес поборол Френки де Йонга прямо на глазах судьи.

Загружаю...

Общий план: де Йонг вполне мог успеть вернуться в оборону и помешать атаке «Реала». 

После гола де Йонг попросил судью посмотреть повтор, но Скомина только поморщился, указав на наушник. Скорее всего, видеорефери не увидели ничего страшного в борьбе Васкеса и де Йонга. 

Судить матч в поле должен был поляк Шимон Марчиняк, но за пару дней до матча УЕФА изменил решение. Марчиняк стал главным видеорефери, а главным судьей матча назначили словенца Дамира Скомину. Причина не уточняется. 

Фото: REUTERS/Wolfgang Rattay, Eva Plevier; Gettyimages.ru/Dean Mouhtaropoulos, Lars Baron; twitter.com/Salubrian2; кадры трансляции «Матч ТВ»

Этот пост опубликован в блоге на Трибуне Sports.ru. Присоединяйтесь к крупнейшему сообществу спортивных болельщиков!
Другие посты блога
Вы это видели?
Популярные комментарии
MrSosed99
Оставлю ка я заранее заготовленный коммент. Есть такой сайт ФИФА, цитирую "Игрок, находящийся в положении "вне игры", наказывается за это только в том случае, если в момент касания мяча кем-либо из его партнеров по команде он, по мнению арбитра, активно участвовал в игре, то есть: • препятствовал игре; • препятствовал действиям соперника; • извлекал выгоду из своей позиции". • "препятствовать действиям соперника" означает мешать сопернику сыграть в мяч или овладеть мячом, явно закрывая ему линию обзора или вступая с ним в борьбу за мяч. Свои гипотетические что у Куртуа не было шансов спасти мяч (а их действительно не было) можете оставить себе. Тадич участвовал в эпизоде, был ближе к воротам, и явно мешал. остальное лирика. Стой он в двух метрах сбоку от Куртуа, никаких вопросов не было бы. Нойте дальше или учите правила.
Hierro.
Ну вот арбитр подходит к монитору и видит, что игрок, участие которого в голевом эпизоде никак нельзя считать пассивным, совершенно точно находится в оффсайде. Вот что ему делать? Проявить снисхождение к молодой симпатичной команде хозяев? Проникнуться "духом игры"? Рассуждать о том, что игроки Реала уже смирились с пропущенным мячом? Или думать, что обязательно найдётся кто-то, кто увидит тут "руку Переса"? Вот серьёзно. Ну гол засчитывать нельзя. И это чётко видно на экране. Глаза что ли закрыть? Не было тут у Скомины никаких других решений. Это Шмурнову легко в твиттер писать, что хочется...
Shuller18
Да, это из разряда: как могли поставить пенальти на последней минуте?! Там же Буффон...
Ответ на комментарий Hierro.
Ну вот арбитр подходит к монитору и видит, что игрок, участие которого в голевом эпизоде никак нельзя считать пассивным, совершенно точно находится в оффсайде. Вот что ему делать? Проявить снисхождение к молодой симпатичной команде хозяев? Проникнуться "духом игры"? Рассуждать о том, что игроки Реала уже смирились с пропущенным мячом? Или думать, что обязательно найдётся кто-то, кто увидит тут "руку Переса"? Вот серьёзно. Ну гол засчитывать нельзя. И это чётко видно на экране. Глаза что ли закрыть? Не было тут у Скомины никаких других решений. Это Шмурнову легко в твиттер писать, что хочется...
Еще 610 комментариев
613 комментариев Написать комментарий