«Ливерпуль» или «Манчестер Сити»? Сорри, но продвинутая статистика против Клоппа

Выбираем чемпиона по xG – все как вы любите!

«Ливерпуль» все еще лидирует в АПЛ по потерянным очкам (3 от «Сити» и 5 от «Тоттенхэма»). Такая позиция после большей части сезона удивляет даже Юргена Клоппа. Хотя можно упрекнуть тренера в ложной скромности, ведь именно благодаря его грамотному руководству команда находится на таком высоком уровне.

Ситуация «Ливерпуля» похожа на погоню «Ювентуса» за победой в Лиге чемпионов в последние годы.

Клуб выиграл 18 чемпионатов Англии (только у «Манчестер Юнайтед» больше). Но «Ливерпуль» не может выиграть этот титул с сезона 1989/90. Перед стартом АПЛ-2018/19 «Ливерпуль» не считался явным фаворитом турнира даже после успешной прошлогодней кампании в Лиге чемпионов, где он дошел до финала, где проиграл (во многом из-за вратаря Лориса Кариуса). Несмотря на трансферы Фабиньо, Наби Кейта и Алиссона Беккера, шансы «Ливерпуля» не выглядели запредельными, ведь прошлогоднее отставание от чемпиона – «Манчестер Сити», было огромным (целых 25 очков).

Загружаю...

Чтобы преодолеть такой разрыв за один сезон, зачастую нужно в межсезонье заменить половину состава. «Ливерпуль» ничего подобного не сделал, поэтому их нынешний успех выглядит довольно неожиданно. Давайте попробуем отследить, насколько он закономерен. Еще попробуем оценить шансы «Ливерпуля» и его конкурентов на победу в АПЛ.

Оценивать команды мы будем с помощью xG-статистики сайта xScore.winСкорее всего вы уже сталкивались xG-статистикой и знаете, как она работает. Но на всякий случай вот короткая справка.

Expected goals, xG статистика, основана на вероятности гола, которая рассчитывается в момент соприкосновения ноги игрока с мячом при ударе. На эту вероятность влияет количество возможных траекторий, по которым мяч может попасть в ворота, положение защитников и вратаря, угол и расстояние до ворот, положение игрока относительно мяча и его позиция в момент удара, его скилл и скилл вратаря, а также множество других менее важных факторов.

Основываясь на этих данных, мы можем выразить уровень игры команд в цифрах. Вот главные из них. 

Загружаю...

xG – это количество ожидаемых голов от одного футболиста или всей команды;

xGA – количество ожидаемых голов со стороны соперника в ворота команды;

xGD отображает разницу ожидаемых забитых и ожидаемых пропущенных голов;

xG/xGA draw выражает отношение ожидаемых забитых голов к ожидаемым пропущенным при равном счете.

Последний показатель кажется мне особенно интересным. При равном счете команды придерживаются изначальной тактики и играют в свой лучший, с точки зрения математики, футбол. 

У xG-системы от xScore есть ряд важных плюсов. Она точнее, так как команда сайта обрабатывает эту статистику вручную, видя каждый удар футболиста и учитывая: 

  • Позицию игрока.
  • Уровень (скилл) футболиста.
  • Расстояние до ворот
  • Расположение защиты

Например, удар Роберто Фирмино (ниже на скрине) большинство систем xG оценивает как 0,62 (Understat). На xScore удар был оценен 0,93 – большее количество факторов обрабатывается вручную. Что ближе к истине – решайте сами. Мне точно не кажется, что бразилец промазал бы в 4 из 10 случаев в таком эпизоде. 

Окей, у нас есть xG-модель, в которой каждый момент отслеживается вручную и действительно совпадает с ощущениями обычных зрителей. Теперь давайте разбираться с чемпионской гонкой АПЛ.

Вот результаты «Ливерпуля»:

  • xG (Ожидаемые голы) – 55,3.
  • xGA (Ожидаемые пропущенные голы) – 19,3.
  • xG90 (Ожидаемое кол-во забитых за 90 минут) – 2,06.
  • xGA90 (Ожидаемое кол-во пропущенных за 90 минут) – 0,72.
  • xG90 при ничейном счете – 1,87.
  • xGA90 при ничейном счете – 0,72.

Теперь давайте рассмотрим данные по «Манчестер Сити»:

  • xG (Ожидаемые голы) – 65,7.
  • xGA (Ожидаемые пропущенные голы) – 21,9.
  • xG90 (Ожидаемое кол-во забитых за 90 минут) - 2,37.
  • xGA90 (Ожидаемое кол-во пропущенных за 90 минут) – 0.79.
  • xG90 при ничейном счете – 2,22.
  • xGA90 при ничейном счете – 0,46.

«Ливерпуль» заметно ближе к «Сити» по уровню игры, чем в прошлом сезоне, но все равно уступает команде Пепа Гвардиолы. Особенно важны показатели команд при ничейном счете – тут «Ман Сити» имеет лучшие цифры в лиге и в атаке, и в обороне. 

Загружаю...

До финиша осталось всего 13 туров. Дистанция довольно маленькая, но «Ливерпулю» очень трудно рассчитывать на титул, если игра подопечных Клоппа не улучшится внезапным образом. Пока игра «Манчестер Сити» все еще ощутимо лучше. Следовательно, их осечки выглядят менее вероятными, чем у «Ливерпуля». «Красные» давно ждут заветный титул. Их победа стала бы красивой историей, но вряд ли она случится в этом сезоне.

Также смотрите видео-версию, где шансы оцениваются еще подробнее:

От редакции блога «Англия, Англия»: этот материал не носит статус рекламы, но мы действительно считаем проект xScore интересным. Они разработали xG-модель, которая отличается от классических (во многих аспектах лучше), несут важные цифры в массы и даже учат ставить на основании этих данных. Вот отдельная ссылка на раздел xG-статистики, еще можете подписаться на ребят в соцсетях: YouTubeТелеграмВконтактеФейсбук.

Этот пост опубликован в блоге на Трибуне Sports.ru. Присоединяйтесь к крупнейшему сообществу спортивных болельщиков!
Другие посты блога
Англия, Англия
Популярные комментарии
Иван Разумов
Интересный сайт. Но если Ман Сити лучше Ливерпуля по всем показателям xG, то почему тогда Ливерпуль выше МС после 26 туров? Почему в конце сезоне не может случиться такого же?) Кстати нашёл в чём МС уступает ЛФК, это xG при том когда соперник ведёт в счете 1 мяч. МС -1,55. ЛФК -1,88. При этом если соперник ведёт 2 мяча то xG у МС падает до 0,6. А Ливерпуль вообще ни разу не уступал 2 мяча, то есть Ливерпуль лучше отыгрывается. Возможно из за этого ЛФК не потерпел такое количество поражений как МС. И это не показывает ли Ливерпуль как более морально устойчивую команду?
DolJun
она точнее, т.к. !люди учитывают !уровень (скилл) футболиста. ну хз, с таким же успехом можно проводить симуляции игр в фифе и делать какие-то выводы по реальным командам. понятно, что без развития подобных лже-наук вряд ли сможет выработаться действительно точный и верный способ выражения происходящего на поле в цифрах, но прямо сейчас у меня лично ничего кроме скепсиса это не вызывает. проба подобной оценки упускает кучу сопутствующих факторов, пренебрегая ими как малозначимыми, но человек (футболист) - это машина крайне точной настройки, а его пытаются измерить очень поверхностно. очень показательной, на мой взгляд, является цитата: "не точно не кажется, что бразилец промазал бы в 4 из 10 случаев в таком эпизоде". все оценки сводятся к кажется-не кажется. а будь на месте фирмино торрес - попал бы или промазал? лукомский как-то писал, что в своих анализах намеренно избегает темы судейства, т.к. его (судейства) оценка крайне субъективна, но в своих текстах с удовольствием пользуется не менее субъективной оценкой происходящего на поле. по теме: надеюсь ливерпулю хватит сил не выронить чашку назло всем этим мутным показателям.
Artem Gameleon
Люди не оценивают вероятности вручную. Они смотрят видео каждого удара и вручную вбивают данные на момент удара. После чего xG рассчитывается нейросетью, в базе уже более 150 тыс. ударов, поэтому ее оценка с каждым днем все точнее и точнее. Главная проблема understat.com и ему подобных ресурсов заключается в том что не учитывается позиция вратаря, позиция защитников в момент удара, также как и множество других факторов, из-за чего оценка каждого отдельного удара не может быть точной. На xscore.win все эти факторы учитываются, так как данные параметры вбиваются статистиками вручную для расчета нейросетью.
Ответ на комментарий DolJun
она точнее, т.к. !люди учитывают !уровень (скилл) футболиста. ну хз, с таким же успехом можно проводить симуляции игр в фифе и делать какие-то выводы по реальным командам. понятно, что без развития подобных лже-наук вряд ли сможет выработаться действительно точный и верный способ выражения происходящего на поле в цифрах, но прямо сейчас у меня лично ничего кроме скепсиса это не вызывает. проба подобной оценки упускает кучу сопутствующих факторов, пренебрегая ими как малозначимыми, но человек (футболист) - это машина крайне точной настройки, а его пытаются измерить очень поверхностно. очень показательной, на мой взгляд, является цитата: "не точно не кажется, что бразилец промазал бы в 4 из 10 случаев в таком эпизоде". все оценки сводятся к кажется-не кажется. а будь на месте фирмино торрес - попал бы или промазал? лукомский как-то писал, что в своих анализах намеренно избегает темы судейства, т.к. его (судейства) оценка крайне субъективна, но в своих текстах с удовольствием пользуется не менее субъективной оценкой происходящего на поле. по теме: надеюсь ливерпулю хватит сил не выронить чашку назло всем этим мутным показателям.
Еще 36 комментариев
39 комментариев Написать комментарий