Решение CAS по 12 легкоатлетам: в дискуссии о докладе Макларена можно ставить точку

Пока гребцы и велосипедисты развлекаются подачей исков против Макларена, Международный арбитражный суд ещё раз подтвердил, что доклад канадца юридически безупречен.

Напоминаю, что панель КАС рассматривала дело об обвинении 12 легкоатлетов в нарушении антидопинговых правил в качестве первой инстанции, взяв на себя функции ВФЛА, которая на данный момент функционально недееспособна. Обвинения рассматривались одним арбитром строго индивидуально в отношении каждого из 12 обвиняемых.

Виновными в НАДП были признаны все.

Короткий пресс-релиз КАС носит убийственный для российского спорта характер.

Во-первых, в основе всех предъявленных обвинений лежат данные расследования Макларена. Это значит, что переписка Родченкова вкупе с его показаниями и базой московской лаборатории - неопровержимы.

Во-вторых, в пресс-релизе прямо упоминаются допинговые программы и метод исчезающих проб, которые подробно описаны в докладе. Речь идёт именно о системных нарушениях, а не носящих единичный характер и не связанных друг с другом.

Загружаю...

В третьих, решение подтвердило главный вывод канадца: бенефициарами допинговой программы и метода исчезающих проб могли быть сотни россиян.

В-четвертых, практически все нарушения произошли в период подготовки к ОИ-2012 (Лондон) и ЧМ-2013 (Москва). Если допинговая система столь активно применялась накануне этих соревнований, можно представить, как нужен был Родченков властям накануне домашних ОИ-2014.

Я вновь повторяю то, что писал многократно: любые попытки опровергнуть или даже просто поставить под сомнение доклад Макларена обречены на провал. Это показали решения КАС по делу Пятых, решение ИБУ по делу Глазыриной, решения КАС по делу Зубкова и даже по делу Легкова

Да-да, даже оправдав Легкова (точнее, найдя собранные против него доказательства недостаточными), КАС написал:

785. ...Panel does not have to make, and thus refrains from making, aruling on whether the scheme existed, even though it recognises that there is significant evidence that it did.

Вся болтовня о том, что какие-то выводы Макларена якобы опровергнуты МОК или КАС, теперь выглядит просто убого. О масштабах системы мы узнаем в ближайшее время, о ее государственном характере и участии ФСБ - значительно позже, после того как рухнет режим. Но уже сейчас понятно, что абсолютно всё в докладе - правда. 

МОК и КАС разобрались только с первой частью выводов канадца - относительно сочинской аферы. Однако я давно предупреждал, что это, вообще-то, не главное в его докладе.

Чуть больше года назад вот здесь я писал:

"Все последние недели наше внимание было сосредоточено исключительно на решениях МОК относительно итогов Сочи-2014 и допуска России к Пхенчхану-2018. И совершенно напрасно. Вполне может так случиться, что главная опасность для русского спорта маячит совсем с другой стороны. Пока российские чиновники повторяли мантры про неадекватность Родченкова и терапевтические исключения, WADA разбиралось с уведённой из-под носа у Следственного Комитета базой данных Московской лаборатории".

Загружаю...

Вот только сейчас этот прогноз начинает сбываться. Местный блюститель скреп Бармалео собирает здесь плюсики баснями про то, как "МОК слил в унитаз доклад Наклашки", а господину Ухову только что прилетело лишение золота ОИ. 

И это - только начало. Руководитель ВАДА Ниггли прямо говорит, что данное решение КАС имеет статус прецедентного и будет использовано в последующих кейсах. Фактически, ВАДА недвусмысленно даёт понять федерациям: Агентство будет обжаловать любые попытки игнорировать добытые Маклареном и содержащиеся в базе данных доказательства. Это - долгая, муторная, неприятная и никому уже не интересная работа, но без которой никак нельзя. С европейским педантизмом будет реализован принцип неотвратимости наказания, причем на строго индивидуальной основе - это как раз то, о чём постоянно твердили российские власти.

Хотя тональность пропагандистов существенно поменялась. Если раньше они говорили про необходимость применения санкций только к нарушителям, то теперь - когда дело дошло до нарушителей - всё громче звучат голоса "сколько можно" и "когда уже закончится этот спектакль".

Ну-ну. Сотни ваших читеров годами обманывали весь мир. Теперь придётся отвечать.

Этот пост опубликован в блоге на Трибуне Sports.ru. Присоединяйтесь к крупнейшему сообществу спортивных болельщиков!
Другие посты блога
Медвежий угол
Популярные комментарии
МеДВеДь-2006
Маленький, да ты совсем заврался. МОК не рассматривал применительно к Легкову переписку Родченкова, потому что она НЕ КАСАЛАСЬ ОЛИМПИЙСКИХ ИГР. А Пятых 2 года получила за положительную пробу, а ЕЩЁ 2 - ЗА ПЕРЕПИСКУ, ЭТО НАРУШЕНИЕ ДРУГОГО ГОДА ДАЖЕ
Ответ на комментарий Альцгеймер Макларена
А теперь я на пальцах покажу где и как ты манипулируешь с фактами..хотя, это можно назвать и по-другому..) Так вот , не существует ни одного обвинительного решения CAS, в котором бы доклад твой вожделенный был бы исчерпывающим и достаточным доказательством нарушения спортсменом правил.В случае с легкоатлетами решающим фактором была копия базы данных московской лаборатории, которую ВАДА получило от "мужа" Соболевского.В случае с Пятых позитивная после перепроверки допинг-проба. Там же, где все обвинение базировалось на докладе Макларена ( т.е., главным образом на показаниях Родченкова) все почти в 80% рассмотренных дел закончилось полным пшиком ( да и в проигранных делах решающим фактором была криминалистическая экспертиза контейнеров, проведенная Шмидтом, а не оказавшаяся несостоятельной экспертиза из доклада дедули..да-да, просто сравни результаты обоих).. Самым показательный тут есть как-раз случай Легкова.Ведь помимо файла Дюшес ( который Ричард наш отказался предоставить CAS в оригинале , как, впрочем, и не смог вспомнить имя эксперта, который установил его "подлинность"--ну да, Альцгеймер он такой) и царапин на контейнере, имя Легкова всплывало в копиях якобы переписки Родченкова , но все это CAS счел совершенно недостаточным и полностью оправдал Легкова. Поэтому сводись все к докладу старого враля, то и легкоатлетов бы оправдали.Все предопределила база московской лабы, которую ВАДА считает "заслуживающей доверия" .Посмотрим, что будет , когда для CAS станет доступна база данных, которая была получена юридически безупречно и непосредственно в московской лабе)
МеДВеДь-2006
Я повторяю: МОК имеет полномочия рассматривать нарушения антидопинговых правил только тогда, когда они совершены ВО ВРЕМЯ ОЛИМПИЙСКИХ ИГР. Косяк Легкова же касается чемпионата России. В докладе не говорится, что кто-то из упомянутых нарушал антидопинговые правила. Более того, упомянуты они в документах, которые Макларен приложил к докладу. Читай доклад, там нет выводов о персональных кейсах. ИААФ сделала всё правильно: доклад Макларена разоблачил ГОСУДАРСТВЕННУЮ ДОПИНГОВУЮ СИСТЕМУ И МАССОВЫЕ МАНИПУЛЯЦИИ СОЧИНСКИМИ ПРОБАМИ. Но доклад не разоблачал конкретныхчитеров, для этого у него не было необходимых доказательств.
Ответ на комментарий Альцгеймер Макларена
Вы бы там с Волошиным разобрались..А то он пишет, что CAS рассматривал этот эпизод, а ты нет.. Еще раз.В " юридически безупречном" докладе упомянуты фамилии примерно тысячи спортсменов.Самому докладу уже полтора года.И где результат? Почему ИААФ подало в CAS только спустя год после его публикации и только получив копию базу московской лабы? Что ж оно раньше не пошло с "юридически" безупречным докладом?
Alberville
Он же все объяснил в интервью - денег нет. Спонсоры разбежались. Некому поправить сайт...
Ответ на комментарий МеДВеДь-2006
Забавно: на сайте российской федерации бобслея по-прежнему значится, что руководит ей Зубков. А в пресс-релизе дважды подчеркивается: он САМ ВРЕМЕННО СЛОЖИЛ СВОИ ПОЛНОМОЧИЯ. Издевательство над антидопингом
Еще 117 комментариев
120 комментариев Написать комментарий