28 января 2019, 16:42

Модель НБА от SB. Часть 51

Этот пост написан пользователем Sports.ru, начать писать может каждый болельщик (сделать это можно здесь).

В паблике Serenity Bets ежедневно публикуется множество полезных материалов по ставкам. Часть из них выношу на Sports, в т.ч. модель по НБА. Перед тем, как читать далее, внимательно ознакомьтесь с вводной частью по модели, где подробно написано что, зачем, почему, стоит ли повторять и т.д. Используйте как дополнительный фактор собственного анализа. Если согласны с выбором, то ставьте, нет - пропустите.

"ОБЩИЕ РАСЧЁТЫ"

Выборы:

Индиана - Голден Стейт ТМ226,5 за 1,94 (Pinnacle)
Бостон - Бруклин ТМ222 за 1,95 (Pinnacle)
Мемфис - Денвер ТМ209 за 1,93 (Pinnacle)

Дополнительные:

Индиана - Голден Стейт Ф1(+9) за 1,93 (Pinnacle)
Индиана - Голден Стейт ИТМ2(118) за 1,89 (Марафон)
Мемфис - Денвер ИТМ2(107,5) за 1,89 (Марафон)
Мемфис - Денвер Ф1(+6,5) за 1,92 (Марафон)

Результаты выборов по "общим расчётам" в прошлой части: 3+3- (осн 3+0-; доп 0+3-).

Текущие итоги по методике "общие расчёты":

Все выборы (основные, дополнительные, пропущенные + ретроспектива 31 дек - 6 января): 197+1=169-
Основные выборы: 87+1=74-
Дополнительные выборы: 67+1=67-
Пропущенные выборы: 6+4-
Ретроспектива (события не выкладывались в блог, см. пост по гиперссылке): 37+24-

"ПОСЛЕДНИЕ ИГРЫ"

Выборы:

Индиана - Голден Стейт Ф1(+9) за 1,93 (Pinnacle)
Шарлотт - Нью-Йорк ТМ218,5 за 1,96 (Pinnacle)
Бостон - Бруклин ТБ221,5 за 1,9 (Pinnacle)

Дополнительные:

Шарлотт - Нью-Йорк ИТМ1(115,5) за 1,91 (Pinnacle)
Бостон - Бруклин ИТБ1(116) за 1,9 (Pinnacle)

Результаты выборов по "последним" в прошлой части: 3+5- (осн 2+2-; доп 1+3-).

Итоги по методике "последние игры" с момента публикации в паблике:

Все выборы: 69+3=49-
Основные выборы: 31+21-
Дополнительные выборы: 33+3=27-
Пропущенные выборы: 5+1-

Если информация оказалась вам полезной, ставим плюс и подписываемся на блог и паблик SB.

Автор Serenity Bets

Этот пост опубликован в блоге на Трибуне Sports.ru. Присоединяйтесь к крупнейшему сообществу спортивных болельщиков!

Другие посты блога

Serenity Bets

Добрый день. Это не рассылка. Я до конца января буду выкладывать, буду ли в феврале и марте - не знаю, т.к. много времени уходит на дублирование. Скорее нет, продолжу в группе. Изначально написал, что будет проводиться тест трёх методик, ещё до старта эксперимента. "Общие расчёты", "последние игры" и "двойной выбор". Первая предполагает учёт статистики всего сезона, вторая - отрезка из игр на определённом временном промежутке. Третья - это сочетание первой и второй, если выбор попадает в обе, но решил от неё отказаться. Гипотеза перед стартом теста, что стоит переходить на "последние игры" с февраля, однако стал выкладывать чуть раньше. Про ретроспективу. Я из поста в пост переносил текст с абзацом про неё, когда было оформление подробное. Потом упростил посты. Можете не включать, если доверия ко мне нет, 160+145- при среднем кэфе 1,93 остаётся плюсовым отрезком. Неправильным было бы не упоминать об этой ретроспективе в каждой записи, а добавить молча, тогда претензия понятна. Для меня ключевая цель - понимать работоспособность модели при беспрерывной её деятельности на длинной дистанции. Перед собой я честен, для себя и веду этот эксперимент, но решил выкладывать на общее обозрение, т.к. может быть полезным ещё кому-то. Если помогает при собственном анализе - отлично. Если бесполезно, что ж, есть много других источников информации.

28 января 2019, 14:29

Ответ на комментарий alexKost

Привет. Рад что все-таки решил дальше выкладывать здесь эксперимент. Без обид, но главная проблема данной рассылки - непоследовательность. Сначала выкладываешь две методики, потом добавляешь третью. Кстати, иногда выборы в разных методах совпадают. С ретроспективой тоже интересная история. Сначала не учитывал данный успешный отрезок, потом начал учитывать (подтверждения данных ставок нет). Скажешь, что никому ничего не должен подтверждать и будешь полностью прав. Но зачем приукрашивать стату если можно показать реальные цифры. Есть у тебя +160/-145 на 300 ставок и пусть будет. Понимаю, что отрезок скорее минусовый, но лучше быть честным в первую очередь перед собой. Прошу не воспринимать мои слова в штыки. Удачи и процветания блогу.

Ответить