Реквием по опорной зоне

Этот пост написан пользователем Sports.ru, начать писать может каждый болельщик (сделать это можно здесь).

Вообще, играть против мотивированного Палермо на "Ренцо Барбера" всегда непросто. Навскидку, для Милана оба визита на Сицилию в прошлом сезоне закончились поражениями.

В первые минут двадцать хозяева под рев трибун демонстрировали лучшие образцы спартаковского футбола со всеми стеночками и забеганиями, а при потере мяча прессинговали, не жалея сил. Видимо, Гасперини к этому был готов (да и вообще подобное развитие событий было очевидно), и Интер, хоть и выглядел немного растерянным или даже сконфуженным, все удары сносил стойко, а номинальные крайние форварды часто помогали обороне. Когда запал хозяев ожидаемо кончился, Интер отодвинул игру от своих ворот и, не успев набрать обороты, забил гол. Стандарт, опыт Милито и помощь фортуны сообразили на троих. Не сочтя нужным дальше нагнетать обстановку, гости более-менее спокойно доиграли первый тайм. По его итогам мне понравилась игра бровочников: они неплохо шли в атаку, поддерживали оборону, так что игра Палермо через фланги была нейтрализована. В общем видно, что тактика Гасперини в отношении латералей действует. Внушала же опасение оборонительная игра в центре. Бросалось в глаза, что наша оборона без волнорезов играть не привыкла, а Камбьяссо, игравший классического центрального полузащитника (выше, чем он привык играть), явно был не в своей тарелке. Манджа (тренер Палермо), видимо, смекнул, как можно этим воспользоваться, и наказал Микколи играть аккурат между защитой и полузащитой, в "нейтральных водах".

Загружаю...

В итоге, в начале второго тайма две атаки по центру принесли Палермо два мяча (между которыми поместился гол Милито с пенальти): в одной Фабрицио выступил голеадором, в другой - диспетчером. По моему мнению, играй Камбьяссо в опорной зоне, этих голов можно было бы  избежать. Затем, всегда невозмутимый капитан Дзанетти занервничал, чуя зияющую брешь на ключевом для Интера последних лет участке поля, и попытался сыграть волнореза, стараясь еще успеть и в обороне. Его самоволка принесла ему желтую карточку, а Палермо - штрафной, который реализовал Микколи. Четвертый пропущенный гол от некогда забракованного Интером Пинильи - не только следствие великолепного удара, но и отсутствие на поле человека сами-знаете-какого-амплуа, который чилийца живо бы накрыл. Гол Форлана немного пощекотал нервы сицилийцам и прибавил уверенности самому Диего, но ничего так и не изменил.

Загружаю...

Палермо заслуженно победил, Интер пропустил четыре гола после атак через центр, Гасп должен сделать выводы. На послематчевой конференции он сказал, что еще в поисках баланса между защитой и атакой. Как по мне, если он так жаждет играть с тремя защитниками, почему бы не сыграть 3-4-1-2 с двумя опорниками и Снейдером-треквартистой? 

Этот пост опубликован в блоге на Трибуне Sports.ru. Присоединяйтесь к крупнейшему сообществу спортивных болельщиков!
Другие посты блога
La Beneamata
Популярные комментарии
calogero
Полностью согласен с автором, мы проиграли центр. Плюс ко всему при счете 2-2, снимает Камба и выпускает Альвареса. Может надо было все таки сохранить гостевую ничью, а не идти вперед. Играть в три защитника можно. Но не вчера. Логичен не выход Реноккьи (2 матча за сборную, а впереди ЛЧ). НО почему не сыграть хоть раз в 4 защитника, ведь Занети в центре защиты это не дело! Единственный плюс пока Гасперини - это увидел отсутствие взаимодействия зашиты и нападения, и выпустил Снейдера. Т.е. признал свою ошибку и ввел изменения по ходу игры. Ну и игра на флангах понравилась, особенно Джонатан.
Koutu_n
Лусиу как раз-таки очень эффективно ходил в атаку. Первое его подключение - доставил мяч Жонатану, который упал в штрафной, второе - пас в штрафную на Нагатомо, третье привело к угловому, с которого Милито забил гол. А Сарате помогал обороне отнюдь не фактически, а исключительно формально. Ну и какой толк от того, что он ходил около своей штрафной? Я имел ввиду, что Камбьяссо со Станковичем не причастны к первому голу Микколи.
Ответ на комментарий felpurr
Фактически Сарате помогал обороне, насколько качественно - я не оценивал. В общем, и так видно было, что сыграл он неважно. «И до гола Милито Палермо играл гораздо более осмысленно, чем мы.» - я, собственно, так и написал, только другими словами.) Станкович, как и Камбьяссо, играл центрального полузащитника. Ничем особо не выделился, но и плохой его игру назвать нельзя. «а в атаке Лусиу больше создал, чем серб.» - не соглашусь. Лусио эффектно бегал вперед, но как-то сумбурно и неэффективно. «вины опорной зоны нет.» - у нас нет при такой расстановке опорной зоны в принципе.
felpurr
Фактически Сарате помогал обороне, насколько качественно - я не оценивал. В общем, и так видно было, что сыграл он неважно. «И до гола Милито Палермо играл гораздо более осмысленно, чем мы.» - я, собственно, так и написал, только другими словами.) Станкович, как и Камбьяссо, играл центрального полузащитника. Ничем особо не выделился, но и плохой его игру назвать нельзя. «а в атаке Лусиу больше создал, чем серб.» - не соглашусь. Лусио эффектно бегал вперед, но как-то сумбурно и неэффективно. «вины опорной зоны нет.» - у нас нет при такой расстановке опорной зоны в принципе.
Ответ на комментарий Koutu_n
Кое с чем не согласен. Сарате вобще все что можно проиграл и в атаке и в обороне, поэтому о какой-то помощи с его стороны говорить сложно. Отбитый Сезаром удар Микколи(по-моему) возник после того, как Сарате не доработал. И до гола Милито Палермо играл гораздо более осмысленно, чем мы. Насчет того, что Камбьяссо не успевал помогать обороне: а что весь матч делал Станкович? Он ни обороне толком не помогал, а в атаке Лусиу больше создал, чем серб. В первом голе палермо вины опорной зоны нет. Там Палермо выиграло борьбу за мяч у наших нападающих, а Лусиу потерял Микколи. А второй гол и третий гол да, там из всей оборны дураков сделали.
Еще 7 комментариев
10 комментариев Написать комментарий