Нужен ли Глушаков Спартаку? Разбор игрока. ч.2 Атака

Этот пост написан пользователем Sports.ru, начать писать может каждый болельщик (сделать это можно здесь).

Первая часть про оборону находится тут 

А сейчас переходим к теме влияния Дениса Глушакова на игру Спартака в атаке при новом главном тренере Кононове. Понятно, что выборка весьма скромная, да и наверняка игра команды весной будет несколько другой, но в любом случае уже можно отметить некоторые интересные тенденции.

Для начала, немного личной статистики с Wyscout'a:

Тут стоит обратить внимание на несколько вещей. Во-первых, стало существенно меньше обводок. Причина - в чемпионский сезон Денис Глушаков играл выше, что давало право на ошибку, вдобавок на поле были Зобнин и Фернандо, которые могли исправить помарку товарища по команде. Роман - за счёт колоссальной работоспособности, а бразилец за счёт более глубокого положения.

Во-вторых, стало вдвое больше забегов с мячом. Это опять же потому что Глушаков стал располагаться глубже и именно он при наличии свободного пространства тащит мяч в атаку. В том числе и поэтому выросло число фолов на нём - противники регулярно атакуют Глушакова, когда у того появляется возможность отдать передачу или же разогнать атаку.

Так как Глушаков при Кононове стал осевым, системообразующим игроком увеличилось и количество его передач как в целом, так и вперёд. Причём по второму показателю объём вырос вдвое. Между тем можно отметить незначительное проседание по общему числу передач в финальную треть и штрафную.

Но перейдём от цифр к скринам. Главное качество Глушакова в ситуации, когда он с мячом - это умение сохранить владение для команды. То есть его подготовительные (когда пас делается ради сохранения владения) и конструктивные передачи (когда пас идёт партнёру, который в более выгодном положении для развития атаки) идут товарищам по команде, а не в ноги сопернику, как это часто делал тот же Тимофеев.

Пример на скрине. Глушаков на Ханни, тот оказывается под прессингом и Денис получает передачу обратно. Дальше он посылает мяч на фланг на свободного Комбарова:

Кроме того точные передачи он может отдавать и под давлением. Здесь получил мяч и тут же отправил его на Ханни:

Здесь нашёл Ханни на фланге:

Что важно, он умеет принимать быстрые решения и отдавать передачи в касание, дабы поддержать темп игры:

А вот история с продвижением и пасом на границу штрафной:

Как я уже отмечал, особенность игры Глушакова - сохранить мяч для команды. Поэтому если продолжение вперёд грозит потерей, он выбирает вариант попроще и надёжнее:

Или как тут. Вместо бессмысленной попытки дриблинга или паса вперёд идёт поперечная на Тимофеева. Тем более, что за логотипом "Матча" притаился Рассказов, который бежит по флангу с перспективой ситуации 1в1:

Но это не означает, что он вообще не рискует. Например, тут совсем нет смысла делать пас в недодачу на фланг Рассказову, когда есть вариант через центр на Мельагрехо. Тем более, если мяч будет потерян (но этого не случилось), то в зоне остаётся большое число игроков, которое сможет тут же приступить к отбору или выиграть подбор:

Но риск заканчивается и неудачей. Здесь полузащитник Спартака пытался снабдить мячом Рассказова, хотя был вариант со свободным Мельгарехо (только судья перекрывает). Однако защитник махачкалинцев передачу перехватил:

Важно отметить и действия Глушакова, после подготовительных и конструктивных передач. Пока силы есть - он старается открываться вперёд:

Или же начинается движение за спину соперникам под ответную передачу:

В атакующей трети Глушаков, после передач в развитие, старается занимать пространство перед штрафной. Здесь он в ходе комбинации, которая началась с Мельгарехо, отдаёт мяч на Ханни и бежит занимать позицию, с которой ушёл алжирец:

Стартует он в атаки и из глубоких позиций, как тут, по флангу:

Так и через центр:

Не всегда эти открывания вознаграждаются мячом. Впрочем, это тоже часть черновой работы, которая призвана вносить сумятицу в оборонительные порядки соперника. Что позволяет создавать свободные зоны для партнёров

Что касается включений непосредственно в штрафную, то их было крайне мало в 6 матчах. Но одно закончилось голом в ворота Локомотива, а другие либо не создавали опасность, либо до мяча раньше добирался соперник:

Но тут стоит вспомнить, что при игре в 2х опорных регулярно и часто практиковать врывание центрального полузащитника в штрафную несколько чревато в случае потери. В чемпионский и следующий за ним сезон Глушаков играл существенно выше, а зону позади него могли прикрыть два других полузащитника.

В связи с открываниями перед штрафной у Глушакова есть и моменты для ударов. В одних случаях они целесообразны, как тут (удар в створ, вратарь доятнулся):

В других виделись куда более интересные варианты для продолжения атаки (мог дать вразрез на Ханни):

А иногда просто не оставалось другого варианта (Тимофеев на Глушакова, тот обыгрывается с Мельгарехо и получает передачу под удар, который героически примет на себя Брызгалов):

То есть с качеством ударов и принятием решений особо тоже без изменений. Просто в чемпионский сезон они залетали.

Более глубокая позиция Глушакова в схеме 442 при Кононове обязывает опорника Спартака регулярно искать варианты для продолжения билдапа и стараться за счёт манёвров с партнёрами открываться под передачи. И в этом компоненте у Глушакова возникают проблемы:

И тут:

И здесь, например:

Но есть и обратные примеры. Тут он смещается из центра под передачу от Рассказова:

А в матче с Вильярреалом Кононов решил вообще смещать опорников на фланги для помощи в выходе из обороны:

Если делать какое-то заключение, то можно сказать, что функционал игры Глушакова при Кононове расширился. Вызвано это непосредственно схемой, которую использует коуч. Он стал больше раскидывать мячи и меньше участвовать непосредственно в завершающих действиях команды в районе штрафной соперника.

В целом Глушаков при Кононове играет вполне себе на уровне РПЛ. Да, без особых проблесков, без вязанки голов за плечами, но и не сказать, что это полная бездарность с точки зрения игровых качеств. Уйди он зимой или летом (что на мой взгляд более вероятно), при сохранении даже нынешних показателей, он станет игроком основы практически в любом клубе премьер-лиги.

Плюс нельзя сбрасывать фактор психологического давления, который, безусловно, негативно влияет на игру опорника красно-белых. Не важно, прав он или нет в ситуации, которую сам же и создал - здесь я разбираю исключительно футбол.

Так вот с точки зрения футбола, если Кононов добавит баланса в линию полузащиты и встроит в систему более оборонительного полузащитника, то Глушаков, в текущих условиях, всё ещё полезный и важный игрок Спартака. Если всё останется по-прежнему (схема 442 и тот же функционал), то Денису очень сильно нужно прибавлять в плане физики и умении открываться при билдапе. Если этого не произойдёт, то против соперника, умеющего прессинговать и играть быстро, Спартак будет пасовать. Как против Рапида и Вильярреала.

Ну и опять же, если не прекратятся скандалы (уверен, нас ещё ждут сливы во время трансферного окна и после, а также перед 18 туром), то это в любом случае будет сказываться непосредственно на его игре и результатах команды в целом.

/С/

P.S. Если у вас есть желание, чтобы я в межсезонье разобрал, например, Рассказова - пишите в комментариях. Ну или предлагайте свои варианты

Чуть позже запилю об этом голосование в своей телеге: https://t-do.ru/gmfootball/