Прогноз на матч Шальке-04 - Байер в блоге Жёлтого слона

Этот пост написан пользователем Sports.ru, начать писать может каждый болельщик (сделать это можно здесь).

Неистово приветствую!

К великому сожалению как Жёлтого слона, так и ряда сочувствующих товарищей, откомментивших прошлую запись в блоге, футбол в матче Айнтрахта и Байера после 80 минуты закончился, и началась раздача предупреждений, в количестве 5 штук за последние 10 минут. Байер в итоге выполнил свою дежурную норму в две гостевых жёлтых за матч, а вот Айнтрахт отхватил в общей сложности аж 6 предупреждений.

Прошло всего 2 дня, и вот Байер играет свой следующий гостевой матч, но только уже против Шальке. Обе команды проводят посредственный сезон в Бундеслиге, а вот в еврокубках ситуация ещё позволяет надеяться на лучшее. Однако, еврокубки вернутся только в феврале, а сейчас нужно доиграть ещё парочку туров в своём чемпионате.

Загружаю...

Статистика команд едва ли не зеркальна: 1-2 жёлтых за матч, выбиваются только 4 карточки у Шальке во домашней встрече 14 тура. Но там было рурское дерби, так что ничего особо удивительного в этом нет.

Дениз Айтекин свои 3-4 жёлтых в матче покажет почти наверняка, а вот покажет ли больше? Вероятность близка к 30%, но не более. По статистике команд вероятность такого исхода ещё меньше. Поэтому ставку на тотал жёлтых карточек меньше 4,5 с коэффициентом 1,816 можно расценивать просто как подарок судьбы. Жёлтый слон рекомендует!

 

Помимо пролёта с воскресным матчем Бундеслиги, мы словили крупный проигрыш на встрече Эспаньола и Бетиса, команды закусились не на шутку, Бетис так и вовсе уже пятый в испанской Примере. Без проблем зашла ставка на Ливерпуль - МЮ, нормально прошли встречи во Франции и Италии. Ну и вчера неплохо поймали пару заходов.

Загружаю...

Изучить информацию о стратегии ставок можно здесь, вопросы задавайте в комментариях или личных сообщениях, а ещё можно получать уведомления о новых прогнозах, в том числе бесплатных, на Betonsuccess (наиболее оперативно) или в Telegram-канале (одновременно с записью в блоге).

Автор PhilosOFF

Этот пост опубликован в блоге на Трибуне Sports.ru. Присоединяйтесь к крупнейшему сообществу спортивных болельщиков!
Другие посты блога
Жёлтый слон на зелёном поле
Популярные комментарии
Maksim Pavlov
Однако в личках Байера и Шальке за последние годы меньше 3 карт не было... Так что кф вполне оправдан.
+1
Ответить
PhilosOFF
Точно, об угловых был разговор, но та тема быстро разочаровала своими результатами и плохой теоретической подогнанной основой (отсутствием второго независимого фактора). Ок, вот какую логическую ловушку я вижу в предлагаемом вами подходе. Средний индивидуальный тотал соперников, который предлагается брать в качестве дополнительной переменной, никак не характеризует соперника по конкретному текущему матчу, а характеризует ту команду, у которой были эти соперники. То есть для расчёта результата матча (в котором вообще-то участвуют две команды), мы будем использовать два параметра, но при этом оба они будут относиться к одной и той же команде, никак не учитывая соперника. Затем таким же образом поступим с расчётами по второй команде. В итоге получим два вообще никак не связанных друг с другом коэффициента, ни один из которых не рассчитывает вероятность применительно к конкретному матчу. Это как если пытаться прогнозировать результат встречи двух команд, одна из которых известна, а в роли второй выступает некий усреднённый по сезону коллектив. При этом, повторюсь, я согласен с тем, что наверно было бы неплохо попробовать использовать этот средний индивидуальный тотал, допустим, в качестве некоего поправочного коэффициента к статистике команды. Но как это сделать, я не имею представления. Кое-какие идеи тестировались как раз на угловых в начале прошлого сезона, но успеха на дистанции не имели, видимо нужно копать куда глубже.
Ответ на комментарий gragory
у нас разговор был тогда об угловых, и да, я там тоже объяснял, что нужно учитывать фактор того, сколько даёт та или иная команда подавать, а не только сама подаёт) вроде в дальнейшем вы это учитывали. по поводу как учитывать - можно же так же в процентном соотношении сколько соперники получали, когда шальке играл дома или байер в гостях, просто это будет еще две дополнительные строчки в ваших картинках, думаю сделать формулу расчета вероятности вы справитесь. но я бы вообще лучше поступил как с угловыми, считал средний индивидуальный тотал и количество матчей на тб/тм того показателя, который предлагает букмекер. приведу пример на основе матча в посте: букмекер дает тотал 4.5 - чтобы мы поставили на тотал меньше, сумма среднего инд.тотал шальке дома и среднего инд.тотал его гостей должна быть меньше 4, точно так же средний инд.тотал байера в гостях + средний инд.тотал хозяев должен быть меньше 4, плюс фактор судьи. но еще нужно учесть, сколько матчей было на тм 4,5 и у шальке дома, и у байера в гостях, если хотя бы по 70% таких матчей, то я бы брал) потому что может быть в двух по 1 карте, в пяти по 5 карт, средний тотал будет в районе 3,85, но будет ошибочно ставить.
+1
Ответить
gragory
всё верно, этот показатель характеризует каждую из участвующих команд, но не с точки зрения сколько они сами получают карточек, а сколько на них "зарабатывается" карточек, поэтому я всё же считаю, что данная дополнительная переменная очень важна, особенно для ставок на общий тотал карт в матче. можно записывать в таблицу сколько команда получила карт и общий тотал в этом же матче, то есть, например, шальке-байер сегодня сыграли 4:4, а вы записываете в таблицу 4 и 8 (инд.тотал и общий тотал) и таким образом хотя бы общий усредненный тотал будете считать, как доп. фактор. в общем, я так вижу, мне кажется, что учитывать только инд.тотал недостаточно, решил изложить свои мысли. конечно, возможно результаты и так неплохи, я не вижу всей картины, но надеюсь вам помогут мои предложения и вы сможете создать идеальную программу для подсчета количества карт.
Ответ на комментарий PhilosOFF
Точно, об угловых был разговор, но та тема быстро разочаровала своими результатами и плохой теоретической подогнанной основой (отсутствием второго независимого фактора). Ок, вот какую логическую ловушку я вижу в предлагаемом вами подходе. Средний индивидуальный тотал соперников, который предлагается брать в качестве дополнительной переменной, никак не характеризует соперника по конкретному текущему матчу, а характеризует ту команду, у которой были эти соперники. То есть для расчёта результата матча (в котором вообще-то участвуют две команды), мы будем использовать два параметра, но при этом оба они будут относиться к одной и той же команде, никак не учитывая соперника. Затем таким же образом поступим с расчётами по второй команде. В итоге получим два вообще никак не связанных друг с другом коэффициента, ни один из которых не рассчитывает вероятность применительно к конкретному матчу. Это как если пытаться прогнозировать результат встречи двух команд, одна из которых известна, а в роли второй выступает некий усреднённый по сезону коллектив. При этом, повторюсь, я согласен с тем, что наверно было бы неплохо попробовать использовать этот средний индивидуальный тотал, допустим, в качестве некоего поправочного коэффициента к статистике команды. Но как это сделать, я не имею представления. Кое-какие идеи тестировались как раз на угловых в начале прошлого сезона, но успеха на дистанции не имели, видимо нужно копать куда глубже.
+1
Ответить
Еще 10 комментариев
13 комментариев Написать комментарий