Модель НБА от SB. Часть 15. Вчера 10 из 11!🔥

Этот пост написан пользователем Sports.ru, начать писать может каждый болельщик (сделать это можно здесь).

В паблике Serenity Bets ежедневно публикуется множество полезных материалов по ставкам.Часть из них выношу на Sports, в т.ч. модель по НБА. Время выхода разное, чтобы ничего не пропустить, рекомендую подписаться на SB и поставить уведомление о новых записях.

Топ-10 самых полезных материалов паблика Serenity Bets

Перед тем, как читать далее, внимательно ознакомьтесь с вводной частью по модели, где подробно написано что, зачем, почему, стоит ли повторять и т.д.  Используйте как дополнительный фактор собственного анализа. Если согласны с выбором, то ставьте, нет - пропустите. 

Загружаю...

Выборы по модели:

  1. Торонто - Милуоки Ф2(+5,5) за 1,95 (Sbobet)
  2. Сан-Антонио - Юта ТМ219 за 1,96 (Pinnacle)

Дополнительные выборы*:

  • Торонто - Милуоки ИТБ2(112) за 1,97 (Sbobet)
  • Торонто - Милуоки ТБ229 за 1,93 (Pinnacle)

* - дополнительные выборы так называются только потому, что на одно событие несколько исходов. Т.е. они не хуже и не лучше, просто дополнительные. 

Результат вчерашних выборов по модели:

  1. Даллас - Хьюстон Ф1(+3) за 1,95 (107:104) 
  2. Нью-Йорк - Бруклин ИТМ1(111) за 1,9 (104:112)
  3. Кливленд - Вашингтон Ф1(+6,5) за 1,9 (116:101)
  4. Атланта - Денвер Ф2(-6) за 1,9 (106:98) 
  5. Чикаго - Бостон ТМ216,5 за 1,93 (77:133)
  6. Портленд - Миннесота Ф1(-2,5) за 2,02 (113:105)

Результаты дополнительных выборов:

  • Даллас - Хьюстон ИТМ2(110,5) за 1,96 (107:104)
  • Даллас - Хьюстон ТМ219 за 1,93 (107:104
  • Нью-Йорк - Бруклин Ф2(+3,5) за 1,92 (104:112
  • Нью-Йорк - Бруклин ТМ219 за 1,94 (104:112
  • Портленд - Миннесота ИТМ2(108) за 1,93 (113:105)

Итого 10 из 11 вчера! Отличный результат, но как и писал ранее, важно, чтобы плюс был на дистанции. Нельзя расстраиваться при неудачах и слишком обольщаться при заходах. Хотя на данный момент показатели радуют определённо.

Текущие итоги по методике "общие расчёты":

  • Все выборы (основные, дополнительные, пропущенные): 58+38-
  • Основные выборы: 25+22-
  • Дополнительные выборы: 30+16- (9 из 10 дней плюсовые)
  • Пропущенные выборы*: 3+0-

* - события с запасом, которые я не взял из-за слишком большого значения форы/тотала (Шарлотт - Атланта Ф1(-12,5), НОП - Клипперс ТБ237,5, доп. - ИТБ2(117,5)). Посмотрим, насколько оправданно (пока - нет) будет пропускать форы больше 10 и огромные тоталы на ТБ в дальнейшем. 

Загружаю...

 Если информация оказалась вам полезной, ставим плюс и подписываемся на блог и паблик SBСобственными вариантами на сегодня делитесь в комментариях.

Этот пост опубликован в блоге на Трибуне Sports.ru. Присоединяйтесь к крупнейшему сообществу спортивных болельщиков!
Другие посты блога
Serenity Bets
Популярные комментарии
Serenity Bets
Удивительное рядом:) У букмекера цель уравнять денежные потоки, сделать линию такой, чтобы на оба плеча поставили примерно одинаковое кол-во, и дальше взять свою маржу. Поэтому далеко не факт, что их линия идеальная. Впрочем, всё проверяется на дистанции. Пока результаты отличные, поглядим в конце сезона, что будет по каждой из методик (чуть позже введу ещё две).
Ответ на комментарий Alishn
Всегда было интересно, как такие модели могут быть прибыльными. У букмекера ведь намного больше ресурсов и база знаний тоже больше. Т.е. модель либо должна учитывать что-то, что не учитывает букмекер, либо что-то, что вообще учесть нельзя, т.е. soft model. Оба варианта вполне рабочие, если подходить основательно к изучению матча. Но вот чтобы с моделью, которая автоматически считает в долгосрочной перспективе...и лучше чем у букмекера, это я пока не понимаю :)
Alishn
Всегда было интересно, как такие модели могут быть прибыльными. У букмекера ведь намного больше ресурсов и база знаний тоже больше. Т.е. модель либо должна учитывать что-то, что не учитывает букмекер, либо что-то, что вообще учесть нельзя, т.е. soft model. Оба варианта вполне рабочие, если подходить основательно к изучению матча. Но вот чтобы с моделью, которая автоматически считает в долгосрочной перспективе...и лучше чем у букмекера, это я пока не понимаю :)
Alishn
А, вот оно оказывается как. Тогда модель может играть не против бука, а против людей, которые меняют линию. Это выглядит вполне реалистично, если оценивать средний уровень образованности ставящих людей :) Буду следить, спасибо)
Ответ на комментарий Serenity Bets
Удивительное рядом:) У букмекера цель уравнять денежные потоки, сделать линию такой, чтобы на оба плеча поставили примерно одинаковое кол-во, и дальше взять свою маржу. Поэтому далеко не факт, что их линия идеальная. Впрочем, всё проверяется на дистанции. Пока результаты отличные, поглядим в конце сезона, что будет по каждой из методик (чуть позже введу ещё две).
Еще 1 комментарий
4 комментария Написать комментарий