Федор Е. и Театр песни Аллы Пугачевой

Hannibal

сегодня смотрел новости про покатульки премьера и «рокеров». таких рокеров больше нигде нет, только в России. как сказал Троицкий это госрокеры)))) (может нанорокеры??) все, слезаю с ветки

29 августа 2011, 21:01

Ответ на комментарий Алексей Буланенко

ну, в историю про могучий Китай я в принципе не верю. всё это лажа, извиняюсь. тут я и не пытался говорить о великом Восточном Драконе. они как сиамские близнецы с штатами теперь. (тут другое забавно, Никсон начал дружить с Китаем - как раз перед кризисом 70-х, именно с целью вывести производств, поскольку Корея и Тайвань уже не обеспечивали достаточное количество рук, а Япония была всё ж таки не так подконтрольна). «а у нас нефтяная рента, зачем русским производительность труда» - вот этого я, если честно, не понимаю. тут ситуация аналогична с Китаем и СШ. чем германское автомобилестроение круче продажи нефти, если идёт с ним всё равно лишь в комплекте? мало того, и то, и другое, может быть продано, когда на рынке имеется значительное количество свободных денег (т.е. т.н. «благосостояние»). нефть, кстати, в этом плане более безопасна - она будет продаваться, даже если машины перестанут покупать. в общем, да, хватит уже об этом. скучная тема) ах, да. думаю англосаксы будут обваливать еврозону (судя по истории с кредитным рейтингом Греции они уже свинью Европе подложили))

+1

Ответить

Алексей Буланенко

ну, в историю про могучий Китай я в принципе не верю. всё это лажа, извиняюсь. тут я и не пытался говорить о великом Восточном Драконе. они как сиамские близнецы с штатами теперь. (тут другое забавно, Никсон начал дружить с Китаем - как раз перед кризисом 70-х, именно с целью вывести производств, поскольку Корея и Тайвань уже не обеспечивали достаточное количество рук, а Япония была всё ж таки не так подконтрольна). «а у нас нефтяная рента, зачем русским производительность труда» - вот этого я, если честно, не понимаю. тут ситуация аналогична с Китаем и СШ. чем германское автомобилестроение круче продажи нефти, если идёт с ним всё равно лишь в комплекте? мало того, и то, и другое, может быть продано, когда на рынке имеется значительное количество свободных денег (т.е. т.н. «благосостояние»). нефть, кстати, в этом плане более безопасна - она будет продаваться, даже если машины перестанут покупать. в общем, да, хватит уже об этом. скучная тема) ах, да. думаю англосаксы будут обваливать еврозону (судя по истории с кредитным рейтингом Греции они уже свинью Европе подложили))

29 августа 2011, 12:18

Ответ на комментарий Hannibal

политику в сторону)) по экономике ремарочку, если позволишь. Слухи о смерти Америки сильно преувеличены. Это все же не Детройт. Амер.экономика по прежнему самая мощная в мире. Китай догоняет. Бюджет дефицитный складывается из превышения расходов над доходами, если остановится на доходах сша, то они до сих пор впечатляют. И это далеко не только финансовый сектор, но и высокие технологии, да и производства не все вывезли, сша - по прежнему могущественная промышленная страна, хоть и не в той степени, как в середине 20 века. Расходы и долги - не по Сеньке шапка уже (что там - около 50 трилликов включая государственный, коорпоративный и частный) - петля на шее))) почему то кажется, что англо-саксы найдут выход вывод производств - снижение себестоимости (раб сила, налоговые послабления, мягкое экологическое законодательство - можно ставить любую трубу). Рост Китая и ослабление сша имеет риски для Китая. Население потихоньку богатеет, зарплаты растут, мелкие, средние, крупные собственники увеличиваются - Китай потихоньку утрачивает инвестиционную привлекательность в смысле себестоимости производства, к тому же плодить массового собственника - бомба для авторитарного режима. Падение сша - упадок основного рынка для Китая, который китайцы со временем (а на самом деле говорят уже сейчас) будут замещать внутренним рынком, опять же что приведет к росту благосостояния и потребления и усилит указанные риски для Китая. Думаю, со временем весы уравновесятся)) в любом случае, производительность труде в сша в разы выше, чем в России, Америке надо снизить расходы и т.д и т.п. и т.д........ ну а у нас нефтяная рента, зачем русским производительность труда. Миллионы бюджетников ждут распределения нефтяной халявы, а не рассчитывают на свои таланты и энергию, бизнес придавлен поборами, чиновники и силовики торжествуют. Бизнес сам поднимался на нефтяной ренте (даже не нефтяной) – рост халявы подхлестнул рост благосостояния и потребления – известные отрасли хорошо поднимались в тучные годы. самые популярные профессии по опросу детей – милиционер, чиновник, фсбшник…… оно и понятно…. Нет!!! неа, это не политика, это социально-экономический аспект (плюс ментальный)))) ну пожалуй и хватит о том)))

+1

Ответить

Hannibal

политику в сторону)) по экономике ремарочку, если позволишь. Слухи о смерти Америки сильно преувеличены. Это все же не Детройт. Амер.экономика по прежнему самая мощная в мире. Китай догоняет. Бюджет дефицитный складывается из превышения расходов над доходами, если остановится на доходах сша, то они до сих пор впечатляют. И это далеко не только финансовый сектор, но и высокие технологии, да и производства не все вывезли, сша - по прежнему могущественная промышленная страна, хоть и не в той степени, как в середине 20 века. Расходы и долги - не по Сеньке шапка уже (что там - около 50 трилликов включая государственный, коорпоративный и частный) - петля на шее))) почему то кажется, что англо-саксы найдут выход вывод производств - снижение себестоимости (раб сила, налоговые послабления, мягкое экологическое законодательство - можно ставить любую трубу). Рост Китая и ослабление сша имеет риски для Китая. Население потихоньку богатеет, зарплаты растут, мелкие, средние, крупные собственники увеличиваются - Китай потихоньку утрачивает инвестиционную привлекательность в смысле себестоимости производства, к тому же плодить массового собственника - бомба для авторитарного режима. Падение сша - упадок основного рынка для Китая, который китайцы со временем (а на самом деле говорят уже сейчас) будут замещать внутренним рынком, опять же что приведет к росту благосостояния и потребления и усилит указанные риски для Китая. Думаю, со временем весы уравновесятся)) в любом случае, производительность труде в сша в разы выше, чем в России, Америке надо снизить расходы и т.д и т.п. и т.д........ ну а у нас нефтяная рента, зачем русским производительность труда. Миллионы бюджетников ждут распределения нефтяной халявы, а не рассчитывают на свои таланты и энергию, бизнес придавлен поборами, чиновники и силовики торжествуют. Бизнес сам поднимался на нефтяной ренте (даже не нефтяной) – рост халявы подхлестнул рост благосостояния и потребления – известные отрасли хорошо поднимались в тучные годы. самые популярные профессии по опросу детей – милиционер, чиновник, фсбшник…… оно и понятно…. Нет!!! неа, это не политика, это социально-экономический аспект (плюс ментальный)))) ну пожалуй и хватит о том)))

29 августа 2011, 09:53

Ответ на комментарий Алексей Буланенко

постиндустриальная экономика - это фуфло. индустрия американская вывезена за пределы страны: от пошивки одежды до изготовления машин (и даже вооружения). американцы за счёт финансового сектора лишь живут (непомерно раздутого, надо сказать). сколько у них там долгов уже? (вопрос риторический) в общем, это колониальная система наоборот - раньше искали рынки сырья и сбыта, теперь - вывоза самих производств. (тут масса причин, но прежде всего - поскольку из-за левой демагогии оплата труда рабочих очень высокая). а про политику у тебя, Денис, везде. дискурс размышлений - либеральный (со всеми проистекающими последствиями). ладно, если честно, не очень охота на эту тему))

+1

Ответить