Fantasy Hockey. Накануне старта

Вратарям за каждый сейв в сухом матче давать не по очку за два отбитых броска,а очко за отбитый бросок.Допустим раньше за сухой матч давали 30 очков,а за 30 сейвов еще 15 - 45 это перебор,быстро растут отрывы,а если за 30 сейвов давать,допустим,30 очков - будет в самый раз.Это будет справеливее,ведь бывают сухари и с 10 сейвами,тогда награда за сухой матч будет расчитываться по количеству работы вратаря.В матчах,где голкипер пропускал - оставить всё как есть.В итоге бонусом за сухой матч будет являться двукратное увеличение очков за сейвы. На счет бюджета и стоимости хоккеистов - всё итак норм,можно только оценить игроков дороже

Кстати так поразмыслив над предложением уменьшения бюджета в N количество раз. С таким бюджетом(В НХЛ) к концу сезона(возможно где-то к 70 играм) при вполне удачном ходе команды,можно набрать в атаку только топ форвардов своих клубов(а этот момент уже критический в плане бюджета,потому что остается куча лишних денег).Из-за чего? 1.Травмированным топ форвардам цена не поднимается за время простоя.Например,есть Стемпняк за 1500 и есть Паризе за 2000,за время травмы второго,первый набрал такую же стоимость.Если бы Паризе вылечился,то можно было бы обменять заведомо более слабого Стемпняка на топ форварда Паризе.В случае,если бюджет уменьшить в 5 раз,то Стэмпняк(300) и Паризе(400) будут.В случае точно такой же травмы при таком раскладе будет так - Стэмпняк 300 + 572 = 872,Паризе 400 + 72 = 472,разменять Стэмпняка в итоге(если пожертвовать еще и самым дешевым неграющим напом за 100),то то получится,что из Стэмпняка и неиграющего за 100 можно будет взять двух(!!!!!!!!!!!!!) Паризе. К концу игры составы команд пользователей будут больше походить на составы одной из команд матча всех звезд.А если еще и увеличить при этом количество трансферов до 6-7,то состав матча всех звезд можно будет набрать уже к декабрю(тупо меняя каждый день киперов,накручиая баллы для полевых) 2.И это уже не так важно.При старом бюджете в 20000 набирать топ форвардов можно было бы в случае,если набрать дешевую защиту и дешевых вратарей(но весьма боеспособных),это еще как то спасало игру.Уменьшив же бюджет в 5 раз,через некоторое время игра потеряет всякий смысл. Не понимаю,где что смущало автора поста,надеюсь он поймет,что сейчас смущает меня))) Вариант уменьшения бюджета может до безобразия облегчить игру,это надо понимать.Если человек что-то рубит в НХЛ,он сможет и на 18000 набрать боеспособную команду,так будет намного интереснее,потому что набрать команду - идеал(что практически получалось при старом бюджете) будет на порядок сложнее,придется бороться со всяческими лишениями,вроде нехватки бюджета и постоянным поиском дешевых по цене талантов. Если уменьшение бюджета до 1800-1900 невозможно(при сохранении тех же цен),то можно увеличить цены игроков на сумму в 100. Можно так же для большей ломки мозгов увеличить например бюджет и стоимость игроков в 5/4 или в 3/2.Тогда уже можно будет и об увеличении количества трансферов подумать(но и то не желательно)

1) На счет цен игроков - считаю, что лучше оставить все как есть. 2) Количество трансферов оставить неизменным. 6 трансферов - это очень много для одной недели. Слишком все просто становится, не нужно думать, выстраивать стратегию, меняй как хочешь каждый день и все. Не интересно. 3) За сухарь вратарю можно оставить все также. Но еще давать очки за сухарь форвардам, ведь они тоже участвуют в обороне как ни как. А кто-то только в обороне и играет. 5 очков для форварда за сухой матч было бы вполне себе заслуженно. Последнее это исключительно мое мнение, прошу не пинать )