Олег Кононов: «Не устраивает то, что «Спартак» дал «Рапиду» играть с собой на равных»
Главный тренер московского «Спартака» Олег Кононов прокомментировал домашнее поражение от венского «Рапида» (1:2) в матче 5-го тура группового этапа Лиги Европы.
«Мы огорчены тем, что проиграли. Ведя в счете, пропустили два гола. Много было ошибок при передачах, позиционных, в отборе мяча. Нам бы хотелось, чтобы команда играла выше и агрессивнее в атаке, проводила игру на половине поля соперника.
Также нам не удалось играть с мячом больше, чем соперник, владеть мячом. Очень хотелось бы создавать голевые моменты — их было мало. По сути то, что мы дали сопернику играть с нами на равных, нас не устраивает. И ребята это понимают».
"Понравилась реакция всех футболистов в эпизоде с Глушаковым"
Олег Кононов прокомментировал эпизод, случившийся во втором тайме матча. На поле «Открытие Арены» прорвался фанат красно-белых и с кулаками побежал на капитана «Спартака» Дениса Глушакова. Игроки московского клуба заступились за одноклубника, а фаната вывели с поля подоспевшие стюарды.
— Выбежал болельщик на поле, и люди на трибуне подрались. Почему в «Спартаке» никто не мог или не может понять, что надо отобрать у Глушакова повязку и передать Джикии, чтобы не раздражать людей? Или Глушаков настолько важен?
— Есть определенные вещи, которые касаются только команды и клуба. Если команда выбирает капитана, значит, она ему доверяет и хочет, чтобы он был связующим звеном между руководством и командой. Значит, команда видит его личные качества. Сегодня был такой инцидент, завтра может то же самое произойти с другим игроком, работником клуба, тренером. И что, мы так же будем вести себя? Или нет?
— Глушаков может играть большую роль в коллективе, но без повязки…
— А потом, когда не будет повязки, снова будут выбегать, и снова мы будем отвечать на эти вопросы. Мне понравилась реакция самих футболистов, всех (на эпизод с выбежавшим на поле фанатом).
— Учитывая то, что после инциденты пропущены мячи, могло ли это повлиять на концентрацию игроков, сбить с настроя?
— Как видите, была провокация со стороны того парня, и это не прошло бесследно. Мы пропустили голы после этого инцидента.
— Что произошло с командой после перерыва? В первом тайме «Спартак» играл во внятный футбол.
— В первом тайме игра была не такой, какую мне хотелось видеть. Не хватало открываний под мяч, точности передач, мы делали много ошибок. Мы забили быстрый гол, и хотелось бы видеть дальнейшее развитие преимущества. Во втором играли абсолютно невнятно, но вопросы есть и к первому. На 60-65 минутах фланги стали не так активны, пошли замены. Глушаков и Тимофеев тоже делали большую работу — они устали. Я только начинаю изучать функциональное состояние игроков. Опасения были и раньше.
Если брать всю игру, она меня не устроила. В первую очередь, я бы хотел видеть игру и через нее делать результат. Если нет игры, то, соответственно, нет и результата,— передает слова Кононова корреспондент Sport24.ru.