Объект насмешек
Этот пост написан пользователем Sports.ru, начать писать может каждый болельщик (сделать это можно здесь).
Прямо сейчас смотрю трансляцию матча АПЛ "Челси" - "Вест Бромвич Альбион". Причем смотрю не один, а в сопровождении некоего лица, которое, скорее всего, самонадеянно считает себя футбольным комментатором. К началу матча я не поспел, после перерыва лицо не сочло нужным представиться, на спортбоксе я обнаружил, к своей радости, новый и удобный дизайн странички с телепрограммкой, но, уже к моему огорчению, информация о комментаторах, работающих на матчах, оттуда исчезла. Поэтому, кто это лицо конкретно я не знаю, по голосу могу догадываться, что - Кузмак (???).
В любом случае, то что делает этот человек к жанру футбольного репортажа имеет очень отдаленное отношение. Напрочь отсутствует подготовка к матчу: человек (комментатором я его называть больше не буду) не припомнил ни одной занятной истории, связанной с клубами и(или) их игроками, чтобы заполнить паузы или чуть скрасить скучную в общем-то игру в первом тайме; вместо пояснений одни вопросы: на трибуне сидит Лукаку? Дрогба не играет из-за плохой формы? уходит Калу, он не справился? вышел Малуда, последуют перестроения?? ------ так ты и ответь, какие б...ть последуют перестроения, чо ты всё переспрашиваешь!!!; вместо коротенького рассказа "кто как провел лето" и что интересного было у команд в межсезонье человек предпочел весь первый (и вот уже 20мин второго) тайм озвучивать пофамильно перепас команд, в основном "Челси" - но с этим справится и ребенок.
Возможно, это Кузмак и это непрофильный для него вид спорта; возможно это молодой комментатор журналист спортивной редакции ВГТРК и он набирает опыт на рядовом матче АПЛ с участием общеизвестной команды, чтоб было попроще; и да, матч не топовый, по Р-2 его не показывают, значит шанс, что халтурная работка "прокатит", пройдет незамеченной, высок; к тому же, АПЛ ВГТРК показывает публике за копейки (а на С-1 ещё и в HD), потому комментарий любого качества ей, наверное, можно простить.
Но есть же профессиональная гордость, чувство удовольствия от хорошо сделанной работы - не болты же на заводе этот человек точит, он работает для аудитории, которая его слышит и обсуждает, его работа не столь тяжела, она предполагает позитив и радость от усилий.
У многих комментаторов есть такая любимая фишка - слегка пожурить, малость пристыдить футболиста, особенно молодого, ещё "незаслуженного" - дескать, как так, зарабатывает отличные деньги,- и не отрабатывает их на поле, не стелется, ноги убирает, филонит нередко. Впрочем, судя по фотографиям, и эти молодые люди довольны своей жизнью. Они живут в Москве, у них престижная и высокооплачиваемая работа, которая дает им право на своё усмотрение безнаказанно ругать людей или хвалить их, без особо риска прослыть льстецом, - красота!
И здесь вопрос даже не в том, как эти люди попали (устроились???) на эту работу, и не в том, соответствуют ли они занимаемому месту: раз уж попали и уже работают, то что ж теперь... Но вот есть ли у них желание и мотивация развиваться, достигать следущего уровня, или они остановятся, как уже остановились в профессиональном росте Стогниенко и Трушечкин. Достаточно ли у них уважения к себе, чтобы постоянно вести собственное футбольное образование, углублять знания по предмету, быть в курсе всего футбольного нового - делать, в общем, всё то, что безусловно не даст во время репортажа выглядеть глупым. Крикливым -да, невзрачным - может быть, неинтересным и занудным - что ж... Но не глупым. Ведь крикливый для одних, другим покажется эмоциональным, невзрачный - отстраненно-флегматичным, зануда - вдумчивым. А глупый - он везде не к месту и всегда повод для насмешек.