Возвращение к истокам
Матчи Community Shield часто получаются довольно спокойными и будничными – в этом же году мы увидели настоящий триллер, в котором «Манчестер Юнайтед» выиграл, проигрывая 2-0 к перерыву.
Учитывая количество замен в перерыве, есть соблазн сказать, что гениальные преобразования Сэра Алекса Фергюсона сыграли ключевую роль. Хотя, по правде говоря, «Юнайтед» играл в более атакующей и созидательной манере в большую часть матча, и даже после первого тайма мог быть доволен игрой, несмотря на результат.
В матче за Суперкубок нам часто приходится наблюдать за захватывающими дебютами новичков, поэтому в определенной мере удивительно, что все 11 человек в стартовом составе «Сити» играли за клуб и в прошлом сезоне, более того, Роберто Манчини использовал схему очень похожую на прошлогоднюю. «Юнайтед», напротив, показал себя совершенно другой командой по сравнению с той, которая проиграла «Барселоне» на этом стадионе 9 недель назад. У них был новый вратарь, сыгравший ключевую роль в счете к перерыву, однако главным отличием стала намного более «гибкая» четверка атакующих игроков.
После поражения от «Барселоны» очень многие поспешили указать на очевидную разницу между командами и начали делать предположения относительно того, кого нужно «Юнайтед» купить для того, чтобы больше походить на «Барсу». Безусловно, в таких рассуждения может присутствовать доля истины – «Юнайтед» нужно лучше держать мяч, например, однако, если они попробуют копировать «Барселону», они никогда не смогут ее превзойти. Как минимум, потому что «Барса» имеет в составе трех лучших игроков мира и команду, которую долгие годы готовили в знаменитой клубной академии. Если их все-таки остановят, то намного больше шансов будет у команды, которая попытается их не переиграть, а перехитрить, используя принципиально другую тактику, а не подобие их игровой системы. Иначе говоря, копируя «Барсу», вы, скорее всего, ей уступите.
У «Юнайтед» есть свой собственный стиль, который отлично прослеживался во время их последней европейской победы в 2008 году и в команде, которая год спустя действительно противостояла «Барселоне» большую часть матча (пускай в итоге победа каталонцев казалась очевидной и бесспорной, но, по крайней мере, у них не было такого тотального превосходства как в прошлом году). Главной отличительной чертой той команды была гибкость и подвижность атакующих игроков. Фергюсон чуть ли не хаотично использовал Уэйна Руни, Криштиану Роналду и Карлоса Тевеса в своей схеме.
Все изменилось с уходом Роналду и Тевеса, и, несмотря на то, что им на смену пришли – Антонио Валенсия, Майкл Оуэн, Хавьер Эрнандес и Димитар Бербатов (хотя он и пересекался с Роналду/Тевесом) – отличные игроки, им очевидным образом не хватает универсальности, присущей их предшественникам. Как следствие, «Юнайтед» приобрел более четкой очертание и стал более предсказуемым у чужих ворот в последние годы. На мой взгляд, они не сумели выиграть чемпионат в сезоне 2009-10 во многом из-за отсутствия подобной вариативности в атаке.
Трансфер Эшли Янга очень важен, так как он может сыграть на любом из флангов и даже под нападающим, к слову, его бывший тренер Жерар Улье считал, что именно там он приносит больше всего пользы. Кроме того, Дэнни Уэлбек тоже способен играть слева, справа или в центре. Это умеет и еще один вернувшийся из аренды игрок Том Клеверли, хотя они, конечно, очень разные футболисты.
Нани хорошо себя проявил сегодня, показав отличного качества игру и умение решать ключевые эпизоды. А ведь в прошлом году великолепное возвращение Валенсии после травмы вытеснило Нани из состава, несмотря на то, что португальский вингер хорошо провел большую часть сезона – насколько хорошо, что получил от партнеров по команде награду лучшего игрока года. К концу прошлого сезона «Юнайтед» начал использовать 4-4-1-1 в больших матчах, в которой как выбор стартового состава, так и расположение игроков было очевидным. В некоторых матчах Валенсия играл превосходно – например, против «Челси» дома – но когда он играл слабо, как в финале Лиге чемпионов, «Юнайтед» терял цельность, и многие игроки казались отрезанными от команды.
Поэтому очень любопытным выглядит тот факт, что новая напоминающая 4-4-2 схема Фергюсона выглядит намного более гибкой. Оба, Янг и Нани, могут сыграть на любом из флангов – в этом матче Янг начал слева, а Нани справа – но оба постоянно смещались в центр и хорошо взаимодействовали со связкой нападающих.
И именно движение двух форвардов стало ключевым аспектом. Ни один из них не задерживался на острие против защитников «Манчестер Сити» – Уэлбек отходил в глубь ближе к Найджелу де Йонгу, в то время как Руни играл в роли напоминающей «ложную девятку». Таким образом, «Юнайтед» выстаивались в схему близкую 4-4-2, не имея при этом чистых нападающих в составе, вместо этого они использовали Руни и Уэлбека, которые постоянно взаимодействовали с Нани и Янгом, что в свою очередь не позволяло Венсану Компани и Джолеону Лескотту справляться с их перепасовками. А когда защитники «Сити» шли за ними к центру поля, любой из этой четверки мог забежать в свободную зону.
При этом «Юнайтед» сумел забить только после перерыва, когда Клеверли заменил Каррика. Этот ход сделал движение игроков «Юнайтед» в атаке еще более интересным и изобретательным. Пять футболистов команды располагались между линией защиты и полузащиты «Сити», пытаясь найти и оголить свободные зоны. Превосходный второй гол стал очевидным результатом всего этого – и очень трудно представить себе такое со их старой схемой 4-4-1-1 – та команда играла совсем по-другому.
Многие в Твиттере уже успели окрестить этот гол «голом «Барселоны», однако это достаточно небрежное сравнение. Это нельзя в полной мере назвать стилем «Барселоны». Это, скорее, было похоже на один из голов, которые часто доводилось забивать «Арсеналу» в середине прошлого десятилетия – гол Патрика Виейра против «Ливерпуля», например. Тот «Арсенал» тоже эффективно использовал 4-4-2 без четких нападающих и с двумя вингерами, смещающимися в центр. Так что, помимо самого «Юнайтед» времен Роналду и Тевеса, та команда может считаться неплохой аналогией.
Этот гол может значить начало новой эпохи в атакующей игре «Юнайтед». Разговоры о новой эпохе могут показаться глупыми – особенно, учитывая то, что никаких революционных изменений в составе с мая прошлого года не произошло. Случились лишь небольшие дополнения к уже существующей концепции, однако сегодняшний матч подводит черту под тем, как и в какой футбол «Юнайтед» собирается играть. С универсальными игроками и большей гибкостью, перед командой открываются новые возможности в атаке.