Юрий Жирков, я с тобой

Этот пост написан пользователем Sports.ru, начать писать может каждый болельщик (сделать это можно здесь).

Непопулярная точка зрения о трансфере Жиркова.

О свершившемся переходе Юрия Жиркова из "Челси" в "Анжи" говорят в том духе , что Жирков вроде как предпочел игре в топ-клубе, регулярно борющемся за главный европейский трофей и претендующем на чемпионство в сильнейшем клубном чемпионате, мешок денег и игру в провинциальной команде с непонятной репутацией в придачу.

Я с этим категорически не согласен.

Во-первых, необходимо понимать, что тут имели место два самостоятельных решения Юрия, которые нужно разделять. Первое: покинуть "Челси" и вернуться в РПЛ. Второе: перейти именно в "Анжи".

Вернуться он захотел, поскольку ему нужна была игровая практика и потому что его тяготил лондонский быт. Словом, ему там было некомфортно, как в игровом, так и в бытовом плане. Это легко себе представить, ведь всем известно, что Жирков человек непростой. Домашний, замкнутый.  Таким людям не любые условия для жизни и работы подойдут.

Загружаю...

Итак, первое решение им было принято. Оставаться в Лондоне он не хочет и ищет варианты для  возвращения в родную лигу. Не думаю, что кто-то осуждает его за это. Тут вроде все понятно.

Недовольство, даже презрение людей, крики о «продажности» и предательстве вызвало второе решение Юрия. Выбрать для продолжения карьеры клуб из Махачкалы.

И вот это непонятно. Какое предательство? Это по отношению к "ЦСКА" что ли? Так ведь армейцы не делали предложение по Жиркову. Это вообще не в их стиле. Возвращать своих. Вспомнить хотя бы того же Семака.

Более того, Гинер дал добро своему другу Абрамовичу на переход Юрия в любой клуб РПЛ, кроме "Спартака".

Далее. Какие еще были варианты?

Вообще, официально известно только о двух. "Динамо" и "Анжи". Если бы Жирков выбрал московский клуб, все бы его поняли и простили, похоже. И это мне тоже непонятно.

Что такое "Динамо" для Жиркова? Чем оно предпочтительнее "Анжи"?

Силой и амбициями? Не факт. На данный момент эти команды примерно равны и в том, и в другом. Конечно, сейчас "Динамо" выглядит помощнее, поскольку дагестанская команда еще только строится. Но я уверен, что в конце чемпионата эти клубы будут располагаться рядом в турнирной таблице.

Репутацией? Погодите, а чем плоха репутация махачкалинского клуба? Это же не "Терек", не "Нальчик" и не "Ростов", у которых странных матчей было не 2 и не 5.

Да, идут разговоры будто "Анжи" одерживает подозрительно легкие победы над середняками и аутсайдерами. Во-первых, я смотрел все матчи с участием махачкалинцев, и у меня такого впечатления не сложилось. Во-вторых, "Анжи" достойно смотрится в матчах с фаворитами. Это о чем-то да говорит.

А в-третьих, вот еще что. Похожие разговоры шли о "Рубине" в сезон его первого чемпионства. Что-то вроде того, будто эта средненькая провинциальная команда ранее дарила очки, а потом  стала собирать. Сейчас об этом мало кто помнит. Зато помнят другое. Победу над "Барселоной" в частности и достойное представление России в еврокубках в целом. И говорят уже о фирменном стиле команды, узнаваемом в Европе, о полноправных двух чемпионствах и о будучи когда-то посредственным тренером Бердыеве как о гуру тренерского ремесла.

Загружаю...

Не факт, что и с "Анжи" не произойдет подобного. Если через пару лет Гаджиеву удастся создать крепкую команду европейского уровня, благо финансы и трансферная политика к этому располагают, «подозрительные» игры махачкалинцев подобно казанским забудутся. И тогда в другом свете, возможно, будет восприниматься трансфер Жиркова.

Все-таки и Рубин в свое время действовал в похожем направлении. Только у него были Семак и Милошевич. А у Анжи Жирков и Карлос.

Во-вторых, вот как я вижу всю эту ситуацию.

Человеку хочется работать на родине, у него есть два предложения, первое из которых финансово выгоднее. Почему он должен выбирать  второе?

Потому что Красножан, возможно, допустил некоторые упущения в своей работе? Или потому что Буссуфа, Джуджак и Тарделли приехали в Дагестан только ради денег и, отработав контракт, уйдут на пенсию, неминуемо кончившись как футболисты? Или потому что, регулярно выходя на поле в матчах чемпионата России и играя бок о бок с сильными партнерами, Жирков непременно деградирует?

По-моему, Юрий сделал все правильно. И с точки зрения морали в том числе. Некорректно сравнивать его с футболистами-предателями, погнавшимися за большими деньгами.

Он не перешел в стан злейших врагов родной команды.

При этом он перешел туда, где сможет вернуться на свой прежний уровень. А ведь очевидно, что, сидя на лавке в Челси, он стал хуже играть за сборную. И он это знает. И он об этом тоже подумал, принимая решение.

Загружаю...

Что его должно было остановить? Что его неправильно поймут?

Общеизвестно, что футболисты книжек не читают. Жаль, оттуда они могли бы узнать непреложную истину о том, что от любви до ненависти один шаг, а так же ознакомиться с не теряющим своей актуальности заветом Пушкина:

«Хвалу и клевету приемли равнодушно. И не оспоривай глупца.»

Но, судя по интервью Юрия, он знает это и без книг. Я желаю ему удачи.

 

Добавить блог в ленту

Этот пост опубликован в блоге на Трибуне Sports.ru. Присоединяйтесь к крупнейшему сообществу спортивных болельщиков!
Другие посты блога
In Da House
Популярные комментарии
e1nste1n
я почему-то думал, что Юра не покинет Европу, что он более амбициозен — все-таки талант у него огромный. Для игровой практики ему можно было попроситься в аренду в команду попроще, но команду европейскую из сильного чемпа, чтобы играть на высоком уровне против серьезных соперников. А возвращение в РПЛ, неважно куда — это деградация. Все ИМХО, конечно же.
АльФ
Я не вижу причин считать Анжи однодневным проектом. Керимов настроен создать серьезный европейский клуб.
Ответ на комментарий sheva1976
так когда приспичило, могли бы и другие вариант прорабатывать. Не раз в то время слышал и читал, что функционеры в ЦСКА оговаривали помимо чисто прогамитичных задач задачу просто возвращения легенды, что было бы здорово, если бы он закончил там, где начинал. Но не срослось... это уж скорее Семак не был пропитан духовными причинами и материами о возвращении. А по поводу Жиркова - я был вот лично понял, если бы других вариантов продолжения карьеры у него не было бы, кроме Анжи. Но ведь было и Динамо, которое в одну калитку уступило Анжи по предлагаемому личному контракту, да трансфер от Челси не факт, что потянуло бы. Все же Динамо, каким бы оно ни было - всегда на виду, это футбольный бренд, а не коммерческий, не однодневный, да к тому же уже на ходу. При переходе в Анжи у Жиркова не было другой мотивации, кроме денежной. В противном случае, выбрал бы более перспектиынй с игроцкой точки зрения клуб.
Javier
Юре нужна была практика. Постоянные игры и выход в основе. В «Челси» у него были призрачные шансы на выход даже 1,3 матчей премьер-лиги. Так что, с точки зрения игровой практики он сделал правильный выбор об уходе из «Челси». Вторая часть вопроса: куда он перешел. Перешел туда, куда его пригласили. Был ли выбор. Был. Почему выбрал одно, а не второе? Что могло заинтересовать Жиркова при выборе: перспективы, игровая практика и «личка». Первые два - наверняка были 50 на 50, а по личке - одно явно отставал второму.
Еще 27 комментариев
30 комментариев Написать комментарий